Бурни дебати за новия Общ устройствен план на Пловдив
По време на днешните няколкочасови диспути за одобрение на изменение на Общ устройствен план общински съветници и жители изрекоха разнородни хрумвания, съобщи кореспондент на Plovdiv24.bg . Мнението на пловдивчани се сплоти към това да има повече зелени площи, по-чист въздух и по-малко застрояване.
Според общинския консултант Тодор Стоилов " най-големият проблем на град Пловдив е презастрояването, не сме срещу частния инвеститорски интерес, някои от пакостите са в предишни мандати и са невъзвратими. ПУП-овете, които приемаме развързва ръцете на частния инвеститорски интерес, който като не се одобри, се отсрочва за следваща точка, до момента в който събере нужните гласове ".
Веселка Христамян предложи отсрочване на точката за последваща сесия, взимайки се предвид доклад на здравната комисия за здравно-икономическите загуби на европейските градове, изложени на мръсния въздух.
В изявлението си посочи, че от 2017г. е заданието за промени в Общ устройствен план - обгръщат се редица промени, главните задания е решение на казуса с превоза. В тази си част арх. Ахрянов, обърна се той съм основния проектант, има цялостна липса на интервенция какъв превоз да има Пловдив - прехвърляме отговорност на НКЖИ. За да се спре презастрояването е належащо консолидиране на общините " Марица " и " Родопи " чрез транспортна съгласуваност и Общ устройствен план. В оферти Общ устройствен план има реплика на зелени паркове - в кв. " Коматево ", която няма да оказва помощ на въздуха вътре в града и в кв. " Гладно поле ", който не е ясно дали ще се осъществя. Според арх. Ахрянов Пловдив Пловдив се уголемява на юг, където строим следващото гето - няма места за детски ясли, градини и учебни заведения.
Трудно можем да спрем презастрояването, само че това което не трябваше да се позволява са бомби, като тези в последната седмица, неналичието на отчет и бистрота, тъй като не е ясно още какъв брой бомби ще избухнат. Липсва прозрачността на Общ устройствен план, не е ясно къде са измененията. Ако ще приемем този проект доста бомби ще избухнат. В предишното европейските български първенци не са вземали, а са давали имоти за църкви и учебни заведения, а сегашните пловдивски първенци взимат, в това число на Понеделник пазара, те желаят и още и още върху наследството на Пловдив ", приключи изявлението си.
Според общинския консултант арх. Цоневски Общ устройствен план е извънредно добър има преимущества - неусвоените територии са блокирани напълно, което ще разреши да се възнамерява обществена инфраструктура, паркове, детски градини и учебни заведения. Това ще даде по-цялостна визия в тези територии, оптималните височини на застрояване са доста по-ниски. " Имаме значима причина за приемане на Общ устройствен план, доста територии попадат като нови такива - " Гладно поле ", Овущарския институт - зони за необятно публично прилагане. Планът кореспондира с проекта за интегрирано развиване на общината ", заключи той.
Главният проектант на Пловдив отговори на нападките за липса на бистрота: " В продължение на една година постъпваха спомагателни рекомендации и мнения, които на повторното съвещание на предварителния план бяха също прегледани, няма нито едно постъпило заявки, което да не е прегледани и разисквано. Всяка една стъпка на Общ устройствен план, промени на настоящия, е оповестена в уеб страницата на Община Пловдив - всяко едно изменение на миналата графика в следваща графика е с протокол на ЕСУТ. В тази част считам, че проектът и действането е бил транспарантен, може да не е бил задоволително от позиция на жителите, може да не е бил задоволително разпространяван. Но сме разгледали всяко заявление - към 300 с отговор или следващи дейности в Общ устройствен план.
Главният проектант разяснява и тематиката за презастровването - Ако се строи в даден частен парцел, строи частен вложител, не Общината, стратегическото обмисляне на всяка една община би трябвало да става следено, с цел да се обезпечи инвеститорският интерес, който се дефинира от пазара.
Очевидно Община Пловдив не може да отговори на това с построяването на достатъчна подземна и обществена инфраструктура.
Според общинския консултант Тодор Стоилов " най-големият проблем на град Пловдив е презастрояването, не сме срещу частния инвеститорски интерес, някои от пакостите са в предишни мандати и са невъзвратими. ПУП-овете, които приемаме развързва ръцете на частния инвеститорски интерес, който като не се одобри, се отсрочва за следваща точка, до момента в който събере нужните гласове ".
Веселка Христамян предложи отсрочване на точката за последваща сесия, взимайки се предвид доклад на здравната комисия за здравно-икономическите загуби на европейските градове, изложени на мръсния въздух.
В изявлението си посочи, че от 2017г. е заданието за промени в Общ устройствен план - обгръщат се редица промени, главните задания е решение на казуса с превоза. В тази си част арх. Ахрянов, обърна се той съм основния проектант, има цялостна липса на интервенция какъв превоз да има Пловдив - прехвърляме отговорност на НКЖИ. За да се спре презастрояването е належащо консолидиране на общините " Марица " и " Родопи " чрез транспортна съгласуваност и Общ устройствен план. В оферти Общ устройствен план има реплика на зелени паркове - в кв. " Коматево ", която няма да оказва помощ на въздуха вътре в града и в кв. " Гладно поле ", който не е ясно дали ще се осъществя. Според арх. Ахрянов Пловдив Пловдив се уголемява на юг, където строим следващото гето - няма места за детски ясли, градини и учебни заведения.
Трудно можем да спрем презастрояването, само че това което не трябваше да се позволява са бомби, като тези в последната седмица, неналичието на отчет и бистрота, тъй като не е ясно още какъв брой бомби ще избухнат. Липсва прозрачността на Общ устройствен план, не е ясно къде са измененията. Ако ще приемем този проект доста бомби ще избухнат. В предишното европейските български първенци не са вземали, а са давали имоти за църкви и учебни заведения, а сегашните пловдивски първенци взимат, в това число на Понеделник пазара, те желаят и още и още върху наследството на Пловдив ", приключи изявлението си.
Според общинския консултант арх. Цоневски Общ устройствен план е извънредно добър има преимущества - неусвоените територии са блокирани напълно, което ще разреши да се възнамерява обществена инфраструктура, паркове, детски градини и учебни заведения. Това ще даде по-цялостна визия в тези територии, оптималните височини на застрояване са доста по-ниски. " Имаме значима причина за приемане на Общ устройствен план, доста територии попадат като нови такива - " Гладно поле ", Овущарския институт - зони за необятно публично прилагане. Планът кореспондира с проекта за интегрирано развиване на общината ", заключи той.
Главният проектант на Пловдив отговори на нападките за липса на бистрота: " В продължение на една година постъпваха спомагателни рекомендации и мнения, които на повторното съвещание на предварителния план бяха също прегледани, няма нито едно постъпило заявки, което да не е прегледани и разисквано. Всяка една стъпка на Общ устройствен план, промени на настоящия, е оповестена в уеб страницата на Община Пловдив - всяко едно изменение на миналата графика в следваща графика е с протокол на ЕСУТ. В тази част считам, че проектът и действането е бил транспарантен, може да не е бил задоволително от позиция на жителите, може да не е бил задоволително разпространяван. Но сме разгледали всяко заявление - към 300 с отговор или следващи дейности в Общ устройствен план.
Главният проектант разяснява и тематиката за презастровването - Ако се строи в даден частен парцел, строи частен вложител, не Общината, стратегическото обмисляне на всяка една община би трябвало да става следено, с цел да се обезпечи инвеститорският интерес, който се дефинира от пазара.
Очевидно Община Пловдив не може да отговори на това с построяването на достатъчна подземна и обществена инфраструктура.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ