ВАС отмени решенията на Сандов, които блокираха строежа на „Струма“
" Струма " през Кресненското дефиле ИнфраструктураАПИ ще апелира решението на Сандов да блокира градежа на „ Струма “ИнфраструктураНа изпроводяк Сандов блокира довършването на „ Струма “
Върховният административен съд анулира решенията на някогашния екоминистър Борислав Сандов, с които блокираше завършването на автомагистрала „ Струма “. Така на процедура към този момент няма спънки пред строителството на последния сектор от аутобана през Кресненското дефиле.
Припомняме, че тъкмо в последния ден на отиващия си кабинет „ Петков “, Сандов издаде заповед, с която анулира процедурите по Оценка на въздействието върху околната среда, с помощта на които автомагистралата можеше да бъде приключена. Сандов се позоваваше на рецензиите от Европейската комисия и Бернската спогодба, които страната ни понесе поради създадения и признат вид за трасето от държавното управление на ГЕРБ. Той предвиждаше 23.6-ĸилoмeтpoв сектор да се разделя на две платна. В посока Гърция трафикът трябваше да минaвa пo cъщecтвyвaщия път E79 пpeз дeфилeтo, a в пocoĸa Coфия – пo нoв път изтoчнo oт нeгo.
Веднага по-късно Агенция „ Пътна инфраструктура “ заяви, че ще апелира решението.
Сега два разнообразни правосъдни състава на Върховния административен съд анулират решенията на Сандов, с които са спрени процедури за осъществяване на оценки за съгласуемост. Според магистратите Сандов е „ работил в прорез с правилото на предвидимост, който допуска поредност и непротиворечивост. “
Вместо да пристъпи към преустановяване на процедурата, министърът е следвало категорично да укаже на вносителя на капиталовото предложение, че следва да изготви разбора си въз основа на характерните природозащитни цели, препоръчани на 16.08.2022 година за публично разискване, и едвам след несъблюдение на указаното, да пристъпи към преустановяване на процедурата. “
Общите, предпочитани, характерни и подробни природозащитни цели на предпазените зони са били поместени на портала за публични разисквания на Министерство на околната среда и водите със период за публично разискване до 16.08.2022 година Следователно към датата на издаване на двете процесни решения на министъра - 01.08.2022 година, към момента не са били налице утвърдени, влезнали в действие характерни природозащитни цели на двете предпазени зони, въз основа на които Агенция „ Пътна инфраструктура “ да има справедлива опция за предприемане на съответните нужни дейности по правене на разбор, показват от Върховен административен съд.
Относно рецензиите на Европейска комисия, с които Сандов стимулира решенията си, висшите магистрати показват, че „ визираните от административния орган най-общо като „ редица нарушавания ” са лишени от конкретика и още веднъж не дават изясненост по какъв начин тези „ редица нарушавания ” обосновават недопустимостта на препоръчаното от жалбоподателя АПИ. “
Върховните магистрати връщат преписките по двете каузи на министъра на околната среда и водите за продължение на процедурите по оценка на съвместимостта, съгласно напътствията на съда. Определенията могат да се апелират пред петчленни сформира на Върховния административен съд.
Припомняме, че преди седмици и Националният съвет по биологично многообразие одобри задачите за запазване на дефилето. Неприемането им също бе спънка пред завършването на аутобана.
Ако обявата е била забавна и потребна за Вас, не пропускайте да ни последвате в обществените мрежи Фейсбук, LinkedIn, Twitter и Instagram, както и да се запишете за E-mail бюлетина ни.
За вести, свързани с екологично, обществено и корпоративно ръководство (ESG), посетете профилирания уебсайт ESGnews.bg.
Върховният административен съд анулира решенията на някогашния екоминистър Борислав Сандов, с които блокираше завършването на автомагистрала „ Струма “. Така на процедура към този момент няма спънки пред строителството на последния сектор от аутобана през Кресненското дефиле.
Припомняме, че тъкмо в последния ден на отиващия си кабинет „ Петков “, Сандов издаде заповед, с която анулира процедурите по Оценка на въздействието върху околната среда, с помощта на които автомагистралата можеше да бъде приключена. Сандов се позоваваше на рецензиите от Европейската комисия и Бернската спогодба, които страната ни понесе поради създадения и признат вид за трасето от държавното управление на ГЕРБ. Той предвиждаше 23.6-ĸилoмeтpoв сектор да се разделя на две платна. В посока Гърция трафикът трябваше да минaвa пo cъщecтвyвaщия път E79 пpeз дeфилeтo, a в пocoĸa Coфия – пo нoв път изтoчнo oт нeгo.
Веднага по-късно Агенция „ Пътна инфраструктура “ заяви, че ще апелира решението.
Сега два разнообразни правосъдни състава на Върховния административен съд анулират решенията на Сандов, с които са спрени процедури за осъществяване на оценки за съгласуемост. Според магистратите Сандов е „ работил в прорез с правилото на предвидимост, който допуска поредност и непротиворечивост. “
Вместо да пристъпи към преустановяване на процедурата, министърът е следвало категорично да укаже на вносителя на капиталовото предложение, че следва да изготви разбора си въз основа на характерните природозащитни цели, препоръчани на 16.08.2022 година за публично разискване, и едвам след несъблюдение на указаното, да пристъпи към преустановяване на процедурата. “
Общите, предпочитани, характерни и подробни природозащитни цели на предпазените зони са били поместени на портала за публични разисквания на Министерство на околната среда и водите със период за публично разискване до 16.08.2022 година Следователно към датата на издаване на двете процесни решения на министъра - 01.08.2022 година, към момента не са били налице утвърдени, влезнали в действие характерни природозащитни цели на двете предпазени зони, въз основа на които Агенция „ Пътна инфраструктура “ да има справедлива опция за предприемане на съответните нужни дейности по правене на разбор, показват от Върховен административен съд.
Относно рецензиите на Европейска комисия, с които Сандов стимулира решенията си, висшите магистрати показват, че „ визираните от административния орган най-общо като „ редица нарушавания ” са лишени от конкретика и още веднъж не дават изясненост по какъв начин тези „ редица нарушавания ” обосновават недопустимостта на препоръчаното от жалбоподателя АПИ. “
Върховните магистрати връщат преписките по двете каузи на министъра на околната среда и водите за продължение на процедурите по оценка на съвместимостта, съгласно напътствията на съда. Определенията могат да се апелират пред петчленни сформира на Върховния административен съд.
Припомняме, че преди седмици и Националният съвет по биологично многообразие одобри задачите за запазване на дефилето. Неприемането им също бе спънка пред завършването на аутобана.
Ако обявата е била забавна и потребна за Вас, не пропускайте да ни последвате в обществените мрежи Фейсбук, LinkedIn, Twitter и Instagram, както и да се запишете за E-mail бюлетина ни.
За вести, свързани с екологично, обществено и корпоративно ръководство (ESG), посетете профилирания уебсайт ESGnews.bg.
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ