Съдът отмени гаранцията от 50 000 лв. на Волен Сидеров
Софийският областен съд анулира гаранцията от 50 000 лв. на Волен Сидеров по обвиняването, че е подбуждал към нарушение на карантинните ограничения по време на Великденските празници.
Според арбитър Николай Урумов постановлението на прокуратурата, с което му е наложена тя, е незаконосъобразно.
Обвинението на Сидеров е поради рецензиите му от ефира на партийната телевизия против задължението да се носят маски в храма и поканата му хората всеобщо да са там на Великден. Според прокуратурата по този начин водачът на " Атака " е призовал за нарушение на ограниченията за ограничение на пандемията от ковид.
По мотив това арбитър Николай Урумов отбелязва, че преди и по време на тазгодишните Великденските празници визитите на църковните храмове не са били неразрешени с никакъв акт - нито законов, нито подзаконов.
Според него в думите на Сидеров няма апел за непокорство, а показват персонална позиция. Съдът категорично отбелязва, че правото на свободно изложение не може да бъде ограничавано даже и в изискванията на изключително състояние.
Съдът не вижда проблем и в невъзможността на чиновници на Министерство на вътрешните работи да призоват Волен Сидеров в Столична дирекция на вътрешните работи. Така арбитър Урумов намира, че не са налице данни за осъществено закононарушение от водача на " Атака " и по тази причина няма по какъв начин да му бъде налагана каквато и да е мярка за неотклонение.
" При преценка на доказателствената цялост и разискване на доводите на страните, съдът намира, че постановлението на СРП, в частта му за взимане на мярка за неотклонение във връзка с жалбоподателя, е незаконосъобразно, заради което следва да бъде анулирано ", написа в решението си съда.
" Същевременно, съдът регистрира, че преди и по време на Великденските празници 16-21 април, визитите на църковните храмове не са били неразрешени с никакъв акт - нито законов, нито подзаконов. На последващо място, съдът смята, че словата, изречени от С. са представени изборно в постановлението за привличане като обвинен, като са извадени избрани изрази от подтекста на изявлението му и действително им е притурен различен смисъл. В посоченото изказване, буквално представено, на никое място не се прави директно изказване към жителите да нарушават взетите от страната противоепидемични ограничения. Съдът намира, че това изявление отразява персонална позиция, а не съставлява апел, нито подбудителство на неустановен брой хора да правят незаконни прояви. Цялостният звук на изявлението на С. в сочи на рецензия и противоречие с възприетата от държавното управление позиция и съставлява персонална оценка както на взетите решения, по този начин и на метода на осъществяването им от управляващите и популацията ", се споделя още в решението.
" Съдът намира, че не са налице данни за осъществено закононарушение от обвинения, заради което не е налице първата причина за взимане на мярка за неотклонение - съществуване на обосновано съмнение за съпричастност към авторството на действието от страна на обвинения. Липсата на главната причина обезсмисля произнасянето на съда по останалите доводи в жалбите за несъобразеността на размера на взетата мярка за неотклонение " гаранция в пари ", тъй като тази липса води до наложителната анулация на мярката и дефинира, че разпореждане на СРП по Директива за птиците 76/2020 година на Столична дирекция на вътрешните работи и прочие пр. 14762/2020 година от 14.04.2020 година, в частта му с която по отношение на В. Н. С. е взета мярка за неотклонение " гаранция в пари " в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лв., като незаконосъобразно ", приключва арбитър Узунов.
Другата мярка за неотклонение е за отправените закани от страна на Волен Сидеров по отношение на органите, водещи следствие против него, за да не изпълнят отговорностите си, за който случай Софийска районна прокуратура се самосезира и образува досъдебно произвеждане, на 16.04.2020 г.
Според арбитър Николай Урумов постановлението на прокуратурата, с което му е наложена тя, е незаконосъобразно.
Обвинението на Сидеров е поради рецензиите му от ефира на партийната телевизия против задължението да се носят маски в храма и поканата му хората всеобщо да са там на Великден. Според прокуратурата по този начин водачът на " Атака " е призовал за нарушение на ограниченията за ограничение на пандемията от ковид.
По мотив това арбитър Николай Урумов отбелязва, че преди и по време на тазгодишните Великденските празници визитите на църковните храмове не са били неразрешени с никакъв акт - нито законов, нито подзаконов.
Според него в думите на Сидеров няма апел за непокорство, а показват персонална позиция. Съдът категорично отбелязва, че правото на свободно изложение не може да бъде ограничавано даже и в изискванията на изключително състояние.
Съдът не вижда проблем и в невъзможността на чиновници на Министерство на вътрешните работи да призоват Волен Сидеров в Столична дирекция на вътрешните работи. Така арбитър Урумов намира, че не са налице данни за осъществено закононарушение от водача на " Атака " и по тази причина няма по какъв начин да му бъде налагана каквато и да е мярка за неотклонение.
" При преценка на доказателствената цялост и разискване на доводите на страните, съдът намира, че постановлението на СРП, в частта му за взимане на мярка за неотклонение във връзка с жалбоподателя, е незаконосъобразно, заради което следва да бъде анулирано ", написа в решението си съда.
" Същевременно, съдът регистрира, че преди и по време на Великденските празници 16-21 април, визитите на църковните храмове не са били неразрешени с никакъв акт - нито законов, нито подзаконов. На последващо място, съдът смята, че словата, изречени от С. са представени изборно в постановлението за привличане като обвинен, като са извадени избрани изрази от подтекста на изявлението му и действително им е притурен различен смисъл. В посоченото изказване, буквално представено, на никое място не се прави директно изказване към жителите да нарушават взетите от страната противоепидемични ограничения. Съдът намира, че това изявление отразява персонална позиция, а не съставлява апел, нито подбудителство на неустановен брой хора да правят незаконни прояви. Цялостният звук на изявлението на С. в сочи на рецензия и противоречие с възприетата от държавното управление позиция и съставлява персонална оценка както на взетите решения, по този начин и на метода на осъществяването им от управляващите и популацията ", се споделя още в решението.
" Съдът намира, че не са налице данни за осъществено закононарушение от обвинения, заради което не е налице първата причина за взимане на мярка за неотклонение - съществуване на обосновано съмнение за съпричастност към авторството на действието от страна на обвинения. Липсата на главната причина обезсмисля произнасянето на съда по останалите доводи в жалбите за несъобразеността на размера на взетата мярка за неотклонение " гаранция в пари ", тъй като тази липса води до наложителната анулация на мярката и дефинира, че разпореждане на СРП по Директива за птиците 76/2020 година на Столична дирекция на вътрешните работи и прочие пр. 14762/2020 година от 14.04.2020 година, в частта му с която по отношение на В. Н. С. е взета мярка за неотклонение " гаранция в пари " в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лв., като незаконосъобразно ", приключва арбитър Узунов.
Другата мярка за неотклонение е за отправените закани от страна на Волен Сидеров по отношение на органите, водещи следствие против него, за да не изпълнят отговорностите си, за който случай Софийска районна прокуратура се самосезира и образува досъдебно произвеждане, на 16.04.2020 г.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ