София. Проектът за наредба за проверка на декларациите за конфликт

София. Проектът за разпоредба за инспекция на декларациите за спор на ползи е добра основа, само че се нуждае от съществени корекции. Това сподели доктор Николай Николов - ръководител на КОНПИ (2011-2018), създател на научни писания в региона на спора на ползи и гражданската конфискация, член на Научно-експертния съвет на Института за съвременна политика, в изявление за Агенция „ Фокус “ . Той изясни, че наредбата би трябвало да регламентира разпоредбите за осъществяване на инспекциите на декларациите за имущество и ползи и несъответственост, както и за спор на ползи във връзка с над 120 000 държавни чиновници. „ Значението на качеството на разпоредбите в този подзаконов нормативен акт е огромно. То се дефинира от обстоятелството, че както режимът за обявление, по този начин и този за спор на ползи, са доста значими антикорупционни фактори. Целта на наредбата е даде ясни правила за приложението на тези две процедури от над 1 000 държавни органа, на които за първи път са приложени тези две функционалности “, разяснява доктор Николов. Той означи, че Институтът за съвременна политика намира, че показаният за публично разискване план е добра основа за създаване на ефикасен краен акт, само че са нужни основни допълнения и промени до изработването на крайния акт. Съвсем естествено двете проектирани процедури /за инспекция на заявления и произвеждане за спор на интереси/ следват логиката и инструментариума на аналогичните правила, планувани в закона, във връзка с лицата, заемащи висша обществена служба. Като надграждане в съпоставяне със закона могат да бъдат избрани разпоредбите, които плануват непосредствено пряк достъп до обществени регистри по отношение на имуществено и фамилно положение на държавните чиновници при инспекция на имуществените им заявления. Добре развито е и груповото начало и в двете инспекции. Балансът на функционалностите, очакван от законодателя е спазен и развъртян. Доколкото. Проверката на декларациите и производството за спор на ползи се организират от непрекъснато настоящи комисии от чиновници или от инспекторатите, които показват резултата от двата вида инспекции посредством отчет на съответния орган по желание или назначение. Последният е в позиция на решителен орган за резултата от тези две инспекции “.

Пълния текст на изявлението четете в „ Мнение ”