Главният прокурор: Съдебната охрана е под всякаква критика
Снимка: БГНЕС
Пленумът на Висшия правосъден съвет незабавно да разиска метода, по който Главна дирекция " Охрана " към Министерството на правораздаването пази правосъдните здания. Това да стане в наличието на министъра на правораздаването Цецка Цачева и след чуване на шефа на ГДО. Такова предложение ще насочи още на следващия ден Прокурорската гилдия, а мотивът – случай отпреди две седмици, разиграл се пред вратите на постройката на Специализирания углавен съд и Специализираната прокуратура, заяви lex.bg.
На 26 април подсъдимият за наркоразпространение Венцислав Дамянов, след края на правосъдно съвещание, атакува и преби очевидеца по делото против него Теодор Томов. Отправил и закани за ликвидиране – че ще го ликвидира, в случай че отново свидетелства. Очевидци на случая станаха жители, публицисти, магистрати и чиновниците на ГДО, които пазят на входа на постройката.
По този мотив шефът на спецпрокуратурата Иван Гешев е алармирал Висш съдебен съвет, настрана прокурор Георги Мойсев изготвил отчет за случая.
Установено било, че нито една от охранителните камери не работи, също така реакцията на чиновниците на ГДО е граничила с нулата. Пълна липса на съответна реакция, противоречие на минималните стандарти за сигурност – по този начин беше несъмнено действието им, т.е. бездействието, от основния прокурор Сотир Цацаров през днешния ден.
" Това минава всевъзможни граници. Не е обезпечена сигурността на магистратите и на жителите. Това е извънредно неприятен сигнал във връзка с метода, по който се организират правосъдните съвещания и последствията от тях. Свидетел очевидно е застрашен, реакцията – нула. Действията на ГДО са под всякаква рецензия, те не дават отговор на минимални стандарти за сигурност ", сподели основният прокурор.
Той подсети за изявление на шефа на ГДО, който пратил магистратите да паркират персоналните си коли на паркинга на прилежащ мол, а не на служебния пред постройката на спецорганите.
Затова Цацаров предложи въпросът да бъде отправен до Пленума на Висш съдебен съвет, който да разиска метода на осъществяване на отговорностите на ГДО по защитата на правосъдните здания и по-специално тази на спецорганите. Добави, че това разискване би трябвало да се организира в наличието на министъра на правораздаването и след чуване на шефа на ГДО.
Главният прокурор напомни, че по времето, когато Христо Иванов беше правосъден министър, ГДО се е освободила от отговорностите си за пази правосъдните здания, а вместо тях, посредством социална поръчка, това било обещано на частна компания. Тук основният прокурор се запита дали равнището на защита на спецсъда и на спецпрокуратурата не би било надалеч по-добро, в случай че се извършваше от частно сдружение, а не от ГДО.
Огнян Дамянов добави, че би желал да знае по какви критерии Главна дирекция „ Охрана “ избира кои правосъдни здания да пази и кои не и по какъв начин подсигурява сигурността на магистратите и хората.
От изявлението на Гергана Мутафова пък стана ясно, че има проблем със собствеността на техниката, с която ГДО прави активността си. Оказва се, че една от част от нея е на правосъдната власт, а друга – на дирекцията към Министерство на правосъдието. По този метод, по думите на Мутафова, ГДО не реализира добър надзор за това дали техниката работи.
Евгени Диков на собствен ред уточни, че Главна дирекция „ Охрана “ непрекъснато дава наставления на Висш съдебен съвет какви съставни елементи и механизми би трябвало да бъдат купени, Висш съдебен съвет ги купува, а в този момент се вижда и по какъв начин те се експлоатират. Диков сложи и различен въпрос – по какъв начин може техниката да е работила, до момента в който в постройката на ул. „ Черковна “ е била ДАНС, а когато ГДО пое стопанисването?, тя към този момент да не работи.
На финала Прокурорската гилдия реши и да изиска от шефа на ГДО цялостна информация за това по какъв начин службата реализира защитата на правосъдните здания, по какъв начин обезпечава реда там и сигурността на органите на правосъдната власт при осъществяване на служебните им отговорности.
Пленумът на Висшия правосъден съвет незабавно да разиска метода, по който Главна дирекция " Охрана " към Министерството на правораздаването пази правосъдните здания. Това да стане в наличието на министъра на правораздаването Цецка Цачева и след чуване на шефа на ГДО. Такова предложение ще насочи още на следващия ден Прокурорската гилдия, а мотивът – случай отпреди две седмици, разиграл се пред вратите на постройката на Специализирания углавен съд и Специализираната прокуратура, заяви lex.bg.
На 26 април подсъдимият за наркоразпространение Венцислав Дамянов, след края на правосъдно съвещание, атакува и преби очевидеца по делото против него Теодор Томов. Отправил и закани за ликвидиране – че ще го ликвидира, в случай че отново свидетелства. Очевидци на случая станаха жители, публицисти, магистрати и чиновниците на ГДО, които пазят на входа на постройката.
По този мотив шефът на спецпрокуратурата Иван Гешев е алармирал Висш съдебен съвет, настрана прокурор Георги Мойсев изготвил отчет за случая.
Установено било, че нито една от охранителните камери не работи, също така реакцията на чиновниците на ГДО е граничила с нулата. Пълна липса на съответна реакция, противоречие на минималните стандарти за сигурност – по този начин беше несъмнено действието им, т.е. бездействието, от основния прокурор Сотир Цацаров през днешния ден.
" Това минава всевъзможни граници. Не е обезпечена сигурността на магистратите и на жителите. Това е извънредно неприятен сигнал във връзка с метода, по който се организират правосъдните съвещания и последствията от тях. Свидетел очевидно е застрашен, реакцията – нула. Действията на ГДО са под всякаква рецензия, те не дават отговор на минимални стандарти за сигурност ", сподели основният прокурор.
Той подсети за изявление на шефа на ГДО, който пратил магистратите да паркират персоналните си коли на паркинга на прилежащ мол, а не на служебния пред постройката на спецорганите.
Затова Цацаров предложи въпросът да бъде отправен до Пленума на Висш съдебен съвет, който да разиска метода на осъществяване на отговорностите на ГДО по защитата на правосъдните здания и по-специално тази на спецорганите. Добави, че това разискване би трябвало да се организира в наличието на министъра на правораздаването и след чуване на шефа на ГДО.
Главният прокурор напомни, че по времето, когато Христо Иванов беше правосъден министър, ГДО се е освободила от отговорностите си за пази правосъдните здания, а вместо тях, посредством социална поръчка, това било обещано на частна компания. Тук основният прокурор се запита дали равнището на защита на спецсъда и на спецпрокуратурата не би било надалеч по-добро, в случай че се извършваше от частно сдружение, а не от ГДО.
Огнян Дамянов добави, че би желал да знае по какви критерии Главна дирекция „ Охрана “ избира кои правосъдни здания да пази и кои не и по какъв начин подсигурява сигурността на магистратите и хората.
От изявлението на Гергана Мутафова пък стана ясно, че има проблем със собствеността на техниката, с която ГДО прави активността си. Оказва се, че една от част от нея е на правосъдната власт, а друга – на дирекцията към Министерство на правосъдието. По този метод, по думите на Мутафова, ГДО не реализира добър надзор за това дали техниката работи.
Евгени Диков на собствен ред уточни, че Главна дирекция „ Охрана “ непрекъснато дава наставления на Висш съдебен съвет какви съставни елементи и механизми би трябвало да бъдат купени, Висш съдебен съвет ги купува, а в този момент се вижда и по какъв начин те се експлоатират. Диков сложи и различен въпрос – по какъв начин може техниката да е работила, до момента в който в постройката на ул. „ Черковна “ е била ДАНС, а когато ГДО пое стопанисването?, тя към този момент да не работи.
На финала Прокурорската гилдия реши и да изиска от шефа на ГДО цялостна информация за това по какъв начин службата реализира защитата на правосъдните здания, по какъв начин обезпечава реда там и сигурността на органите на правосъдната власт при осъществяване на служебните им отговорности.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ