Прокопиев изригна в БНР: Не Бойко, а ДПС е главният тиранин
" Сега се вижда, че Движение за права и свободи са били основният тиранин, не толкоз ГЕРБ. Те са употребявали ГЕРБ политически, с цел да управляват институции ".
Това сподели пред БНР предприемачът Иво Прокопиев, издател на " Капитал " и " Дневник ", и добави:
" Движение за права и свободи се занимават със отбрана на стопански ползи и с кадруване в самостоятелните регулатори.... Трябва да си зададем въпроса какво е Движение за права и свободи. Това политическа партия ли е, или някаква корпоративна бизнес организация, цялост от стопански ползи с представители в Народното събрание ".
Прокопиев акцентира, че Делян Пеевски е станал метафора на тиранията в институциите. Според него Движението за права и свободи не се занимават със обществените проблеми на българските турци.
Той акцентира, че завеждането на каузи против депутати от Движение за права и свободи е неговият метод да изрази обществено, че това, което те приказват, са безспорни неистини и операции:
" Призовах ги да смъкват депутатския си имунитет, с цел да ги осъждам за клюка, само че те надали ще го създадат. Затова ще ги осъждам най-вероятно за вреди, което е единствено финансова отплата. Както знаем - Движение за права и свободи надали финансово мога да ги притесня с нещо ".
Прокопиев изрече мнение, че тематиката с така наречен златни паспорти " явно е обвързвана с нещо, което Движение за права и свободи ги тормози мощно ".
Бизнесменът позволи да има фиксация върху него от страна на хора от Движение за права и свободи:
" Тя не е взаимна.... Хората в тази ситуация въобще не са значими. Персонално отношение към никого от тях нямам.... На Движение за права и свободи им би трябвало огледален облик, агитационен, с цел да основат подправената визия, че има различен център, който желае да овладее институциите. Единствената им цел е да спрат измененията. Това желаят да създадат Движение за права и свободи - да основат този звук, с цел да може нищо да не се промени. Крайната цел е да няма промени в регулаторите, да няма промени в метода, по който се усвояват средства от публичните поръчки, да няма промени в метода, по който банките финансират. Бяха източени пред очите ни две банки, би трябвало да чакаме трета ли, с цел да ни се отворят очите ".
По думите на предприемача ръководещата коалиция " се движи в вярната посока и е от вярната страна на придвижването на пътя ":
" Правителството прекалено много залага още веднъж на държавните вложения.... Приоритет би трябвало да са частните вложения. Хората още веднъж да имат доверие в българските закони, правила, съд, институции, тъй че още веднъж да стартират да влагат в България. През последните 10 години българските вложители стопираха да влагат в българската стопанска система ".
Бизнесменът и издател акцентира, че свободата в обществото може да се подсигурява от свободни медии и свободен бизнес.
" КПКОНПИ е извънредно наказателен уред, който не би трябвало да има опция да е в ръцете на никого.... Откакто има този закон няма вложения. Никой няма да желае да влага в място, където някой политик може да ви блокира инвестицията за интервал от 5-7-10 години. Не става въпрос за конфискация. КПКОНПИ през тези години не е съумяла да конфискува нищо, единствено блокира активи ", разяснява още Прокопиев и посочи, че Сотир Цацаров е бил идеолог на този закон:
" Не би трябвало законът да дава опция за нов Цацаров ".
ТЕМА преди 55 минути 655 преди 18 часа 3311 преди 19 часа 13063
Това сподели пред БНР предприемачът Иво Прокопиев, издател на " Капитал " и " Дневник ", и добави:
" Движение за права и свободи се занимават със отбрана на стопански ползи и с кадруване в самостоятелните регулатори.... Трябва да си зададем въпроса какво е Движение за права и свободи. Това политическа партия ли е, или някаква корпоративна бизнес организация, цялост от стопански ползи с представители в Народното събрание ".
Прокопиев акцентира, че Делян Пеевски е станал метафора на тиранията в институциите. Според него Движението за права и свободи не се занимават със обществените проблеми на българските турци.
Той акцентира, че завеждането на каузи против депутати от Движение за права и свободи е неговият метод да изрази обществено, че това, което те приказват, са безспорни неистини и операции:
" Призовах ги да смъкват депутатския си имунитет, с цел да ги осъждам за клюка, само че те надали ще го създадат. Затова ще ги осъждам най-вероятно за вреди, което е единствено финансова отплата. Както знаем - Движение за права и свободи надали финансово мога да ги притесня с нещо ".
Прокопиев изрече мнение, че тематиката с така наречен златни паспорти " явно е обвързвана с нещо, което Движение за права и свободи ги тормози мощно ".
Бизнесменът позволи да има фиксация върху него от страна на хора от Движение за права и свободи:
" Тя не е взаимна.... Хората в тази ситуация въобще не са значими. Персонално отношение към никого от тях нямам.... На Движение за права и свободи им би трябвало огледален облик, агитационен, с цел да основат подправената визия, че има различен център, който желае да овладее институциите. Единствената им цел е да спрат измененията. Това желаят да създадат Движение за права и свободи - да основат този звук, с цел да може нищо да не се промени. Крайната цел е да няма промени в регулаторите, да няма промени в метода, по който се усвояват средства от публичните поръчки, да няма промени в метода, по който банките финансират. Бяха източени пред очите ни две банки, би трябвало да чакаме трета ли, с цел да ни се отворят очите ".
По думите на предприемача ръководещата коалиция " се движи в вярната посока и е от вярната страна на придвижването на пътя ":
" Правителството прекалено много залага още веднъж на държавните вложения.... Приоритет би трябвало да са частните вложения. Хората още веднъж да имат доверие в българските закони, правила, съд, институции, тъй че още веднъж да стартират да влагат в България. През последните 10 години българските вложители стопираха да влагат в българската стопанска система ".
Бизнесменът и издател акцентира, че свободата в обществото може да се подсигурява от свободни медии и свободен бизнес.
" КПКОНПИ е извънредно наказателен уред, който не би трябвало да има опция да е в ръцете на никого.... Откакто има този закон няма вложения. Никой няма да желае да влага в място, където някой политик може да ви блокира инвестицията за интервал от 5-7-10 години. Не става въпрос за конфискация. КПКОНПИ през тези години не е съумяла да конфискува нищо, единствено блокира активи ", разяснява още Прокопиев и посочи, че Сотир Цацаров е бил идеолог на този закон:
" Не би трябвало законът да дава опция за нов Цацаров ".
ТЕМА преди 55 минути 655 преди 18 часа 3311 преди 19 часа 13063
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ