Нова Информация! Осъдиха На 5 Години Затвор Водеща Фигура В Българската Политика! Схемата Е Брутална, Но Го Изловиха!
Решението е дефинитивно.
Делото пред Върховен касационен съд е формирано по касационни тъжби на подсъдимия Живко Димов (бивш общински консултант от политическа партия „ Атака “ в Общински съвет – Силистра) и на бранителя му против решението на Апелативен съд – Варна, с което е променена присъдата на Окръжен съд – Силистра.
Делото постъпва за повторно във Върховния касационен съд, откакто с решение Върховен касационен съд анулира решението на Апелативен съд – Варна и връща делото за ново разглеждане.
С първоинстанционната присъда Живко Димов е приет за отговорен в това, че в интервала 1998 – 2009 година в гр. Силистра, без съответното позволение, правил банкови покупко-продажби, за които се изисква такова по закон, като е предоставял парични заеми на разнообразни лица, обезпечени с ипотеки на недвижими парцели, записи на заповеди или залози на движимости, против приемане на лихви и отговорности за връщането им и от активността си е получил обилни непозволени приходи в размер на 106 496 лева Наложено му е наказване „ отнемане от независимост “ за период от 5 година и „ санкция “ в размер на 8 000 лева Осъден е да заплати сумата от 106 496 лева в интерес на страната.
С новото въззивно решение на Апелативен съд – Варна присъдата е променена, като е анулиран избраният тип на затворническо общежитие за изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказване. В останалата й част присъдата е доказана.
Съдебният състав на Върховен касационен съд приема за неоснователни жалбите на подсъдимия и на неговия бранител, в които се сочат касационни учредения за нарушаване на материалния закон, основни нарушавания на процесуалните правила и очевидна неправда на наложените санкции.
По отношение на наложеното наказване „ отнемане от независимост “ тричленният състав на Върховен касационен съд написа в претекстовете си: „ Няма съображение да се приложи нормата на член 55 от Наказателен кодекс при установяване на дължимото наказване „ отнемане от независимост “, без значение от изтъкнатите в жалбата на бранителя доводи за фамилно състояние и за това, че деецът бил аграрни производител, трудово зает в „ Нерон “ ЕООД и Общинския съвет на гр. Силистра. Обратното, точно поради цитираните качества на дееца, предвид на които той би трябвало да е ослепителен образец за гражданско схващане за фамилията си и за своите съграждани, при отмерения най-малък размер на наказването „ отнемане от независимост “ всякакво по-нататъшно понижаване би било демонстрация на безпричинно състрадание “.
Според Върховен касационен съд степента на социална заплаха на осъщественото от дееца се обрисува и предвид на събитието, че подсъдимият не е имал никакво съмнение да злоупотребява с неналичието на правна просветеност на потърпевшите лица, когато те са били притиснати от тежки житейски неволи и не са имали опция да бъдат задоволително енергични и да се посъветват професионално, с цел да се опълчват на незаконното му държание.
Делото пред Върховен касационен съд е формирано по касационни тъжби на подсъдимия Живко Димов (бивш общински консултант от политическа партия „ Атака “ в Общински съвет – Силистра) и на бранителя му против решението на Апелативен съд – Варна, с което е променена присъдата на Окръжен съд – Силистра.
Делото постъпва за повторно във Върховния касационен съд, откакто с решение Върховен касационен съд анулира решението на Апелативен съд – Варна и връща делото за ново разглеждане.
С първоинстанционната присъда Живко Димов е приет за отговорен в това, че в интервала 1998 – 2009 година в гр. Силистра, без съответното позволение, правил банкови покупко-продажби, за които се изисква такова по закон, като е предоставял парични заеми на разнообразни лица, обезпечени с ипотеки на недвижими парцели, записи на заповеди или залози на движимости, против приемане на лихви и отговорности за връщането им и от активността си е получил обилни непозволени приходи в размер на 106 496 лева Наложено му е наказване „ отнемане от независимост “ за период от 5 година и „ санкция “ в размер на 8 000 лева Осъден е да заплати сумата от 106 496 лева в интерес на страната.
С новото въззивно решение на Апелативен съд – Варна присъдата е променена, като е анулиран избраният тип на затворническо общежитие за изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказване. В останалата й част присъдата е доказана.
Съдебният състав на Върховен касационен съд приема за неоснователни жалбите на подсъдимия и на неговия бранител, в които се сочат касационни учредения за нарушаване на материалния закон, основни нарушавания на процесуалните правила и очевидна неправда на наложените санкции.
По отношение на наложеното наказване „ отнемане от независимост “ тричленният състав на Върховен касационен съд написа в претекстовете си: „ Няма съображение да се приложи нормата на член 55 от Наказателен кодекс при установяване на дължимото наказване „ отнемане от независимост “, без значение от изтъкнатите в жалбата на бранителя доводи за фамилно състояние и за това, че деецът бил аграрни производител, трудово зает в „ Нерон “ ЕООД и Общинския съвет на гр. Силистра. Обратното, точно поради цитираните качества на дееца, предвид на които той би трябвало да е ослепителен образец за гражданско схващане за фамилията си и за своите съграждани, при отмерения най-малък размер на наказването „ отнемане от независимост “ всякакво по-нататъшно понижаване би било демонстрация на безпричинно състрадание “.
Според Върховен касационен съд степента на социална заплаха на осъщественото от дееца се обрисува и предвид на събитието, че подсъдимият не е имал никакво съмнение да злоупотребява с неналичието на правна просветеност на потърпевшите лица, когато те са били притиснати от тежки житейски неволи и не са имали опция да бъдат задоволително енергични и да се посъветват професионално, с цел да се опълчват на незаконното му държание.
Източник: bradva.bg
КОМЕНТАРИ