Край на специалната операция, във война сме. Само реторика ли е смяната на езика в Кремъл?
Преди дни съветски формален представител за първи път назова войната " война ". Действието не е инцидентно, счита Стефан Попов. То маркира смяна в метода на легитимация на нашествието и е обръщение на първо място към самите руснаци. Ето за какво.
Между 15 и 17 март 2024 година Руската федерация организира избори за президент. Владимир Путин взема 88% от гласовете при 77% интензивност. Пет дни по-късно, на 22 март, прессекретарят му Дмитрий Песков споделя пред съветски публицисти, че Русия е в положение на война.
Това първо произнасяне на думата „ война “ от формален представител е знак за промяна на езика вътре в Русия. За 25 месеца война думата „ война “ беше неразрешена, а произнасянето ѝ водеше до арести. Сега изразът „ специфична военна интервенция “ се сменя с „ война “.
Какво значи това, като се изключи че след 88% на изборите Путин още по-самоуверено си играе с нови изрази?
„ Война “ не е инцидентна дума. Тя маркира промяна във формите на легитимация на войната. И несъмнено, е напълно за вътрешна приложимост.
Послание към самата Русия
Песков изяснява, че нашествието е почнала като „ специфична военна интервенция “, само че с включването на съвкупния Запад тя, не по волята на държавното управление на Русия, в този момент прераства във война.
„ Ние сме във война “ е манифест, с който стартира следващият мандат на Путин
Доскоро нашествието е била интервенция (нещо по-скоро техническо, „ оперативно “), само че през днешния ден Русия, заради намесата на Запада, е въвлечена във война. „ Ние сме във война “ е манифест, с който стартира следващият мандат на Путин.
Войната има други учредения, други цели, средства, мащаб, други времепространствени параметри. Разликата сред интервенция и война алармира поврат, парадигмална смяна. Тя действителна ли е? Или е единствено въпрос на изразителност?
Промяната е обръщение към самата Русия
Преди всичко смяната е обръщение към самата Русия. По целия свят нахлуването в Украйна се назовава война, престъпно деяние, политическо закононарушение, а също закононарушение против човечеството и закононарушение на експанзия. Дори „ война “ е евфемизъм, тези изрази показват каква война, точно незаконна. Но в Русия не беше по този начин допреди десетина дни.
Второ, думата война е проява за ново равнище на увереност, нови упоритости, нов фронт срещу… към този момент освен Украйна и нейните югоизточни области, само че и Запада.
Тази промяна свързва по-тясно актуалните проекти на Русия с есето на Путин от 21 юли 2021 година с показателното заглавие " За историческото единение на руснаци и украинци ". Най-важно в него е радикалното отклоняване от нормите и институциите на пост-военния свят.
Вместо суверенни държави-субекти, интернационалните режими като Организация на обединените нации, международноправен език и връзки тази великодържавна фикция приказва за античност, нации, обичаи и основно история. А историята съгласно Путин демонстрира, че трите славянски народа – руснаци, украинци и белоруси – са един народ, с общ генезис в Древната Рус. Оттук и с Тъкър Карслън, че войната е вътрешна, с детайли на революция.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
" Операция " в името на Древна Рус?
Това комплицирано есе можеше да се счита за лична фикс идея на съветския президент, който се е увлякъл от митологията. Дори след нашествието през февруари 2022 година то можеше да бъде подминавано като персонална, въпреки и неуместни за държавен глава мечти.
Западният наблюдаващ – политик, специалист, боен пълководец и прочие – знае, че войните се водят по друга логичност, а не поради Древната Рус. Тя може би е съществувала към 9-13 век, само че по-скоро е въобразена в Русия през 19 век, както става с митологичните пред-истории на националните страни. (За разлика от съветското говорене западният език се връща към термините „ въздържане “, „ въздържане “, „ домино резултат “ и др.)
От няколко дни обаче на аматьорската президентска лирика би трябвало да се гледа по-сериозно. Тя дефинира ново съображение на войната.
Очевидна е обикновената нужда да смениш „ специфична интервенция “ с „ война “. Просто няма такава специфична интервенция, която продължава години и отново си остава интервенция. Все едно да наречеш Втората международна война „ интервенция “.
Путин се готви за огромна война, което се подсказва и от съветската индиферентност от договаряния
„ Война “ обаче не е единствено дума за изложение, тя има по-далечни следствия. Путин се готви за огромна война, което се подсказва и от съветската индиферентност от договаряния.
Голямата война изисква забележителна нова готовност на човешки сили, за която Путин към този момент подписа декрет за 150-200 хиляди до лятото. Това на собствен ред ще я приближи до двата огромни града, Москва и Санкт Петербург . До през днешния ден те са ваксинирани против картината на заличаването и всеобщата гибел. Сега следва войната да ги посети, с целия си несъизмерим призрачен сън и да им взриви всекидневието и виталния свят.
По тази причина Путин се нуждае от нова легитимираща формула в прехода от по-невинното „ интервенция “ към радикалното „ война “. И такава формула Путин, идеолозите към него и Руската православна черква откриват в обратно в историята, в една ретроспекция от 1000 години, плод на мъчително развинтена фикция. Дали сходен мит ще въодушеви съветските бойци следва да се види.
А схваща ли Западът какво се случва?
Преходът към война е тотализиращ. Войната не е интервенция, a екзистенциално разбиране. Тя слага в риск съществуването на огромни групи хора, цели общество, страни, народи, както и да ги назовем. И по всичко проличава, че Путин е решен не просто и единствено да премаже Украйна, което не му се удаде, а да милитаризира до нужния най-много съветското население с цел да възвърне завета на Древната Рус.
Преходът от интервенция към война е самопризнание за неуспех на една дълга политика от анексията на Крим 2014 през нашествието 2022 до през днешния ден. Но в случай че 88% те избират отново, даже в избори, които повече наподобяват на „ специфична интервенция “, какво ти пука? Можеш да продължиш своята „ Свещена война “, както я назовава Московската патриаршия. Руският президент към този момент е подготвен да влага напълно народа си, режима си и себе си в своята рискова илюзия.
При такава прогноза западните страни дават ли си ясна сметка какво желаят?
Имат малко останало време за дефинитивно решение преди все по-вероятната лятна атака. Говорим за над 50 страни по света и 120-130 членове на Асамблеята на Организация на обединените нации, които схващат в друга степен гигантския риск за целия свят от една съветска победа. Ако не престават да разиграват ориста на Украйна във вътрешно-политически раздори (Конгреса на САЩ) и да я пресмятат спестовно в бюджетни таблици (Германия на Шолц), би трябвало да се готвят за рухването на Киев, само че и оттатък него.
* Становищата, изказани в рубриката „ Мнение “, могат да не отразяват позицията на Свободна Европа.
Между 15 и 17 март 2024 година Руската федерация организира избори за президент. Владимир Путин взема 88% от гласовете при 77% интензивност. Пет дни по-късно, на 22 март, прессекретарят му Дмитрий Песков споделя пред съветски публицисти, че Русия е в положение на война.
Това първо произнасяне на думата „ война “ от формален представител е знак за промяна на езика вътре в Русия. За 25 месеца война думата „ война “ беше неразрешена, а произнасянето ѝ водеше до арести. Сега изразът „ специфична военна интервенция “ се сменя с „ война “.
Какво значи това, като се изключи че след 88% на изборите Путин още по-самоуверено си играе с нови изрази?
„ Война “ не е инцидентна дума. Тя маркира промяна във формите на легитимация на войната. И несъмнено, е напълно за вътрешна приложимост.
Послание към самата Русия
Песков изяснява, че нашествието е почнала като „ специфична военна интервенция “, само че с включването на съвкупния Запад тя, не по волята на държавното управление на Русия, в този момент прераства във война.
„ Ние сме във война “ е манифест, с който стартира следващият мандат на Путин
Доскоро нашествието е била интервенция (нещо по-скоро техническо, „ оперативно “), само че през днешния ден Русия, заради намесата на Запада, е въвлечена във война. „ Ние сме във война “ е манифест, с който стартира следващият мандат на Путин.
Войната има други учредения, други цели, средства, мащаб, други времепространствени параметри. Разликата сред интервенция и война алармира поврат, парадигмална смяна. Тя действителна ли е? Или е единствено въпрос на изразителност?
Промяната е обръщение към самата Русия
Преди всичко смяната е обръщение към самата Русия. По целия свят нахлуването в Украйна се назовава война, престъпно деяние, политическо закононарушение, а също закононарушение против човечеството и закононарушение на експанзия. Дори „ война “ е евфемизъм, тези изрази показват каква война, точно незаконна. Но в Русия не беше по този начин допреди десетина дни.
Второ, думата война е проява за ново равнище на увереност, нови упоритости, нов фронт срещу… към този момент освен Украйна и нейните югоизточни области, само че и Запада.
Тази промяна свързва по-тясно актуалните проекти на Русия с есето на Путин от 21 юли 2021 година с показателното заглавие " За историческото единение на руснаци и украинци ". Най-важно в него е радикалното отклоняване от нормите и институциите на пост-военния свят.
Вместо суверенни държави-субекти, интернационалните режими като Организация на обединените нации, международноправен език и връзки тази великодържавна фикция приказва за античност, нации, обичаи и основно история. А историята съгласно Путин демонстрира, че трите славянски народа – руснаци, украинци и белоруси – са един народ, с общ генезис в Древната Рус. Оттук и с Тъкър Карслън, че войната е вътрешна, с детайли на революция.
The code has been copied to your clipboard. The URL has been copied to your clipboard No media source currently available
" Операция " в името на Древна Рус?
Това комплицирано есе можеше да се счита за лична фикс идея на съветския президент, който се е увлякъл от митологията. Дори след нашествието през февруари 2022 година то можеше да бъде подминавано като персонална, въпреки и неуместни за държавен глава мечти.
Западният наблюдаващ – политик, специалист, боен пълководец и прочие – знае, че войните се водят по друга логичност, а не поради Древната Рус. Тя може би е съществувала към 9-13 век, само че по-скоро е въобразена в Русия през 19 век, както става с митологичните пред-истории на националните страни. (За разлика от съветското говорене западният език се връща към термините „ въздържане “, „ въздържане “, „ домино резултат “ и др.)
От няколко дни обаче на аматьорската президентска лирика би трябвало да се гледа по-сериозно. Тя дефинира ново съображение на войната.
Очевидна е обикновената нужда да смениш „ специфична интервенция “ с „ война “. Просто няма такава специфична интервенция, която продължава години и отново си остава интервенция. Все едно да наречеш Втората международна война „ интервенция “.
Путин се готви за огромна война, което се подсказва и от съветската индиферентност от договаряния
„ Война “ обаче не е единствено дума за изложение, тя има по-далечни следствия. Путин се готви за огромна война, което се подсказва и от съветската индиферентност от договаряния.
Голямата война изисква забележителна нова готовност на човешки сили, за която Путин към този момент подписа декрет за 150-200 хиляди до лятото. Това на собствен ред ще я приближи до двата огромни града, Москва и Санкт Петербург . До през днешния ден те са ваксинирани против картината на заличаването и всеобщата гибел. Сега следва войната да ги посети, с целия си несъизмерим призрачен сън и да им взриви всекидневието и виталния свят.
По тази причина Путин се нуждае от нова легитимираща формула в прехода от по-невинното „ интервенция “ към радикалното „ война “. И такава формула Путин, идеолозите към него и Руската православна черква откриват в обратно в историята, в една ретроспекция от 1000 години, плод на мъчително развинтена фикция. Дали сходен мит ще въодушеви съветските бойци следва да се види.
А схваща ли Западът какво се случва?
Преходът към война е тотализиращ. Войната не е интервенция, a екзистенциално разбиране. Тя слага в риск съществуването на огромни групи хора, цели общество, страни, народи, както и да ги назовем. И по всичко проличава, че Путин е решен не просто и единствено да премаже Украйна, което не му се удаде, а да милитаризира до нужния най-много съветското население с цел да възвърне завета на Древната Рус.
Преходът от интервенция към война е самопризнание за неуспех на една дълга политика от анексията на Крим 2014 през нашествието 2022 до през днешния ден. Но в случай че 88% те избират отново, даже в избори, които повече наподобяват на „ специфична интервенция “, какво ти пука? Можеш да продължиш своята „ Свещена война “, както я назовава Московската патриаршия. Руският президент към този момент е подготвен да влага напълно народа си, режима си и себе си в своята рискова илюзия.
При такава прогноза западните страни дават ли си ясна сметка какво желаят?
Имат малко останало време за дефинитивно решение преди все по-вероятната лятна атака. Говорим за над 50 страни по света и 120-130 членове на Асамблеята на Организация на обединените нации, които схващат в друга степен гигантския риск за целия свят от една съветска победа. Ако не престават да разиграват ориста на Украйна във вътрешно-политически раздори (Конгреса на САЩ) и да я пресмятат спестовно в бюджетни таблици (Германия на Шолц), би трябвало да се готвят за рухването на Киев, само че и оттатък него.
* Становищата, изказани в рубриката „ Мнение “, могат да не отразяват позицията на Свободна Европа.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ