Съдът в Стара Загора отново не реши да екстрадира ли в Германия поредния българин, работил в колцентър
Поредното искане за екстрадиция българин, работил в колцентър. Този път става въпрос за младия мъж, задържан в Стара Загора по искане на немските управляващи.
Окръжният съд в Стара Загора и през днешния ден не взе решение по проблема. Съдиите обаче отхвърлиха да желаят от немската прокуратура доказателства всъщност.
Преди месец ви разказахме историята на момчето, което условно назоваваме Иван. Той е бил оператор в прът център и е предложил на евентуални клиенти програмен продукт за търговия с криптовалута. Оказва се, че колцентърът е бил нает да предлага този програмен продукт от две търговски сдружения, които са регистрирани в Швейцария и Германия.
Именно тези две непознати сдружения са продавали софтуера, а по-късно са присвоявали вложенията на своите клиенти. Германските управляващи, обаче подвеждат под наказателна отговорност най-ниското равнище - операторите, които са предложили продукта на евентуални клиенти - а не от тези, които са продавали софтуера дефинитивно или пък от тези, които са присвоявали парите посредством машинация.
Съдът не взе решение през днешния ден, тъй като в един от документите е посочен номер на следствието, друг от този, който съществува в Европейската заповед за арест, с която Иван е пожелан. След двукратно гледище от юристите, които бяха подкрепени от прокурора, съдът склони въпреки всичко да изиска прокуратурата в Германия да поправя тази неправилност.
Съдът отхвърли да желае доказателства, от които да стане ясно в какви тъкмо закононарушения е упрекнат Иван, по кое време и къде вероятно са осъществени те, както и по какъв метод, с цел да може да се направи извод дали изпълнявайки отговорностите си по трудов контракт, въпросният юноша би могъл да извърши закононарушение.
" Нашата цел като бранители не е да пречим на правораздаването на Германия или на България, а просто за създадем нужните гаранции, че това лице ще бъде изпратено и ще му бъдат спазени процесуалните права, когато бъде съдено в Германия. Отказът на съда значи, че делото ще е решено, без да е изяснено от фактическа страна и без да е отговорено на всички въпроси, които са планувани в нашия закон за екстрадицията и европейската заповед за арест. Тоест, дали една теза ще бъде почетена или ще бъде отказано нейното осъществяване ", изясни юрист Камен Новиков.
Очевидно решението ще се вземе единствено въз основата на това, че има издадена Европейска заповед за арест, в която се твърди, че има осъществено закононарушение - т.е. на официално съображение евентуално ще предадем на непознато правораздаване следващия млад българин.
Мотивите, с които съдът у нас отхвърли да желае тези доказателства, останаха неразбираеми - остава чувството, че по-скоро се цели казусът да завърши в границите на посочените в разпоредбите 90 дни, вместо да се вникне в дълбочина и да се вземе решение съгласно наличните доказателства.
Окръжният съд в Стара Загора и през днешния ден не взе решение по проблема. Съдиите обаче отхвърлиха да желаят от немската прокуратура доказателства всъщност.
Преди месец ви разказахме историята на момчето, което условно назоваваме Иван. Той е бил оператор в прът център и е предложил на евентуални клиенти програмен продукт за търговия с криптовалута. Оказва се, че колцентърът е бил нает да предлага този програмен продукт от две търговски сдружения, които са регистрирани в Швейцария и Германия.
Именно тези две непознати сдружения са продавали софтуера, а по-късно са присвоявали вложенията на своите клиенти. Германските управляващи, обаче подвеждат под наказателна отговорност най-ниското равнище - операторите, които са предложили продукта на евентуални клиенти - а не от тези, които са продавали софтуера дефинитивно или пък от тези, които са присвоявали парите посредством машинация.
Съдът не взе решение през днешния ден, тъй като в един от документите е посочен номер на следствието, друг от този, който съществува в Европейската заповед за арест, с която Иван е пожелан. След двукратно гледище от юристите, които бяха подкрепени от прокурора, съдът склони въпреки всичко да изиска прокуратурата в Германия да поправя тази неправилност.
Съдът отхвърли да желае доказателства, от които да стане ясно в какви тъкмо закононарушения е упрекнат Иван, по кое време и къде вероятно са осъществени те, както и по какъв метод, с цел да може да се направи извод дали изпълнявайки отговорностите си по трудов контракт, въпросният юноша би могъл да извърши закононарушение.
" Нашата цел като бранители не е да пречим на правораздаването на Германия или на България, а просто за създадем нужните гаранции, че това лице ще бъде изпратено и ще му бъдат спазени процесуалните права, когато бъде съдено в Германия. Отказът на съда значи, че делото ще е решено, без да е изяснено от фактическа страна и без да е отговорено на всички въпроси, които са планувани в нашия закон за екстрадицията и европейската заповед за арест. Тоест, дали една теза ще бъде почетена или ще бъде отказано нейното осъществяване ", изясни юрист Камен Новиков.
Очевидно решението ще се вземе единствено въз основата на това, че има издадена Европейска заповед за арест, в която се твърди, че има осъществено закононарушение - т.е. на официално съображение евентуално ще предадем на непознато правораздаване следващия млад българин.
Мотивите, с които съдът у нас отхвърли да желае тези доказателства, останаха неразбираеми - остава чувството, че по-скоро се цели казусът да завърши в границите на посочените в разпоредбите 90 дни, вместо да се вникне в дълбочина и да се вземе решение съгласно наличните доказателства.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ