Кирилов: Ветото на Радев загуби правния си и политически смисъл
Очаквам несъгласие на ограниченията в Закона за изключителното състояние. Дебатите бяха доста напрегнати. Трудно ми е да предвиждам какво ще измислят от Президентството, само че съм сигурен, че пробват да управляват контратеза. Това съобщи пред NOVA финансовият министър Данаил Кирилов.
„ Смятам, че откогато Румен Радев е президент инструментът като несъгласие загуби правния си и политически смисъл “, сподели Кирилов.
Той изясни, че финалният резултат на сходно несъгласие би следвало да бъде законодателният орган да препотвърди волята си. „ А задачата на това несъгласие е да се опонира и има една противна теза, само че различен е въпросът до каква степен обоснована тя “, изясни правосъдният министър.
Кирилов разяснява и почналото следствие във връзка със системата за инцидентно систематизиране на каузи. „ Имаме отчет, който прави умозаключение на база извършени проби и са открити опасности в голям брой от критериите, които подлежат на оценка. Докладът споделя, че най-големият риск е неналичието на валидация на КЕП -електронен автограф, идващият огромен риск е неоторизираното прибавяне на нов съд и нови съдии. Реално всеки с КЕП може да влезе в архива на системата и да редактира даже личното си наличие и да изтрие следите си` “, изясни Кирилов.
Той подсети, че инцидентното систематизиране на каузи е главен принцип в правораздаването. И предизвести, че ощетени страни могат да търсят метод за обновяване на каузи.
Кирилов сподели, че е провел диалог с IT специалистите на Висш съдебен съвет, които му обяснили, че не ревизират влизанията и записите в сървъра им. По думите му тези, които са влизали в системата са имали опция да редактират дейностите си. Той изясни, че няма въведени правила в законодателството за това дали манипулираните каузи би трябвало да стартират отначало. /nova tv
„ Смятам, че откогато Румен Радев е президент инструментът като несъгласие загуби правния си и политически смисъл “, сподели Кирилов.
Той изясни, че финалният резултат на сходно несъгласие би следвало да бъде законодателният орган да препотвърди волята си. „ А задачата на това несъгласие е да се опонира и има една противна теза, само че различен е въпросът до каква степен обоснована тя “, изясни правосъдният министър.
Кирилов разяснява и почналото следствие във връзка със системата за инцидентно систематизиране на каузи. „ Имаме отчет, който прави умозаключение на база извършени проби и са открити опасности в голям брой от критериите, които подлежат на оценка. Докладът споделя, че най-големият риск е неналичието на валидация на КЕП -електронен автограф, идващият огромен риск е неоторизираното прибавяне на нов съд и нови съдии. Реално всеки с КЕП може да влезе в архива на системата и да редактира даже личното си наличие и да изтрие следите си` “, изясни Кирилов.
Той подсети, че инцидентното систематизиране на каузи е главен принцип в правораздаването. И предизвести, че ощетени страни могат да търсят метод за обновяване на каузи.
Кирилов сподели, че е провел диалог с IT специалистите на Висш съдебен съвет, които му обяснили, че не ревизират влизанията и записите в сървъра им. По думите му тези, които са влизали в системата са имали опция да редактират дейностите си. Той изясни, че няма въведени правила в законодателството за това дали манипулираните каузи би трябвало да стартират отначало. /nova tv
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ