Кутев: Елиминиране на президентските правомощия лесно може да доведе до нова партия
" Най-важното, което си поставихме за цел с кабинетът на Гълъб Донев и успяхме да създадем, бе да върнем нормалността в правенето на политика. Опитахме се да си свършим работата без медийни фойерверки и без да сътворяваме спомагателен облик на държавното управление. Голяма част от хората схванаха, че се бяхме събрали с тъкмо избрана цел и тя не беше политическа, а да решаваме проблемите, каквито имаше доста ", съобщи някогашният представител на служебния кабинет Антон Кутев.
" Това държавно управление беше най-европейското в България през последните години макар противоположното говорене. През цялото време и министър председателят, и министрите сме си говорили, че задачата ни е не просто да имаме европейска ориентировка, само че и да защитим интереса на България в границите на общата политика на Европейски Съюз и НАТО.
Мисля, че го направихме през диверсификацията на доставките за газ, през обезпечаването на маршрутите на газ през Гърция и Турция. Защото можехме да доставяме полутечен газ, само че той трябваше да стигне до България, а ние няма къде да го разтоварим.
През обезпечаване действието на договорите с Азербайджан, през продължение на работата за приемането ни в Организацията за икономическо сътрудничество и раз - там нещата бяха свършени и в действителност е въпрос на 2 или 3 година напред, само че нещата вървят във вярната посока и няма пречки това да се случи. През обезпечаване на шенгенското участие, което би трябвало да се случи в границите на тази година, въпросът е едновременно или на два пъти. През еврото, което е безапелационен народен интерес и е нещо, от което България има потребност. Всички тези приказки по какъв начин левчето ни е доста значимо, аз персонално одобрявам за спекулации.
Във всички направления, в които можехме и трябваше да защитим българския интерес в границите на общоевропейска позиция или проевро-атлантическа, ние го направихме. И това е триумф, тъй като времената бяха сложни, работихме без парламент, без бюджет.
Много неща не успяхме да довършим. Основното бе бюджетът. Ако сега приказваме дали дефицитът да е 3, 7 или 10%, то е поради параметрите в предходния бюджет, които заложи държавното управление на Кирил Петков. Ако в този момент искаш да запазиш бюджет от 3% недостиг, има единствено един метод - да се орежат обществени заплащания и капиталови разноски. И двете са извънредно неприемливи за обществото.
Следващото държавно управление на същите хора в този момент реши, че ще влиза в 3%. Няма неприятно, само че считам, че 3% недостиг не на касова основа, а на начислена основа, каквато им би трябвало да защитят избрани позиции пред Европейска комисия, ще докара до тежки политически провали и до доста къс живот на държавното управление, което така и така не е ясно какъв брой ще продължи ", сподели още Кутев.
" Идеята да се махнат служебните държавни управления в границите на българската конституция е нелепа. Служебният кабинет има ясни функционалности, когато се провалят всички благоприятни условия на партиите. Това е логиката на хората, които са писали конституцията и тя е здрава.
Това, че сега на някого му пречи президентът Румен Радев, има някои условности. Първо - той сега е президент, само че това му е финален мандат. Второ - конституция се прави с взор 10, 20, даже 100 година напред и в случай че ти го правиш предвид на това да елиминираш или да ограничиш опциите на някакъв настоящ състезател в политическото статукво, това е цялостна нелепост.
Още повече че възможното елиминиране на президентските пълномощия доста елементарно може да докара до промени в партийната конструкция. Защото тези хора, които имат вяра и поддържат президента, а съгласно социалогическите изследвания те са към 30%, доста елементарно биха основали партия. От настояща позиция тя би дала доста положителни резултати на избори.
Всичко това не е належащо да се случва, просто би трябвало да се обезпечи задоволително равнище на политическа подготвеност и честност. Имаме дефицит и на двете.
Няма неприятно да ръководи която и да било партия, в това число нови, остарели. И измежду младите, и измежду старите има доста свестни хора, само че и доста мошеници. Нагледал съм се и мисля, че имам задоволително опит, по тази причина считам, че би трябвало да дадем късмет на тези, които могат. Стига те да извеждат до вярната и добра посока за България.
Страната ни не е доста дребна, само че не е и огромна. Затова доста бързо, безусловно за 5-10 година, което не е огромен исторически интервал, в България могат да се създадат промени, които да ни изведат на напълно друго равнище на живот. Просто би трябвало поредна и смислена политика от хора, които знаят къде желаят да стигнат, да желаят да стигнат на вярното място и да знаят по какъв начин да го създадат. За страдание, не доста в политическия хайлайф имат тези качества.
В политиката трябват три разнообразни умения - да спечелиш избори, да се задържиш на власт (ПП завоюваха избори, само че не можаха да се задържат) и напълно трето е умеенето да промениш нещата и да създадеш действителни политически условия. Това се прави от разнообразни хора. Много рядко един човек ги прави и трите. Въпросът е да стигнем до това на власт да дойдат хора, които могат да трансформират нещата, тъй като нормално тези, които могат, са технократи, те не са избираеми, може би са скучни, нямат умения да се приплъзват по този начин, че да се задържат на власт, само че те могат да трансформират.
Служебното държавно управление бе от тези, които можеха да трансформират нещата. Въпросът е дали такова държавно управление би могло да завоюва избори и да се задържи на власт ", добави той.
" Няма по какъв начин държавното управление и президентството не могат да “заровят томахавките ”, тъй като за голяма част от партийните субекти президентът е опасност. И то тъй като неговият персонален рейтинг е почти еднакъв на техния общ. При това състояние те постоянно ще го припознават като опасност.
Тук въпросът би трябвало да се мери не през личностното или партийното, а през това какво получава България - по какъв начин се трансформира животът и дали имаме повече шансове страната ни бързо да бъде изменена. Трябва обаче да намерим общите национални ползи и цели. Не е мъчно. Махайки персоналните ползи и поставяйки общото благоденствие, може да тръгнем напред. Това може да се направи от тези, които го схващат.
За страдание, огромна част от депутатите нямат задоволително дълъг небосвод. Те мислят в границите на сегашната обстановка и постоянно не си дават сметка, че освен в политиката, само че и в персоналния живот, в случай че не мислиш 5 година напред, постоянно ще сбъркаш. Досега основен прокурор беше Иван Гешев, след 5 година няма да е той, най-вероятно няма да е и Сарафов, ще се трансформират тотално разпоредбите на играта. Тези, които в този момент стават депутати и министри, не са наясно, че не играят нито по разпоредбите на Борисов, нито по тези на хората преди него, а по тези след 5-10 година Тогава ще ги правят оценка и нищо чудно каузи да се върнат обратно след време, тъй че в случай че не мислят в тази вероятност, освен няма да преместим България напред, а доста хора ще си завършат кариерата в пандиза ", съобщи Антон Кутев.
" Все още съм член на Българска социалистическа партия. Отдавна настоявам, че партията има родово-семеен принцип на поддържане и, почтено казано, имайки поради настоящето управление, единственото, което ме задържа, е паметта на родителите ми и хората преди мен, които дълги години са работили за Българска социалистическа партия.
А и щерка ми, която продължава да го прави, към този момент на много по-високи равнища в партийната подчиненост. Но Българска социалистическа партия върви в доста неверна посока и в случай че не промени това, за жалост, единственият излаз е летален. Дали е допустимо да го промени, е доста сериозен въпрос. Проблемът е, че имунната система, каквато преди време имаше партията, към този момент е унищожена и действително тя няма благоприятни условия да се пребори с този разрушителен курс. Как ще завърши - зависи от управлението.
Ако продължим още няколко месеца по същия метод, ще изникнат доста нови планове, които ще изхвърлят партията в практическа маргинализация. Дано не съм прав и сътрудниците и приятелите, които имам в управлението, да осъзнаят своята лична отговорност. Защото това към този момент не е отговорност на Корнелия Нинова. Аз от дълго време съм се отказал да диспутирам с нея. Това е отговорност на хората, които поддържат и нея, и този курс на управлението. Прикриването: “Ама ръководителят по този начин реши ”, доста се оправдавам, другари, не е разумно, не е вярно и не може да бъде ваше опрощение за всички тези нелепости, които партията натвори в последните месеци и години.
Главният прокурор в действителност е фигура, която има доста власт. Ясно беше, че години наред правосъдната система даваше недостатъци. В резултат на това основният прокурор освен получаваше някакви политически обвързаности, а и от време на време се намесваше безусловно в политически процеси. Най-очевидният образец бе влизането в президентството, за което същата правосъдна система ясно е споделила, че нямаше никакви учредения. Факт е, че всевъзможни доближавания могат да се вършат, само че те би трябвало да бъдат в границите на законовия ред и конституцията. А за основния прокурор те са неприемливи. Няма по какъв начин той да е друго, с изключение на последна инстанция във връзка с виновността и всевъзможни контакти дали с избрани бизнеси, или с партийни централи, са неприемливи. Но обстановката сподели, че те освен се случват, а са всекидневие и аз не считам, че са прекъснати с махането на основния прокурор.
Сега Борисов евентуално ще каже: “Какво желаете? Махнахме Цацаров, махнахме Гешев. ” Аз персонално желая правораздаването да не се употребява като вендета, да съм сигурен, че основният прокурор служи на един-единствен интерес - на правораздаването и на жителите. То е основно и не е въпрос на промени в конституцията, тъй като нашата е сходна на доста европейски и тя би трябвало да подсигурява тези механизми. Това е въпрос на хората, които вземат участие в процеса и степента на взаимни отстъпки, които всички - елитът и народът, могат да създадат. Защото, до момента в който народът се съгласява с компромисите на елитите и по някакъв метод ги толерира, няма по какъв начин да се трансформират нещата. Трябва да сме наясно, че ориста ни зависи от нас ", сподели още той.
" Това държавно управление беше най-европейското в България през последните години макар противоположното говорене. През цялото време и министър председателят, и министрите сме си говорили, че задачата ни е не просто да имаме европейска ориентировка, само че и да защитим интереса на България в границите на общата политика на Европейски Съюз и НАТО.
Мисля, че го направихме през диверсификацията на доставките за газ, през обезпечаването на маршрутите на газ през Гърция и Турция. Защото можехме да доставяме полутечен газ, само че той трябваше да стигне до България, а ние няма къде да го разтоварим.
През обезпечаване действието на договорите с Азербайджан, през продължение на работата за приемането ни в Организацията за икономическо сътрудничество и раз - там нещата бяха свършени и в действителност е въпрос на 2 или 3 година напред, само че нещата вървят във вярната посока и няма пречки това да се случи. През обезпечаване на шенгенското участие, което би трябвало да се случи в границите на тази година, въпросът е едновременно или на два пъти. През еврото, което е безапелационен народен интерес и е нещо, от което България има потребност. Всички тези приказки по какъв начин левчето ни е доста значимо, аз персонално одобрявам за спекулации.
Във всички направления, в които можехме и трябваше да защитим българския интерес в границите на общоевропейска позиция или проевро-атлантическа, ние го направихме. И това е триумф, тъй като времената бяха сложни, работихме без парламент, без бюджет.
Много неща не успяхме да довършим. Основното бе бюджетът. Ако сега приказваме дали дефицитът да е 3, 7 или 10%, то е поради параметрите в предходния бюджет, които заложи държавното управление на Кирил Петков. Ако в този момент искаш да запазиш бюджет от 3% недостиг, има единствено един метод - да се орежат обществени заплащания и капиталови разноски. И двете са извънредно неприемливи за обществото.
Следващото държавно управление на същите хора в този момент реши, че ще влиза в 3%. Няма неприятно, само че считам, че 3% недостиг не на касова основа, а на начислена основа, каквато им би трябвало да защитят избрани позиции пред Европейска комисия, ще докара до тежки политически провали и до доста къс живот на държавното управление, което така и така не е ясно какъв брой ще продължи ", сподели още Кутев.
" Идеята да се махнат служебните държавни управления в границите на българската конституция е нелепа. Служебният кабинет има ясни функционалности, когато се провалят всички благоприятни условия на партиите. Това е логиката на хората, които са писали конституцията и тя е здрава.
Това, че сега на някого му пречи президентът Румен Радев, има някои условности. Първо - той сега е президент, само че това му е финален мандат. Второ - конституция се прави с взор 10, 20, даже 100 година напред и в случай че ти го правиш предвид на това да елиминираш или да ограничиш опциите на някакъв настоящ състезател в политическото статукво, това е цялостна нелепост.
Още повече че възможното елиминиране на президентските пълномощия доста елементарно може да докара до промени в партийната конструкция. Защото тези хора, които имат вяра и поддържат президента, а съгласно социалогическите изследвания те са към 30%, доста елементарно биха основали партия. От настояща позиция тя би дала доста положителни резултати на избори.
Всичко това не е належащо да се случва, просто би трябвало да се обезпечи задоволително равнище на политическа подготвеност и честност. Имаме дефицит и на двете.
Няма неприятно да ръководи която и да било партия, в това число нови, остарели. И измежду младите, и измежду старите има доста свестни хора, само че и доста мошеници. Нагледал съм се и мисля, че имам задоволително опит, по тази причина считам, че би трябвало да дадем късмет на тези, които могат. Стига те да извеждат до вярната и добра посока за България.
Страната ни не е доста дребна, само че не е и огромна. Затова доста бързо, безусловно за 5-10 година, което не е огромен исторически интервал, в България могат да се създадат промени, които да ни изведат на напълно друго равнище на живот. Просто би трябвало поредна и смислена политика от хора, които знаят къде желаят да стигнат, да желаят да стигнат на вярното място и да знаят по какъв начин да го създадат. За страдание, не доста в политическия хайлайф имат тези качества.
В политиката трябват три разнообразни умения - да спечелиш избори, да се задържиш на власт (ПП завоюваха избори, само че не можаха да се задържат) и напълно трето е умеенето да промениш нещата и да създадеш действителни политически условия. Това се прави от разнообразни хора. Много рядко един човек ги прави и трите. Въпросът е да стигнем до това на власт да дойдат хора, които могат да трансформират нещата, тъй като нормално тези, които могат, са технократи, те не са избираеми, може би са скучни, нямат умения да се приплъзват по този начин, че да се задържат на власт, само че те могат да трансформират.
Служебното държавно управление бе от тези, които можеха да трансформират нещата. Въпросът е дали такова държавно управление би могло да завоюва избори и да се задържи на власт ", добави той.
" Няма по какъв начин държавното управление и президентството не могат да “заровят томахавките ”, тъй като за голяма част от партийните субекти президентът е опасност. И то тъй като неговият персонален рейтинг е почти еднакъв на техния общ. При това състояние те постоянно ще го припознават като опасност.
Тук въпросът би трябвало да се мери не през личностното или партийното, а през това какво получава България - по какъв начин се трансформира животът и дали имаме повече шансове страната ни бързо да бъде изменена. Трябва обаче да намерим общите национални ползи и цели. Не е мъчно. Махайки персоналните ползи и поставяйки общото благоденствие, може да тръгнем напред. Това може да се направи от тези, които го схващат.
За страдание, огромна част от депутатите нямат задоволително дълъг небосвод. Те мислят в границите на сегашната обстановка и постоянно не си дават сметка, че освен в политиката, само че и в персоналния живот, в случай че не мислиш 5 година напред, постоянно ще сбъркаш. Досега основен прокурор беше Иван Гешев, след 5 година няма да е той, най-вероятно няма да е и Сарафов, ще се трансформират тотално разпоредбите на играта. Тези, които в този момент стават депутати и министри, не са наясно, че не играят нито по разпоредбите на Борисов, нито по тези на хората преди него, а по тези след 5-10 година Тогава ще ги правят оценка и нищо чудно каузи да се върнат обратно след време, тъй че в случай че не мислят в тази вероятност, освен няма да преместим България напред, а доста хора ще си завършат кариерата в пандиза ", съобщи Антон Кутев.
" Все още съм член на Българска социалистическа партия. Отдавна настоявам, че партията има родово-семеен принцип на поддържане и, почтено казано, имайки поради настоящето управление, единственото, което ме задържа, е паметта на родителите ми и хората преди мен, които дълги години са работили за Българска социалистическа партия.
А и щерка ми, която продължава да го прави, към този момент на много по-високи равнища в партийната подчиненост. Но Българска социалистическа партия върви в доста неверна посока и в случай че не промени това, за жалост, единственият излаз е летален. Дали е допустимо да го промени, е доста сериозен въпрос. Проблемът е, че имунната система, каквато преди време имаше партията, към този момент е унищожена и действително тя няма благоприятни условия да се пребори с този разрушителен курс. Как ще завърши - зависи от управлението.
Ако продължим още няколко месеца по същия метод, ще изникнат доста нови планове, които ще изхвърлят партията в практическа маргинализация. Дано не съм прав и сътрудниците и приятелите, които имам в управлението, да осъзнаят своята лична отговорност. Защото това към този момент не е отговорност на Корнелия Нинова. Аз от дълго време съм се отказал да диспутирам с нея. Това е отговорност на хората, които поддържат и нея, и този курс на управлението. Прикриването: “Ама ръководителят по този начин реши ”, доста се оправдавам, другари, не е разумно, не е вярно и не може да бъде ваше опрощение за всички тези нелепости, които партията натвори в последните месеци и години.
Главният прокурор в действителност е фигура, която има доста власт. Ясно беше, че години наред правосъдната система даваше недостатъци. В резултат на това основният прокурор освен получаваше някакви политически обвързаности, а и от време на време се намесваше безусловно в политически процеси. Най-очевидният образец бе влизането в президентството, за което същата правосъдна система ясно е споделила, че нямаше никакви учредения. Факт е, че всевъзможни доближавания могат да се вършат, само че те би трябвало да бъдат в границите на законовия ред и конституцията. А за основния прокурор те са неприемливи. Няма по какъв начин той да е друго, с изключение на последна инстанция във връзка с виновността и всевъзможни контакти дали с избрани бизнеси, или с партийни централи, са неприемливи. Но обстановката сподели, че те освен се случват, а са всекидневие и аз не считам, че са прекъснати с махането на основния прокурор.
Сега Борисов евентуално ще каже: “Какво желаете? Махнахме Цацаров, махнахме Гешев. ” Аз персонално желая правораздаването да не се употребява като вендета, да съм сигурен, че основният прокурор служи на един-единствен интерес - на правораздаването и на жителите. То е основно и не е въпрос на промени в конституцията, тъй като нашата е сходна на доста европейски и тя би трябвало да подсигурява тези механизми. Това е въпрос на хората, които вземат участие в процеса и степента на взаимни отстъпки, които всички - елитът и народът, могат да създадат. Защото, до момента в който народът се съгласява с компромисите на елитите и по някакъв метод ги толерира, няма по какъв начин да се трансформират нещата. Трябва да сме наясно, че ориста ни зависи от нас ", сподели още той.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ