Пълната забрана на ядрените оръжия би застрашила, а не спасила човечеството
На 22 януари 2021 година Договорът за възбрана на нуклеарните оръжия влезе в действие с 69 страни. Договорът има за цел да забрани нуклеарните оръжия, свеждайки световните арсенали от нуклеарни оръжия до нула. Държавите по контракта, Международната акция за унищожаване на нуклеарните оръжия и други световни нулеви деятели, които упорстваха за контракта, постоянно акцентират екзистенциалните вреди от нуклеарните оръжия, в това число на втората среща на страните, страни по контракта. Безпокойството е основателно. Проучване в Nature от 2022 година пресметна, че нуклеарна война сред Съединените щати и Русия ще изхвърли големи количества прах в атмосферата, нарушавайки световния климат и причинявайки голям дефицит на храна, който може да убие над пет милиарда души, пише Закари Каленборн за " Бюлетин на нуклеарните учени ".
Но нуклеарните оръжия не са единствената опасност за човечеството. Астероид с диаметър над 1 километър, може да удари Земята, генетично проектирани биологични оръжия, супервулкани, рискови промени в климата, нанотехнологии и неестествен суперинтелект, всичко това може да аргументи екзистенциална щета, без значение дали е дефинирана като колапс на човешката цивилизация или безусловно човешко изгубване. За да се оправи с тези провокации, човечеството се нуждае от световно съдействие за координиране на политики, сливане на запаси, поддържане на световно сериозни вериги за доставки, създаване на потребни технологии и попречване на развиването на нездравословни технологии. Ядреното въздържане - дружно със постоянните интернационалните организации, закони, правила, съюзи и стопански зависимости - оказва помощ това да се случи.
Глобалните държавни управления и организации, целящи да понижат екзистенциалните опасности, би трябвало да поддържат ограниченията за понижаване на нуклеарния риск, само че да се опълчват на бързото, цялостно унищожаване на нуклеарните оръжия. Премахването на нуклеарните оръжия основава сериозен риск от връщане към ера на спор между великите сили, което може фрапантно да усили екзистенциалния риск. Една световна война сред Китай, Русия, Съединените щати и техните съответни съдружници рискува съществуването на световната кооперативна система, нужна за битка с други екзистенциални закани, като в същото време заплашва инфраструктурата, нужна за ограниченията за намаляване на риска и форсира други сюжети за екзистенциален риск.
Както Искандер Рехман написа в скорошното си задълбочено проучване на войната на великите сили: " Продължителните войни на огромните сили са извънредно разрушителни, засягащи цялото общество, резултатите от които нормално се простират надалеч оттатък тяхната точка на генезис, разливайки се в голям брой райони и изсмуквайки големи количества персонален състав, съоръжение и запаси... В последна сметка, продължителните войни на велики сили нормално завършват едвам когато съперникът е изправен пред цялостно заличаване или рухне под тежестта на личното си безсилие. " Ако великите сили се разпаднат, световната система може да рухне с тях. Ядреното въздържане може да помогне за предотвратяването на това.
Ядрените оръжия лимитират какъв брой неприятен може да стане спорът сред огромните сили и могат да възпрат възникването и ескалацията на войната сред огромните сили. Ако Китай, Съединените щати или Русия се изправят пред същинска екзистенциална опасност, нуклеарните оръжия ще се появят, заплашвайки с нуклеарно възмездие. Както сподели един път китайският военачалник Фу Куаньоу, шеф на Генералния щаб на Народноосвободителната войска до 2002 година: " Суперсилите на Съединени американски щати и Съюз на съветските социалистически републики имаха мощни нуклеарни качества, способни да се унищожат една друга няколко пъти, тъй че не посмяха да се сблъскат непосредствено, военните качества над избрана точка се трансформират в ограничаващи войната качества. Взаимно обезпеченото заличаване също по този начин оказва помощ да се предотврати експлоадирането на сериозен спор с огромни сили.
По време на актуалната война сред Украйна и Русия съветският президент Владимир Путин употребява нуклеарни закани, с цел да възпре директното присъединяване на НАТО и да резервира спора местен. Съединените щати може да желаят да поддържат Украйна против Русия, само че не желаят да рискуват съветски нуклеарен удар против Ню Йорк или Вашингтон, с цел да създадат освен това от това да обезпечават пари и материали. Премахването на това въздържане посредством възбрана на нуклеарните оръжия значи евентуално връщане към продължителна световна война на огромните сили.
За да подчертая: Противопоставянето на бързото цялостно унищожаване не значи опълчване на намаляването на нуклеарните арсенали или ограниченията за понижаване на риска като усъвършенствано ръководство на рецесии и обезпечаване на човешки надзор върху нуклеарните оръжия.
Мащабната нуклеарна война към този момент остава най-вероятният сюжет за екзистенциална щета за човечеството в близко бъдеще. Тъй като китайският нуклеарен боеприпас нараства и Китай евентуално се стреми към нуклеарен паритет със Съединените щати през идващите десетилетия, този проблем ще се утежнява. Настоящите тактики за нуклеарни оръжия зависят от насочването към нуклеарните оръжия на съперника, което значи, че защото съперникът построява повече нуклеарни оръжия, Съединените щати също би трябвало да построяват повече. Ако Съединените щати създават повече, същото ще направи и Русия и Китай. Без надзор, размерите на нуклеарния боеприпас може бързо да набъбнат спираловидно, преминавайки върховете на Студената война, когато Съединените щати разполагаха с 23 000 нуклеарни оръжия, а Съветският съюз имаше 39 000.
Рисковете от война на великите сили
Войната сред великите сили усилва екзистенциалния риск минимум по четири метода. Първо, световната система за съдействие, нужна за битка с екзистенциалните закани, може да бъде съществено развалена или унищожена. Второ, могат да се прицелят и да унищожат инфраструктура и потенциал, нужни за използване на ограничения за понижаване на екзистенциалния риск. Трето, военната нужда може да форсира развиването на технологии като изкуствения разсъдък, които основават нови екзистенциални опасности. Четвърто, война на огромни сили след премахването на нуклеарните оръжия може да провокира бързо, несигурно нуклеарно превъоръжаване и разпространяване.
След Втората международна война Организация на обединените нации, НАТО, Международният валутен фонд, Международната организация за атомна сила и голям брой други интернационалните организации бяха основани, с цел да стабилизират света и да предотвратят повтаряне на такава световна злополука. Тази рамка за съдействие даде опция за Междуправителствения панел на Организация на обединените нации по изменение на климата, даде опция за световни партньорства за биосигурност посредством Г-7 и улесни полемиките на високо равнище по отношение на рисковете от изкуствения разсъдък.
Една солидна световна война обаче ще подкопае самите основи на този ред, тъй като ще покаже, че икономическите, политическите и институционалните връзки сред нациите в никакъв случай не са били задоволителни, с цел да предотвратят световен спор. Освен това Третата международна война може да докара до осакатяването или унищожаването на могъщите страни и институции, които държат световното ръководство: Китай, Франция, Русия, Съединените щати, Обединеното кралство, Европейският съюз, НАТО и други. Глобалната общественост може да загуби институциите за съдействие, нужни за понижаване на изменението на климата, ограничение или управление на рискови биологични проучвания, попречване на основаването и разпространяването на неестествен суперинтелект и като цяло за отбрана на планетата.
Войната на великите сили може да форсира необятен набор от технологии, които генерират нови и усилват други екзистенциални опасности. Руският президент Путин означи през 2017 година, че " който и да стане водач с (изкуствения интелект), ще стане държател на света ". Една огромна война сигурно би ускорила проучванията, развиването и внедряването на изкуствения разсъдък.
Човек може елементарно да си показа Манхатънски план за неестествен суперинтелект, сплотяващ водещите откриватели и организации на НАТО в региона на изкуствения разсъдък, с цел да основат суперинтелект (или задоволително непосредствен до него), който да пази другарски кибермрежи и да нападна противникови, да манипулира вземането на решения от съперника или да основава и ръководи въстанически сили. Въпреки че квантовото пресмятане не е екзистенциален риск, ускоряването на развиването, което да помогне за разтрошаване на криптиране на съперника или други военни цели, също би изострило рисковете, свързани с изкуствения разсъдък. Квантовото пресмятане предлага евентуално милиони пъти повече изчислителна мощ от класическите компютри, а изчислителната мощ е сериозен запас, нужен за образование на модели на изкуствен интелект.
Войната на великите сили може също по този начин да подтиква солидни вложения в биотехнологии като генното инженерство за повишение на успеваемостта на бойците. Подобренията и разпространяването в генното инженерство генерират редица опасения за биологична война от основаването на нови биологични бойни сътрудници до превръщането на съществуващите сътрудници в по-вредни.
Във война за оцеляване инфраструктурата, нужна за намаляване на екзистенциалните опасности, може да бъде унищожена. Възможностите за изстрелване в космоса съставляват отличен образец: На 24 ноември 2021 година НАСА започва теста за пренасочване на двоен метеорит от базата на галактическите сили Ванденбург покрай Санта Барбара, Калифорния. Ако Китай и Съединените щати бяха във война, базата на галактическите сили Ванденбург би била мечтана цел за китайски офанзиви.
Китай от дълго време признава, че армията на Съединените щати зависи в огромна степен от галактически средства за връзка, отдалечено наблюдаване и позиция, навигация и време. А Вандербург е домът на Центъра за комбинирани галактически интервенции, центърът на галактическите сили, виновен за осъществяването на " оперативно командване и надзор на галактическите сили за реализиране на близки и световни цели ". Повредата или унищожаването въз основата, в това число нейните благоприятни условия за изстрелване в космоса, може да помогне на Китай да завоюва война. В същото време повреждането или унищожаването въз основата би затруднило Съединените щати осъществяването на проучвания за отклонение на метеорити и, според от времето, ще попречи на Съединените щати да започват задача за планетарна отбрана, в случай че наближи метеорит.
Общата загуба на държавен потенциал също може да отвлече ресурсите и политическото внимание от смекчаването на екзистенциалния риск. Изследване на Грег Кобленц от университета " Джордж Мейсън " и изследователката от Кралския лицей в Лондон Филипа Ленцос картографира 69 лаборатории с равнище 4 на биобезопасността по света. В тези лаборатории се организират проучвания върху най-опасния патологичен материал, като микроорганизмите, които предизвикват едра шарка и ебола.
Съединените щати и международната общественост изразходват обилни запаси, с цел да обезпечат тези уреди: бюджетът на президента Байдън за фискалната 2023 година планува 1,8 милиарда $ за подсилване на биосигурността и биобезопасността. Но в Трета международна война, включваща Съединените щати и Китай, биосигурността може да остане настрани. Дори в случай че Съединените щати надделеят, възобновяване на Токио, Лос Анджелис, Сеул или други огромни градове, разрушени по време на боевете, ще изисква големи запаси и внимание.
И най-после, Трета международна война, избухнала след нуклеарното унищожаване, може да провокира бързо, несигурно нуклеарно превъоръжаване и разпространяване. Съединените щати, Русия, Китай и други нуклеарни сили съвсем сигурно ще схванат, че премахването на нуклеарните оръжия е било неточност и ще се превъоръжат. Една Трета международна война след унищожаване евентуално също ще покаже на доста други страни, че нуклеарните оръжия са нужни за отбрана на техния суверенитет. Бързото нуклеарно превъоръжаване и разпространяване може да бъде мощно дестабилизиращо, със обилни нови опасности от нуклеарна война, защото новите нуклеарни арсенали може да не бъдат съпроводени от нужната спешна връзка, сигурен втори удар и обща теория за въздържане, нужна за обезпечаване на непоклатимост.
Дори да бъде реализирано унищожаване на нуклеарните оръжия, главните познания в основата на нуклеарните оръжия няма да изчезнат. Дори в случай че всички нуклеарни бойни глави бъдат демонтирани, плановете на оръжия - унищожени и оборудванията за обогатяване - затворени, историческите и научни знания за нуклеарната сила и нуклеарните оръжия няма да изчезнат. Знанията за нуклеарните оръжия ще би трябвало да се запазят даже в световен нулев свят, с цел да се поддържат всевъзможни стратегии за мониторинг или инспекция, ориентирани към гарантиране, че нуклеарната световна нула остава " нула ". Това познание може да даде началото на превъоръжаването. Така че, до момента в който премахването на нуклеарните оръжия може да понижи обвързваните екзистенциални опасности в кратковременен проект, премахването може контраинтуитивно да усили нуклеарния екзистенциален риск в дълготраен проект.
Навигация в зоната на неустановеност
Ефективното ръководство на екзистенциалните изгоди и опасности от нуклеарните оръжия изисква да бъдат прегледани два въпроса. Първо, какъв брой нуклеарни оръжия са минимално нужни за въздържане на спор на огромни сили? Второ: В кой миг нуклеарната война минава от просто честен смут и пагубна загуба на живот до същинска екзистенциална щета? За страдание нито един от отговорите не е явен и изисква доста повече моделиране и разбор, в сравнение с е направено.
Намаляването на нуклеарните арсенали единствено до минималното количество, належащо за въздържане на войната на огромни сили, изисква нуклеарна страна да разполага с задоволително нуклеарни оръжия, с цел да нанесе надеждно неприемлива щета на съперник. Но какъв брой щета е " неприемлива " ще зависи от подтекста на спора, личността на водача, вътрешната и интернационалната политика и други фактори. Освен това нуклеарните сили могат да бъдат унищожени при първичен нуклеарен удар; въздушната, ракетната и подводната отбрана на съперника може да победи системите за доставка; и нуклеарните оръжия може просто да не причинят предстояща щета.
Намирането на този верен баланс без подозрение ще бъде мъчно и ще се промени с течение на времето, изключително с нововъзникващите и разрастващи се военни технологии, свързани с нуклеарното оръжие, само че моделирането и симулацията, алените екипи, военните игри и сходни извършения могат да оказват помощ. Глобалните интернационалните организации, съюзи и комплицираната икономическа и обществена причинност сред великите сили също могат да оказват помощ да се подсигурява, че нуклеарните оръжия не са единственият поръчител за мира на огромните сили.
Моделирането на световното изстудяване от нуклеарна война - постоянно наричано нуклеарна зима - продължава, откогато Карл Сейгън и екипът показаха безпокойството през октомври 1983 година Резултатите на откривателите се разграничават фрапантно. При разглеждане на еднакъв сюжет за районна нуклеарна война, една група откриватели стигна до заключението, че екологичните вреди могат да бъдат световно пагубни, до момента в който другата заключи, че въздействието върху климата ще бъде минимално. Предположенията по отношение на това колко прах генерира нуклеарна война, какъв брой прахуляк доближава горните пластове на атмосферата, по какъв начин се трансформира потреблението на храна, резултатите върху международната търговия и степента, до която фуражът за добитък се пренасочва за приложимост от хора, всичко това въздейства върху предстоящата щета, от време на време фрапантно.
За страдание, политическите пристрастия и стратегии постоянно оцветяват тези догатки. За благополучие, Националната академия на науките, инженерството и медицината започва без значение изследване за евентуалните екологични резултати от нуклеарна война, с цел да оцени екологичните резултати и обществените последствия от нуклеарна война, в това число евентуални сюжети за нуклеарна зима.
Работата на комисията продължава, само че констатациите би трябвало да заслужават доста внимание. В по-общ проект световната общественост също би трябвало да влага финансови, научни и компютърни запаси, с цел да оцени по-добре климатичните резултати от нуклеарните детонации, свързвайки го с настоящата работа по моделиране на изменението на климата. Ядрената война би била световен проблем, който заслужава световно внимание, с цел да се схванат и смекчат последствията.
Съединените щати и правителствата по света също могат да подхващат дейности за понижаване на риска от нуклеарна война, причиняваща екзистенциални вреди посредством подсилване на продоволствената сигурност. Тъй като екзистенциалната щета от нуклеарна война, която е предизвикала нуклеарна зима, ще пристигна основно посредством всеобщ апетит, световната общественост може да работи дружно за построяването на нови и увеличението на съществуващите дълготрайни хранителни запаси.
Освен това Съединените щати и други би трябвало да обмислят и разработят проекти за след злополука, за необятен набор от рискови събития, в това число нуклеарна война. Например, Съединените щати биха могли да разработят проекти за потребление на военните за незабавни доставки на храна, както при въздушния мост в Берлин, когато американски и английски самолети доставиха над 1 млн. кг храна и други доставки в Западен Берлин. Съединените щати и международната общественост също би трябвало да влагат в научни проучвания и разработки към синтетични и устойчиви хранителни източници като метановите едноклетъчни протеини. Тези действия освен биха били потребни за живота след нуклеарна война, само че също по този начин ще подобрят продоволствената сигурност в близко бъдеще и ще бъдат потребни за необятен набор от екологични и обществени бедствия.
Разбира се, най-хубавият метод да се понижат рисковете от нуклеарна война е да се подсигурява, че в никакъв случай няма да се случи.
Оцеляването на човечеството би трябвало да бъде световен приоритет, тъй като оцеляването на човечеството надвишава всеки обществен, стопански и политически проблем. Какво значение има войната в Украйна, тайванският суверенитет, световното понижаване на бедността или исландските права за лов на риба, когато цялото човечество е в заплаха? За положително или неприятно, гарантирането на оцеляването на хората значи опазване на нуклеарните оръжия поради възпиращия им резултат, съпроводено от усърдни старания, с цел да се подсигурява, че в никакъв случай няма да бъдат употребявани.
Но нуклеарните оръжия не са единствената опасност за човечеството. Астероид с диаметър над 1 километър, може да удари Земята, генетично проектирани биологични оръжия, супервулкани, рискови промени в климата, нанотехнологии и неестествен суперинтелект, всичко това може да аргументи екзистенциална щета, без значение дали е дефинирана като колапс на човешката цивилизация или безусловно човешко изгубване. За да се оправи с тези провокации, човечеството се нуждае от световно съдействие за координиране на политики, сливане на запаси, поддържане на световно сериозни вериги за доставки, създаване на потребни технологии и попречване на развиването на нездравословни технологии. Ядреното въздържане - дружно със постоянните интернационалните организации, закони, правила, съюзи и стопански зависимости - оказва помощ това да се случи.
Глобалните държавни управления и организации, целящи да понижат екзистенциалните опасности, би трябвало да поддържат ограниченията за понижаване на нуклеарния риск, само че да се опълчват на бързото, цялостно унищожаване на нуклеарните оръжия. Премахването на нуклеарните оръжия основава сериозен риск от връщане към ера на спор между великите сили, което може фрапантно да усили екзистенциалния риск. Една световна война сред Китай, Русия, Съединените щати и техните съответни съдружници рискува съществуването на световната кооперативна система, нужна за битка с други екзистенциални закани, като в същото време заплашва инфраструктурата, нужна за ограниченията за намаляване на риска и форсира други сюжети за екзистенциален риск.
Както Искандер Рехман написа в скорошното си задълбочено проучване на войната на великите сили: " Продължителните войни на огромните сили са извънредно разрушителни, засягащи цялото общество, резултатите от които нормално се простират надалеч оттатък тяхната точка на генезис, разливайки се в голям брой райони и изсмуквайки големи количества персонален състав, съоръжение и запаси... В последна сметка, продължителните войни на велики сили нормално завършват едвам когато съперникът е изправен пред цялостно заличаване или рухне под тежестта на личното си безсилие. " Ако великите сили се разпаднат, световната система може да рухне с тях. Ядреното въздържане може да помогне за предотвратяването на това.
Ядрените оръжия лимитират какъв брой неприятен може да стане спорът сред огромните сили и могат да възпрат възникването и ескалацията на войната сред огромните сили. Ако Китай, Съединените щати или Русия се изправят пред същинска екзистенциална опасност, нуклеарните оръжия ще се появят, заплашвайки с нуклеарно възмездие. Както сподели един път китайският военачалник Фу Куаньоу, шеф на Генералния щаб на Народноосвободителната войска до 2002 година: " Суперсилите на Съединени американски щати и Съюз на съветските социалистически републики имаха мощни нуклеарни качества, способни да се унищожат една друга няколко пъти, тъй че не посмяха да се сблъскат непосредствено, военните качества над избрана точка се трансформират в ограничаващи войната качества. Взаимно обезпеченото заличаване също по този начин оказва помощ да се предотврати експлоадирането на сериозен спор с огромни сили.
По време на актуалната война сред Украйна и Русия съветският президент Владимир Путин употребява нуклеарни закани, с цел да възпре директното присъединяване на НАТО и да резервира спора местен. Съединените щати може да желаят да поддържат Украйна против Русия, само че не желаят да рискуват съветски нуклеарен удар против Ню Йорк или Вашингтон, с цел да създадат освен това от това да обезпечават пари и материали. Премахването на това въздържане посредством възбрана на нуклеарните оръжия значи евентуално връщане към продължителна световна война на огромните сили.
За да подчертая: Противопоставянето на бързото цялостно унищожаване не значи опълчване на намаляването на нуклеарните арсенали или ограниченията за понижаване на риска като усъвършенствано ръководство на рецесии и обезпечаване на човешки надзор върху нуклеарните оръжия.
Мащабната нуклеарна война към този момент остава най-вероятният сюжет за екзистенциална щета за човечеството в близко бъдеще. Тъй като китайският нуклеарен боеприпас нараства и Китай евентуално се стреми към нуклеарен паритет със Съединените щати през идващите десетилетия, този проблем ще се утежнява. Настоящите тактики за нуклеарни оръжия зависят от насочването към нуклеарните оръжия на съперника, което значи, че защото съперникът построява повече нуклеарни оръжия, Съединените щати също би трябвало да построяват повече. Ако Съединените щати създават повече, същото ще направи и Русия и Китай. Без надзор, размерите на нуклеарния боеприпас може бързо да набъбнат спираловидно, преминавайки върховете на Студената война, когато Съединените щати разполагаха с 23 000 нуклеарни оръжия, а Съветският съюз имаше 39 000.
Рисковете от война на великите сили
Войната сред великите сили усилва екзистенциалния риск минимум по четири метода. Първо, световната система за съдействие, нужна за битка с екзистенциалните закани, може да бъде съществено развалена или унищожена. Второ, могат да се прицелят и да унищожат инфраструктура и потенциал, нужни за използване на ограничения за понижаване на екзистенциалния риск. Трето, военната нужда може да форсира развиването на технологии като изкуствения разсъдък, които основават нови екзистенциални опасности. Четвърто, война на огромни сили след премахването на нуклеарните оръжия може да провокира бързо, несигурно нуклеарно превъоръжаване и разпространяване.
След Втората международна война Организация на обединените нации, НАТО, Международният валутен фонд, Международната организация за атомна сила и голям брой други интернационалните организации бяха основани, с цел да стабилизират света и да предотвратят повтаряне на такава световна злополука. Тази рамка за съдействие даде опция за Междуправителствения панел на Организация на обединените нации по изменение на климата, даде опция за световни партньорства за биосигурност посредством Г-7 и улесни полемиките на високо равнище по отношение на рисковете от изкуствения разсъдък.
Една солидна световна война обаче ще подкопае самите основи на този ред, тъй като ще покаже, че икономическите, политическите и институционалните връзки сред нациите в никакъв случай не са били задоволителни, с цел да предотвратят световен спор. Освен това Третата международна война може да докара до осакатяването или унищожаването на могъщите страни и институции, които държат световното ръководство: Китай, Франция, Русия, Съединените щати, Обединеното кралство, Европейският съюз, НАТО и други. Глобалната общественост може да загуби институциите за съдействие, нужни за понижаване на изменението на климата, ограничение или управление на рискови биологични проучвания, попречване на основаването и разпространяването на неестествен суперинтелект и като цяло за отбрана на планетата.
Войната на великите сили може да форсира необятен набор от технологии, които генерират нови и усилват други екзистенциални опасности. Руският президент Путин означи през 2017 година, че " който и да стане водач с (изкуствения интелект), ще стане държател на света ". Една огромна война сигурно би ускорила проучванията, развиването и внедряването на изкуствения разсъдък.
Човек може елементарно да си показа Манхатънски план за неестествен суперинтелект, сплотяващ водещите откриватели и организации на НАТО в региона на изкуствения разсъдък, с цел да основат суперинтелект (или задоволително непосредствен до него), който да пази другарски кибермрежи и да нападна противникови, да манипулира вземането на решения от съперника или да основава и ръководи въстанически сили. Въпреки че квантовото пресмятане не е екзистенциален риск, ускоряването на развиването, което да помогне за разтрошаване на криптиране на съперника или други военни цели, също би изострило рисковете, свързани с изкуствения разсъдък. Квантовото пресмятане предлага евентуално милиони пъти повече изчислителна мощ от класическите компютри, а изчислителната мощ е сериозен запас, нужен за образование на модели на изкуствен интелект.
Войната на великите сили може също по този начин да подтиква солидни вложения в биотехнологии като генното инженерство за повишение на успеваемостта на бойците. Подобренията и разпространяването в генното инженерство генерират редица опасения за биологична война от основаването на нови биологични бойни сътрудници до превръщането на съществуващите сътрудници в по-вредни.
Във война за оцеляване инфраструктурата, нужна за намаляване на екзистенциалните опасности, може да бъде унищожена. Възможностите за изстрелване в космоса съставляват отличен образец: На 24 ноември 2021 година НАСА започва теста за пренасочване на двоен метеорит от базата на галактическите сили Ванденбург покрай Санта Барбара, Калифорния. Ако Китай и Съединените щати бяха във война, базата на галактическите сили Ванденбург би била мечтана цел за китайски офанзиви.
Китай от дълго време признава, че армията на Съединените щати зависи в огромна степен от галактически средства за връзка, отдалечено наблюдаване и позиция, навигация и време. А Вандербург е домът на Центъра за комбинирани галактически интервенции, центърът на галактическите сили, виновен за осъществяването на " оперативно командване и надзор на галактическите сили за реализиране на близки и световни цели ". Повредата или унищожаването въз основата, в това число нейните благоприятни условия за изстрелване в космоса, може да помогне на Китай да завоюва война. В същото време повреждането или унищожаването въз основата би затруднило Съединените щати осъществяването на проучвания за отклонение на метеорити и, според от времето, ще попречи на Съединените щати да започват задача за планетарна отбрана, в случай че наближи метеорит.
Общата загуба на държавен потенциал също може да отвлече ресурсите и политическото внимание от смекчаването на екзистенциалния риск. Изследване на Грег Кобленц от университета " Джордж Мейсън " и изследователката от Кралския лицей в Лондон Филипа Ленцос картографира 69 лаборатории с равнище 4 на биобезопасността по света. В тези лаборатории се организират проучвания върху най-опасния патологичен материал, като микроорганизмите, които предизвикват едра шарка и ебола.
Съединените щати и международната общественост изразходват обилни запаси, с цел да обезпечат тези уреди: бюджетът на президента Байдън за фискалната 2023 година планува 1,8 милиарда $ за подсилване на биосигурността и биобезопасността. Но в Трета международна война, включваща Съединените щати и Китай, биосигурността може да остане настрани. Дори в случай че Съединените щати надделеят, възобновяване на Токио, Лос Анджелис, Сеул или други огромни градове, разрушени по време на боевете, ще изисква големи запаси и внимание.
И най-после, Трета международна война, избухнала след нуклеарното унищожаване, може да провокира бързо, несигурно нуклеарно превъоръжаване и разпространяване. Съединените щати, Русия, Китай и други нуклеарни сили съвсем сигурно ще схванат, че премахването на нуклеарните оръжия е било неточност и ще се превъоръжат. Една Трета международна война след унищожаване евентуално също ще покаже на доста други страни, че нуклеарните оръжия са нужни за отбрана на техния суверенитет. Бързото нуклеарно превъоръжаване и разпространяване може да бъде мощно дестабилизиращо, със обилни нови опасности от нуклеарна война, защото новите нуклеарни арсенали може да не бъдат съпроводени от нужната спешна връзка, сигурен втори удар и обща теория за въздържане, нужна за обезпечаване на непоклатимост.
Дори да бъде реализирано унищожаване на нуклеарните оръжия, главните познания в основата на нуклеарните оръжия няма да изчезнат. Дори в случай че всички нуклеарни бойни глави бъдат демонтирани, плановете на оръжия - унищожени и оборудванията за обогатяване - затворени, историческите и научни знания за нуклеарната сила и нуклеарните оръжия няма да изчезнат. Знанията за нуклеарните оръжия ще би трябвало да се запазят даже в световен нулев свят, с цел да се поддържат всевъзможни стратегии за мониторинг или инспекция, ориентирани към гарантиране, че нуклеарната световна нула остава " нула ". Това познание може да даде началото на превъоръжаването. Така че, до момента в който премахването на нуклеарните оръжия може да понижи обвързваните екзистенциални опасности в кратковременен проект, премахването може контраинтуитивно да усили нуклеарния екзистенциален риск в дълготраен проект.
Навигация в зоната на неустановеност
Ефективното ръководство на екзистенциалните изгоди и опасности от нуклеарните оръжия изисква да бъдат прегледани два въпроса. Първо, какъв брой нуклеарни оръжия са минимално нужни за въздържане на спор на огромни сили? Второ: В кой миг нуклеарната война минава от просто честен смут и пагубна загуба на живот до същинска екзистенциална щета? За страдание нито един от отговорите не е явен и изисква доста повече моделиране и разбор, в сравнение с е направено.
Намаляването на нуклеарните арсенали единствено до минималното количество, належащо за въздържане на войната на огромни сили, изисква нуклеарна страна да разполага с задоволително нуклеарни оръжия, с цел да нанесе надеждно неприемлива щета на съперник. Но какъв брой щета е " неприемлива " ще зависи от подтекста на спора, личността на водача, вътрешната и интернационалната политика и други фактори. Освен това нуклеарните сили могат да бъдат унищожени при първичен нуклеарен удар; въздушната, ракетната и подводната отбрана на съперника може да победи системите за доставка; и нуклеарните оръжия може просто да не причинят предстояща щета.
Намирането на този верен баланс без подозрение ще бъде мъчно и ще се промени с течение на времето, изключително с нововъзникващите и разрастващи се военни технологии, свързани с нуклеарното оръжие, само че моделирането и симулацията, алените екипи, военните игри и сходни извършения могат да оказват помощ. Глобалните интернационалните организации, съюзи и комплицираната икономическа и обществена причинност сред великите сили също могат да оказват помощ да се подсигурява, че нуклеарните оръжия не са единственият поръчител за мира на огромните сили.
Моделирането на световното изстудяване от нуклеарна война - постоянно наричано нуклеарна зима - продължава, откогато Карл Сейгън и екипът показаха безпокойството през октомври 1983 година Резултатите на откривателите се разграничават фрапантно. При разглеждане на еднакъв сюжет за районна нуклеарна война, една група откриватели стигна до заключението, че екологичните вреди могат да бъдат световно пагубни, до момента в който другата заключи, че въздействието върху климата ще бъде минимално. Предположенията по отношение на това колко прах генерира нуклеарна война, какъв брой прахуляк доближава горните пластове на атмосферата, по какъв начин се трансформира потреблението на храна, резултатите върху международната търговия и степента, до която фуражът за добитък се пренасочва за приложимост от хора, всичко това въздейства върху предстоящата щета, от време на време фрапантно.
За страдание, политическите пристрастия и стратегии постоянно оцветяват тези догатки. За благополучие, Националната академия на науките, инженерството и медицината започва без значение изследване за евентуалните екологични резултати от нуклеарна война, с цел да оцени екологичните резултати и обществените последствия от нуклеарна война, в това число евентуални сюжети за нуклеарна зима.
Работата на комисията продължава, само че констатациите би трябвало да заслужават доста внимание. В по-общ проект световната общественост също би трябвало да влага финансови, научни и компютърни запаси, с цел да оцени по-добре климатичните резултати от нуклеарните детонации, свързвайки го с настоящата работа по моделиране на изменението на климата. Ядрената война би била световен проблем, който заслужава световно внимание, с цел да се схванат и смекчат последствията.
Съединените щати и правителствата по света също могат да подхващат дейности за понижаване на риска от нуклеарна война, причиняваща екзистенциални вреди посредством подсилване на продоволствената сигурност. Тъй като екзистенциалната щета от нуклеарна война, която е предизвикала нуклеарна зима, ще пристигна основно посредством всеобщ апетит, световната общественост може да работи дружно за построяването на нови и увеличението на съществуващите дълготрайни хранителни запаси.
Освен това Съединените щати и други би трябвало да обмислят и разработят проекти за след злополука, за необятен набор от рискови събития, в това число нуклеарна война. Например, Съединените щати биха могли да разработят проекти за потребление на военните за незабавни доставки на храна, както при въздушния мост в Берлин, когато американски и английски самолети доставиха над 1 млн. кг храна и други доставки в Западен Берлин. Съединените щати и международната общественост също би трябвало да влагат в научни проучвания и разработки към синтетични и устойчиви хранителни източници като метановите едноклетъчни протеини. Тези действия освен биха били потребни за живота след нуклеарна война, само че също по този начин ще подобрят продоволствената сигурност в близко бъдеще и ще бъдат потребни за необятен набор от екологични и обществени бедствия.
Разбира се, най-хубавият метод да се понижат рисковете от нуклеарна война е да се подсигурява, че в никакъв случай няма да се случи.
Оцеляването на човечеството би трябвало да бъде световен приоритет, тъй като оцеляването на човечеството надвишава всеки обществен, стопански и политически проблем. Какво значение има войната в Украйна, тайванският суверенитет, световното понижаване на бедността или исландските права за лов на риба, когато цялото човечество е в заплаха? За положително или неприятно, гарантирането на оцеляването на хората значи опазване на нуклеарните оръжия поради възпиращия им резултат, съпроводено от усърдни старания, с цел да се подсигурява, че в никакъв случай няма да бъдат употребявани.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ