МВР обяви само 13 проследявания заради карантината
Министерство на вътрешните работи едва се възползва от новите си пълномощия по закона за изключителното състояние да наблюдава жители , подлежащи на карантина или лекуване, посредством телефоните и интернет достъпа им .
За интервала от 13 март, когато беше оповестено изключителното състояние, до 7 април столичната и регионалните дирекции на Министерство на вътрешните работи са приложили новите ограничения едвам 13 пъти . Това оповестява вътрешният министър Младен Маринов в отговор на парламентарно запитване по тематиката от депутата на Българска социалистическа партия Иван Иванов. Странното е, че Маринов показва 13 март като началната дата, в която се задействани новите ограничения, макар че в закона е категорично конкретизирано друго – те влизат в действие от обнародването им в Държавен вестник, което стана на 24 март.
Вероятното пояснение за какво ведомството рядко употребява опциите, които му даде законът, е за да се защищити от обвинявания в злоупотреби . Още при приемането на закона, върху ръководещите от ГЕРБ, които предложиха тази мярка, се посипаха нападки, че отварят необятно вратите на полицейския произвол, защото следенето се реализира без правосъдно позволение .
Това значи, че полицейските органи могат да изискват от мобилните оператори и интернет доставчиците трафични данни и друга информация, без никой да ги управлява. Още по-притеснителното е, че мярката влиза посредством изключителния закон в Закона за електронните известия – т.е., нейното деяние може да продължи и след анулацията на изключителното състояние .
От Министерство на вътрешните работи обаче се удовлетворени, че разполагат с такива пълномощия. В отговора си Младен Маринов показва, че ограниченията „ способстват за реализиране задачите на закона, защото дават опция за ефикасен надзор на насилственото осъществяване на наложителната изолираност и болничното лекуване ” на заболели, заразоносители, контактни лица и други Както и на такива, които са отказали или не извършват наложителна изолираност и лекуване. Мерките помагали на силовото ведомство и при следствието на формирани производства за нарушаване на разпоредбите против разпространението на болести.
За интервала от 13 март, когато беше оповестено изключителното състояние, до 7 април столичната и регионалните дирекции на Министерство на вътрешните работи са приложили новите ограничения едвам 13 пъти . Това оповестява вътрешният министър Младен Маринов в отговор на парламентарно запитване по тематиката от депутата на Българска социалистическа партия Иван Иванов. Странното е, че Маринов показва 13 март като началната дата, в която се задействани новите ограничения, макар че в закона е категорично конкретизирано друго – те влизат в действие от обнародването им в Държавен вестник, което стана на 24 март.
Вероятното пояснение за какво ведомството рядко употребява опциите, които му даде законът, е за да се защищити от обвинявания в злоупотреби . Още при приемането на закона, върху ръководещите от ГЕРБ, които предложиха тази мярка, се посипаха нападки, че отварят необятно вратите на полицейския произвол, защото следенето се реализира без правосъдно позволение .
Това значи, че полицейските органи могат да изискват от мобилните оператори и интернет доставчиците трафични данни и друга информация, без никой да ги управлява. Още по-притеснителното е, че мярката влиза посредством изключителния закон в Закона за електронните известия – т.е., нейното деяние може да продължи и след анулацията на изключителното състояние .
От Министерство на вътрешните работи обаче се удовлетворени, че разполагат с такива пълномощия. В отговора си Младен Маринов показва, че ограниченията „ способстват за реализиране задачите на закона, защото дават опция за ефикасен надзор на насилственото осъществяване на наложителната изолираност и болничното лекуване ” на заболели, заразоносители, контактни лица и други Както и на такива, които са отказали или не извършват наложителна изолираност и лекуване. Мерките помагали на силовото ведомство и при следствието на формирани производства за нарушаване на разпоредбите против разпространението на болести.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ