Много аматьорско е виждането, че по-тежките наказания са по-ефективни, смята

Много аматьорско е визията, че по-тежките санкции са по-ефективни, счита доцент доктор Екатерина Салкова, началник на секция „ Наказателноправни науки “ в Института за страната и правото при Българската академия на науките. В изявление за Българска телеграфна агенция тя уточни, че тежките санкции не са панацея, само че това е по-лесното решение за политиците, тъй като ги освобождава от нелеката задача да убедят хората, че действителен резултат с оглед намаляването на престъпността имат на първо място неизбежността на наказването и други ограничения и дейности, които са ориентирани към премахване на аргументите и изискванията, съдействали за осъществяването на закононарушенията.

Наказанията за всеки тип закононарушение са част от по-общия въпрос за сходството на наказването с тежестта на закононарушението. При определянето на типа наказване и границите на размера на наказването, което следва да се наложи за всеки тип закононарушение, законодателят би трябвало да преценява неговата относителна тежест. В актуалното развиване на наказателното право не може да се претендира за включване на възмездието като допустима цел на наказването, тъй като правилото на хуманизма се свързва с най-малко насила, т.е. належащо е наказателната принуда да се употребява по-пестеливо и това се прави оценка като част от по-ефективния за предварителната защита на престъпността метод, уточни Салкова.