АЕЖ към Асен Василев заради режима за достъп на журналисти до Министерството на финансите
Министерството на финансите взе решение да позволява до конференции единствено публицисти от медии, в които има обособена финансова или икономическа графа, публицистите работят таман в този сектор и не са на свободна процедура. Това обаче всъщност съставлява директна интервенция в работата на медиите и лимитира достъпа им до държавна институция.
" Задължение на институциите е да обезпечават бистрота и отчетност за активността си. Правото на жителите да търсят и получават информация е обезпечено от Конституцията, а Законът за достъп до социална информация вкарва възбрана за дискриминация при даване на информация от публичния бранш и възбрана за ограничение на свободната конкуренция ", показват в отвореното си писмо от Асоциацията на европейските публицисти. Писмото е подписано от 20 публицисти от разнообразни медии.
" Тъй като считаме, че въведените бюрократични условия от Министерството на финансите биха могли да съставляват неприемлив казус, който да утежни достъпа до информация, заявяваме, че няма да подадем заявки за акредитация, до момента в който разпоредбите не бъдат преразгледани. Настояваме също по този начин МФ да разгласява заповедта, посредством която се вкарват тези ограничения, с цел да може тя да бъде оспорена в съда, в случай че в това време не бъде анулирана ", допълват от там.
Ето и цялото писмо:
Ние, българските публицисти, подписали това писмо, отхвърляме да се акредитираме за достъп до Министерството на финансите, откакто по Ваше решение институцията вкара непропорционални условия, които затрудняват и лимитират достъпа до конференции и брифинги.
Задължение на институциите е да обезпечават бистрота и отчетност за активността си. Правото на жителите да търсят и получават информация е обезпечено от Конституцията, а Законът за достъп до социална информация вкарва възбрана за дискриминация при даване на информация от публичния бранш и възбрана за ограничение на свободната конкуренция.
Един от методите за обезпечаване на правото на информация за активността на държавните институции е посредством достъпа на публицисти и медии до представителите на тези институции. Журналистите би трябвало да се употребяват от равнопоставеност и да не са обект на дискриминация. Институциите имат право да вкарват правила за държание и достъп до събитията с присъединяване на медиите, само че тези правила не би трябвало да основават ненужни спънки, нито да оставят чувството, че действителната им цел е да лимитират достъпа на избрани медии и техните представители, нито пък на публицистите на свободна процедура.
Държавата има право и обвързване да обмисля ограничения против дезинформацията, само че тези ограничения би трябвало да държат сметка за салдото на другите права, с цел да не се трансформират в скрита цензура. Не е инцидентно, че публицистиката не е контролирана специалност и на страната не е вменено задължението да дефинира кой е публицист и кой не. Медиите са свободни да провеждат работата си както решат и не са задължени да имат избрани публицисти, които да отразяват да вземем за пример сектор „ Финанси “. Изискването да се потвърждава, че даден публицист отразява тази тематика е дискриминационно. По никакъв метод не е неразрешено на някой да работи еднократно по дадена тематика и да изиска и получи достъп до представители на дадена институция, когато и както реши. Изискването да се даде писмо от основен редактор също е дискриминационно по отношение на публицистите на свободна процедура.
Мерките, които институциите могат да вземат, би трябвало да са ориентирани към тези представители на медиите, които с държанието си нарушават разпоредбите по време на конференциите, само че не могат да са отговор на метода на отразяване на работата на институциите. Държавата няма право да отхвърля достъп до събития на медии, които са сериозни, а на Министерството на финансите не му е вменено задължението да се бори посредством административни рестрикции против това, което преценя, че е дезинформация.
Тъй като считаме, че въведените бюрократични условия от Министерството на финансите биха могли да съставляват неприемлив казус, който да утежни достъпа до информация, заявяваме, че няма да подадем заявки за акредитация, до момента в който разпоредбите не бъдат преразгледани. Настояваме също по този начин МФ да разгласява заповедта, посредством която се вкарват тези ограничения, с цел да може тя да бъде оспорена в съда, в случай че в това време не бъде анулирана.
" Задължение на институциите е да обезпечават бистрота и отчетност за активността си. Правото на жителите да търсят и получават информация е обезпечено от Конституцията, а Законът за достъп до социална информация вкарва възбрана за дискриминация при даване на информация от публичния бранш и възбрана за ограничение на свободната конкуренция ", показват в отвореното си писмо от Асоциацията на европейските публицисти. Писмото е подписано от 20 публицисти от разнообразни медии.
" Тъй като считаме, че въведените бюрократични условия от Министерството на финансите биха могли да съставляват неприемлив казус, който да утежни достъпа до информация, заявяваме, че няма да подадем заявки за акредитация, до момента в който разпоредбите не бъдат преразгледани. Настояваме също по този начин МФ да разгласява заповедта, посредством която се вкарват тези ограничения, с цел да може тя да бъде оспорена в съда, в случай че в това време не бъде анулирана ", допълват от там.
Ето и цялото писмо:
Ние, българските публицисти, подписали това писмо, отхвърляме да се акредитираме за достъп до Министерството на финансите, откакто по Ваше решение институцията вкара непропорционални условия, които затрудняват и лимитират достъпа до конференции и брифинги.
Задължение на институциите е да обезпечават бистрота и отчетност за активността си. Правото на жителите да търсят и получават информация е обезпечено от Конституцията, а Законът за достъп до социална информация вкарва възбрана за дискриминация при даване на информация от публичния бранш и възбрана за ограничение на свободната конкуренция.
Един от методите за обезпечаване на правото на информация за активността на държавните институции е посредством достъпа на публицисти и медии до представителите на тези институции. Журналистите би трябвало да се употребяват от равнопоставеност и да не са обект на дискриминация. Институциите имат право да вкарват правила за държание и достъп до събитията с присъединяване на медиите, само че тези правила не би трябвало да основават ненужни спънки, нито да оставят чувството, че действителната им цел е да лимитират достъпа на избрани медии и техните представители, нито пък на публицистите на свободна процедура.
Държавата има право и обвързване да обмисля ограничения против дезинформацията, само че тези ограничения би трябвало да държат сметка за салдото на другите права, с цел да не се трансформират в скрита цензура. Не е инцидентно, че публицистиката не е контролирана специалност и на страната не е вменено задължението да дефинира кой е публицист и кой не. Медиите са свободни да провеждат работата си както решат и не са задължени да имат избрани публицисти, които да отразяват да вземем за пример сектор „ Финанси “. Изискването да се потвърждава, че даден публицист отразява тази тематика е дискриминационно. По никакъв метод не е неразрешено на някой да работи еднократно по дадена тематика и да изиска и получи достъп до представители на дадена институция, когато и както реши. Изискването да се даде писмо от основен редактор също е дискриминационно по отношение на публицистите на свободна процедура.
Мерките, които институциите могат да вземат, би трябвало да са ориентирани към тези представители на медиите, които с държанието си нарушават разпоредбите по време на конференциите, само че не могат да са отговор на метода на отразяване на работата на институциите. Държавата няма право да отхвърля достъп до събития на медии, които са сериозни, а на Министерството на финансите не му е вменено задължението да се бори посредством административни рестрикции против това, което преценя, че е дезинформация.
Тъй като считаме, че въведените бюрократични условия от Министерството на финансите биха могли да съставляват неприемлив казус, който да утежни достъпа до информация, заявяваме, че няма да подадем заявки за акредитация, до момента в който разпоредбите не бъдат преразгледани. Настояваме също по този начин МФ да разгласява заповедта, посредством която се вкарват тези ограничения, с цел да може тя да бъде оспорена в съда, в случай че в това време не бъде анулирана.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ