Помните ли крокодилските сълзи на крадлата Гюлсевен? Опита да избяга от България!
Крадлата от магазини за облекла в Бургас, задържана предишния петък, се е подвизавала във Варна още преди две години и даже е била задържана.
За това алармира Надежда Захариева, шеф на магазин във Варна, откъдето Гюлсевен Шукри и нейната щерка откраднали облекла по същата скица - дъщерята отвлича вниманието на търговеца, а майката прибира скритом рокли. Във Варна се води дело против Гюлсевен, което обаче се бави и до момента, като на пострадалата било обявено, че крадлата е в чужбина.
Майката и дъщерята влизат в магазина и чакат подобаващ миг, когато продавачката е заета с други клиенти в магазина, с цел да приберат под облеклата си откраднатата стока. Собственичката на магазина схваща за кражбата, когато преглежда записите от камерите в обекта. Тя спомага и за ареста на двете дами
" Варненската прокуратура заведе дело против тях ", сподели за " Здравей, България " Надежда Захариева, шеф на магазин във Варна.
Междувременно Районна прокуратура – Бургас стачкува определение на съда, с което е наложена мярка за неотклонение " домакински арест “ по отношение на Гюлсевен Ш. (на 53 г.).
Тя е упрекната за това, че на 27.04.2017 година в гр. Бургас, от магазин за кожени дрехи, като извършител и в съучастничество с Филиз М. (нейна дъщеря) лишила непозната движима движимост – едно дамско яке от естествена кожа на стойност 350 лева от владението на собственичката на комерсиалния обект, без нейно единодушие, с желание незаконно да го присвои.
Гюлсевен Ш. е упрекната и за това, че на 16.04.2018 година в гр. Бургас, в търговски обект, като причинител и в съучастничество с Филиз М., в значителен случай, лишила непознати движими движимости – две рокли на обща стойност 400 лева от владението на материално виновното лице на комерсиалния обект, без нейно единодушие и с желание незаконно да ги присвои, като действието е осъществено наново и в изискванията на действителна цялост с първото действие.
Районна прокуратура – Бургас смята определението на съда, с което е наложена мярка за неотклонение " домакински арест “ по отношение на обвинената за погрешно. На първо място, събраните до този миг доказателства са задоволителни, с цел да обосноват извода, че обвинената е причинител на действието, за което е привлечена към наказателна отговорност. Този извод е застъпен и в определението на Районен съд – Бургас.
Съдът обаче е стимулирал извода си акцентирайки, че не може само съображение за задържането на обвинената да е височката степен на социална заплаха на закононарушението, за което е упрекната тя. Районна прокуратура – Бургас е безапелационна, че другите две предпоставки, които законът изкисква за задържането на Гюлсевен Ш. също са налице. Обвиняемата може да се укрие или да извърши ново закононарушение и този извод се стимулира освен от публичната заплаха на незаконното действие, само че и от обстоятелствата, че във връзка с Гюлсевен Ш. са регистрирани 10 случая на обири на територията на цялата страна – в гр. Бургас, гр. Варна, гр.Исперих и гр. Малко Търново.
По отношение на същата е импортиран обвинителен акт от Районна прокуратура – Варна с повдигнато обвинение по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от Наказателен кодекс (кражба). Наличието на
За това алармира Надежда Захариева, шеф на магазин във Варна, откъдето Гюлсевен Шукри и нейната щерка откраднали облекла по същата скица - дъщерята отвлича вниманието на търговеца, а майката прибира скритом рокли. Във Варна се води дело против Гюлсевен, което обаче се бави и до момента, като на пострадалата било обявено, че крадлата е в чужбина.
Майката и дъщерята влизат в магазина и чакат подобаващ миг, когато продавачката е заета с други клиенти в магазина, с цел да приберат под облеклата си откраднатата стока. Собственичката на магазина схваща за кражбата, когато преглежда записите от камерите в обекта. Тя спомага и за ареста на двете дами
" Варненската прокуратура заведе дело против тях ", сподели за " Здравей, България " Надежда Захариева, шеф на магазин във Варна.
Междувременно Районна прокуратура – Бургас стачкува определение на съда, с което е наложена мярка за неотклонение " домакински арест “ по отношение на Гюлсевен Ш. (на 53 г.).
Тя е упрекната за това, че на 27.04.2017 година в гр. Бургас, от магазин за кожени дрехи, като извършител и в съучастничество с Филиз М. (нейна дъщеря) лишила непозната движима движимост – едно дамско яке от естествена кожа на стойност 350 лева от владението на собственичката на комерсиалния обект, без нейно единодушие, с желание незаконно да го присвои.
Гюлсевен Ш. е упрекната и за това, че на 16.04.2018 година в гр. Бургас, в търговски обект, като причинител и в съучастничество с Филиз М., в значителен случай, лишила непознати движими движимости – две рокли на обща стойност 400 лева от владението на материално виновното лице на комерсиалния обект, без нейно единодушие и с желание незаконно да ги присвои, като действието е осъществено наново и в изискванията на действителна цялост с първото действие.
Районна прокуратура – Бургас смята определението на съда, с което е наложена мярка за неотклонение " домакински арест “ по отношение на обвинената за погрешно. На първо място, събраните до този миг доказателства са задоволителни, с цел да обосноват извода, че обвинената е причинител на действието, за което е привлечена към наказателна отговорност. Този извод е застъпен и в определението на Районен съд – Бургас.
Съдът обаче е стимулирал извода си акцентирайки, че не може само съображение за задържането на обвинената да е височката степен на социална заплаха на закононарушението, за което е упрекната тя. Районна прокуратура – Бургас е безапелационна, че другите две предпоставки, които законът изкисква за задържането на Гюлсевен Ш. също са налице. Обвиняемата може да се укрие или да извърши ново закононарушение и този извод се стимулира освен от публичната заплаха на незаконното действие, само че и от обстоятелствата, че във връзка с Гюлсевен Ш. са регистрирани 10 случая на обири на територията на цялата страна – в гр. Бургас, гр. Варна, гр.Исперих и гр. Малко Търново.
По отношение на същата е импортиран обвинителен акт от Районна прокуратура – Варна с повдигнато обвинение по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от Наказателен кодекс (кражба). Наличието на
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ