КС: 10-годишната давност ще тече от 2 юни 2021 г. за всички случаи
Конституционният съд (КС) разгласи, че нововъдената 10-годишна безспорна отминалост за отговорности на хората влиза в действие от 2 юни 2021 година за всички случаи. Това стана факт откакто с решение на висшите съдии от през днешния ден бе оповестена за противоконституционна наредбата от Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД), с която беше придадена противоположна мощ и се предвиждаше тази отминалост да стартира да тече за заварените задължения от разнообразни по-ранни моменти, споделя "Лекс ".
Решението е взето с 10 гласа „ за “, а докладчикът по делото Филип Димитров и Гроздан Илиев са го подписали с изключително мнение.
Самата безспорна отминалост беше въведена в член 112 Закон за задълженията и договорите и не беше оспорена пред Конституционен съд, въпреки че против нея имаше доста гласове, вкюччително от специалисти, юристи, магистрати. Оспорена обаче беше единствено придадената противоположна мощ в някои от случаите.
Днешното решение на Конституционен съд значи, че безспорната отминалост за всички парични отговорности на жители, стига да не са отсрочени или разсрочени, без значение по кое време са зародили и са станали изискуеми, ще стартира да тече от 2 юни 2021 година Има 8 изключения, които и до момента бяха факт и те ще не престават да работят и отсега нататък. Става дума, че няма безспорна отминалост да вземем за пример при случаи на непозволено увреждане, безпричинно обогатяване, за прехрана, за трудово заплащане, за компенсации по Кодекса на труда.
Предстои конституционните съдии да разгласяват решението си и да станат ясни претекстовете за него.
Аргументите, с които Висшият адвокатски съвет (ВАдС) оспори действието на безспорната отминалост по отношение на заварените случаи, бяха, че в действителност става дума за неприемлива ретроактивност. Той посочи, че на процедура става по този начин, че „ 10-годишният период на безспорната отминалост да стартира да тече не от деня на влизане в действие на допълнението, а от дата предхождаща този ден, при което вземания, които са изискуеми през днешния ден, ще се окажат към този момент погасени по отминалост към минал миг или за погасяването им ще е задоволителен най-малък период “.
В настояването се изтъкваше, че в тази ситуация се уреждат с противоположна мощ и за минал интервал последствията на факт, който все още на случването му не е имал такива последствия.
Решението е взето с 10 гласа „ за “, а докладчикът по делото Филип Димитров и Гроздан Илиев са го подписали с изключително мнение.
Самата безспорна отминалост беше въведена в член 112 Закон за задълженията и договорите и не беше оспорена пред Конституционен съд, въпреки че против нея имаше доста гласове, вкюччително от специалисти, юристи, магистрати. Оспорена обаче беше единствено придадената противоположна мощ в някои от случаите.
Днешното решение на Конституционен съд значи, че безспорната отминалост за всички парични отговорности на жители, стига да не са отсрочени или разсрочени, без значение по кое време са зародили и са станали изискуеми, ще стартира да тече от 2 юни 2021 година Има 8 изключения, които и до момента бяха факт и те ще не престават да работят и отсега нататък. Става дума, че няма безспорна отминалост да вземем за пример при случаи на непозволено увреждане, безпричинно обогатяване, за прехрана, за трудово заплащане, за компенсации по Кодекса на труда.
Предстои конституционните съдии да разгласяват решението си и да станат ясни претекстовете за него.
Аргументите, с които Висшият адвокатски съвет (ВАдС) оспори действието на безспорната отминалост по отношение на заварените случаи, бяха, че в действителност става дума за неприемлива ретроактивност. Той посочи, че на процедура става по този начин, че „ 10-годишният период на безспорната отминалост да стартира да тече не от деня на влизане в действие на допълнението, а от дата предхождаща този ден, при което вземания, които са изискуеми през днешния ден, ще се окажат към този момент погасени по отминалост към минал миг или за погасяването им ще е задоволителен най-малък период “.
В настояването се изтъкваше, че в тази ситуация се уреждат с противоположна мощ и за минал интервал последствията на факт, който все още на случването му не е имал такива последствия.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ