Върнаха делото срещу обвиняема банкерка
Изненадващ процес закупи делото против някогашния банков чиновник В.Р., която е упрекната в заграбване на близо 900 000 лв., съобщи кореспондент на Plovdiv24.bg . Според прокуратурата 52-годишната асеновградчанка е направила закононарушението в интервала 2 октомври 2007 година до 5 септември 2013 година в офис на Първа капиталова банка в Асеновград.
" Като длъжностно лице (специалист ОИТУ и " Банков чиновник, обслужване клиенти “ - експерт " Общи банкови операции) обвинената 1306 пъти присвоила непознати пари в изключително огромни размери на обща стойност 873 938,19 лева, благосъстоятелност на банката, връчени й в това качество и поверени й да ги пази и ръководи ", написа в обвинителния акт, който е над 300 страници.
Адвокат Кирил Николов, който защитаваше обвинената в правосъдната зала, изиска от съдията да приключи делото и то да бъде върнато на Окръжна прокуратура. Юристът уточни редица неточности, които ощетявали правото на неговия клиент за отбрана.
" Основното ни несъгласие е в това, че като механизъм за заграбване на средствата е посочено източването им през така наречен АТМ и ПОС. Ние не сме длъжни да знаем какво е АТМ и какво е ПОС. Никъде в обвинителния акт не е посочено какво съставлява АТМ и ПОС. Да, можем да предположим, че АТМ е банкомат, макар че няма сходно конкретизиране от прокуратурата. Можем да предположим, че ПОС е ПОС терминал, само че с цел да създадем това съмнение, би трябвало да имаме изясненост за времето и мястото на осъществяване на съответното единично действие, включено в голямата група на продължаеми действия в този дълъг интервал от време от 2007 до 2013 година ", съобщи пред камерата на Plovdiv24.bg юрист Кирил Николов.
" За доста огромна част от посочените АТМ и ПОС не е посочено къде се намират, в кой миг се е случило това и така нататък За нас е невероятно да разберем дали на това място в даденото време ние физически сме участвали, тъй като е мислимо, че в някакъв миг може да сме били на друго място и да изградим оправдание – това е част от отбраната. В бъдеще следва сериозна борба. Много тежък, доста сложен проблем. Той е 50 тома доказателствени материали и почтено казано, не желая да съм на мястото на прокурора ", добави още юристът на обвинената.
В последна сметка съдът почете неговата теза и върна делото на Окръжна прокуратура - Пловдив за премахване на позволените основни нарушавания.
Гледайте в прикаченото видео цялото изявление на юрист Николов пред камерата на Plovdiv24.bg!
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
" Като длъжностно лице (специалист ОИТУ и " Банков чиновник, обслужване клиенти “ - експерт " Общи банкови операции) обвинената 1306 пъти присвоила непознати пари в изключително огромни размери на обща стойност 873 938,19 лева, благосъстоятелност на банката, връчени й в това качество и поверени й да ги пази и ръководи ", написа в обвинителния акт, който е над 300 страници.
Адвокат Кирил Николов, който защитаваше обвинената в правосъдната зала, изиска от съдията да приключи делото и то да бъде върнато на Окръжна прокуратура. Юристът уточни редица неточности, които ощетявали правото на неговия клиент за отбрана.
" Основното ни несъгласие е в това, че като механизъм за заграбване на средствата е посочено източването им през така наречен АТМ и ПОС. Ние не сме длъжни да знаем какво е АТМ и какво е ПОС. Никъде в обвинителния акт не е посочено какво съставлява АТМ и ПОС. Да, можем да предположим, че АТМ е банкомат, макар че няма сходно конкретизиране от прокуратурата. Можем да предположим, че ПОС е ПОС терминал, само че с цел да създадем това съмнение, би трябвало да имаме изясненост за времето и мястото на осъществяване на съответното единично действие, включено в голямата група на продължаеми действия в този дълъг интервал от време от 2007 до 2013 година ", съобщи пред камерата на Plovdiv24.bg юрист Кирил Николов.
" За доста огромна част от посочените АТМ и ПОС не е посочено къде се намират, в кой миг се е случило това и така нататък За нас е невероятно да разберем дали на това място в даденото време ние физически сме участвали, тъй като е мислимо, че в някакъв миг може да сме били на друго място и да изградим оправдание – това е част от отбраната. В бъдеще следва сериозна борба. Много тежък, доста сложен проблем. Той е 50 тома доказателствени материали и почтено казано, не желая да съм на мястото на прокурора ", добави още юристът на обвинената.
В последна сметка съдът почете неговата теза и върна делото на Окръжна прокуратура - Пловдив за премахване на позволените основни нарушавания.
Гледайте в прикаченото видео цялото изявление на юрист Николов пред камерата на Plovdiv24.bg!
За да гледате видеото, би трябвало да активирате Javascript.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ