Етър и ЦСКА-София изиграха здрав двубой във Велико Търново, който

Етър и ЦСКА-София изиграха здрав дуел във Велико Търново, който приключи 2:2. И този мач не мина без противоречиви съдийски отсъждания, а най-дискусионното от тях бе в 58-ата минута, когато резултатът бе 1:1. Тогава Веселин Минев изпревари Каранга за една центрирана топка, изчиствайки я към центъра на терена. Голмайсторът на алените първо прескочи падналия защитник, а след това посегна към него с десния си крайник. Защитникът на болярите се преви от болежка, претендирайки, че Каранга го е настъпил преднамерено върху корема и сподели на съдията белези от бутони.

Телевизията, която предаваше срещата, реши, че не би трябвало да даде повторения от непосредствен проект и заради тази причина не стана ясно кой е крив и кой - прав.

Факт е, че в тази обстановка съдията имаше тъкмо две варианти и всяка от тях щеше съществено да повлияе на дуела, защото един от двата тима трябваше да остане с 10 индивида:

1. Ако Железов е видял симулация на Минев, трябваше да му покаже жълт картон, а той щеше да му е втори.
2. Ако Каранга е настъпил Минев преднамерено и то не при единоборство за топката, бразилецът трябваше да получи пряк червен картон.



Решението на рефера:

Допусна лекарите да окажат помощ на Минев, само че не отсъди даже фаул. Не е ясно дали Железов се е допитал до страничния рефер и този зад вратата, които можеха да му оказват помощ, защото ситуацията бе в наказателното поле на Етър.