Георги Чолаков: Дюните на "Корал" са нанесени по-късно на кадастралната карта
Докато не отпадне строителната възбрана от 2014 година за плаж Корал, там не може да се строи. Забраната е въведена, до момента в който плановете не се приведат съответните планове със Закона за биологичното многообразие и със Закона за запазване на околното среда. Това изясни ръководителят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков, в предаването „ Тази събота” по bTV.
Това, което се случва по Черноморието не е добре, само че значимото е дали е възможно и по закон, означи още той. По думите му до острата реакция се е стигнало, тъй като имало изявления, че Върховен административен съд е разрешил строителството на плаж „ Корал ".
Върховен административен съд за " Корал ": Не ние позволяваме градежите, РДНСК не са упражнили надзор Според съда територията е урбанизирана, а мястото, където се чака да се строи, не е предпазена територия
„ Историята със строителството на плаж Корал се развива още от 2006-2007 година, когато са издадени разрешителни за градеж. През 2007 година тези разрешителни, които са предмет на сегашните производства, са изпратени на РДНСК за инспекция. До този миг РДНСК-Бургас не е реагирала и не е приела, че има някакъв проблем при разрешението за градеж, само че към 2007 година са работили и други закони. Не е имало такива условия, каквито има сега по Закона за биологичното многообразие и Закона за запазване на околната среда. Въпросните дюни, за които се твърди, че са налични, са нанесени доста по-късно в кадастралната карта. Към момента, когато са издаване разрешенията за градеж, тези територии са били урбанизирани. Някой не е нанесъл тази дюна – кадастъра или локалната власт ", уточни ръководителят на Върховен административен съд.
Проверяваме дали това позволение за градеж от 2007 година е било законосъобразно издадено към оня миг, уточни още Чолаков.
Ще задушили бетонът дребното еко плажове у нас? Строежите на Корал и Арапя стопират краткотрайно
" Едно позволение за градеж може да се разгласи за незначително, в случай че е издадено при позволени груби нарушавания на разпоредбите. За образец той уточни, че нарушаване е в случай че разрешението е трябвало да го издаде основният проектант на община Царево, а го е издал основният проектант на община София. Втората причина е, в случай че разрешението е издадено там, където въобще не може да се строи. – като предпазена територия. Това обаче не е предпазена територия ", означи Георги Чолаков.
Снимка: bTV
Строителна инвазия: Какво се случи по Черноморието от началото на годината Къде по плажната линия леят бетон?
„ В практиката си съм имал доста проблеми за строителство по Черноморието. Държавата неотдавна взе да мисли за тези дюни, неотдавна пази своите естествени забележителности. Собственикът, който има дюна, би трябвало да бъде заплатен от страната, защото тя е изключителна държавна благосъстоятелност. Държавата би трябвало ясно да е разписала къде не може да се строи и да се знае авансово. И бизнесмените би трябвало имат права ", уточни съдията.
Това, което се случва по Черноморието не е добре, само че значимото е дали е възможно и по закон, означи още той. По думите му до острата реакция се е стигнало, тъй като имало изявления, че Върховен административен съд е разрешил строителството на плаж „ Корал ".
Върховен административен съд за " Корал ": Не ние позволяваме градежите, РДНСК не са упражнили надзор Според съда територията е урбанизирана, а мястото, където се чака да се строи, не е предпазена територия
„ Историята със строителството на плаж Корал се развива още от 2006-2007 година, когато са издадени разрешителни за градеж. През 2007 година тези разрешителни, които са предмет на сегашните производства, са изпратени на РДНСК за инспекция. До този миг РДНСК-Бургас не е реагирала и не е приела, че има някакъв проблем при разрешението за градеж, само че към 2007 година са работили и други закони. Не е имало такива условия, каквито има сега по Закона за биологичното многообразие и Закона за запазване на околната среда. Въпросните дюни, за които се твърди, че са налични, са нанесени доста по-късно в кадастралната карта. Към момента, когато са издаване разрешенията за градеж, тези територии са били урбанизирани. Някой не е нанесъл тази дюна – кадастъра или локалната власт ", уточни ръководителят на Върховен административен съд.
Проверяваме дали това позволение за градеж от 2007 година е било законосъобразно издадено към оня миг, уточни още Чолаков.
Ще задушили бетонът дребното еко плажове у нас? Строежите на Корал и Арапя стопират краткотрайно
" Едно позволение за градеж може да се разгласи за незначително, в случай че е издадено при позволени груби нарушавания на разпоредбите. За образец той уточни, че нарушаване е в случай че разрешението е трябвало да го издаде основният проектант на община Царево, а го е издал основният проектант на община София. Втората причина е, в случай че разрешението е издадено там, където въобще не може да се строи. – като предпазена територия. Това обаче не е предпазена територия ", означи Георги Чолаков.
Снимка: bTV
Строителна инвазия: Какво се случи по Черноморието от началото на годината Къде по плажната линия леят бетон?
„ В практиката си съм имал доста проблеми за строителство по Черноморието. Държавата неотдавна взе да мисли за тези дюни, неотдавна пази своите естествени забележителности. Собственикът, който има дюна, би трябвало да бъде заплатен от страната, защото тя е изключителна държавна благосъстоятелност. Държавата би трябвало ясно да е разписала къде не може да се строи и да се знае авансово. И бизнесмените би трябвало имат права ", уточни съдията.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ