Част първа можете да прочетете тук. Посред лято, насред поредния

истини за БНТ и нейната обществена мисия – част ІІ

Част първа можете да прочетете тук.
Посред лято, посред следващия конкурс за общоприет шеф на Българска национална телевизия – този провокиран от Закона за радиото и малкия екран (ЗРТ) панаир на суетата, който ни се явява освен като déjà-vu (дежа вю - към този момент видяно), само че и като déjà vécu (дежа векю - към този момент преживяно), продължаваме рубриката, в която няма да се занимаваме с биографиите и качествата (или неналичието на такива) на един или различен претендент, а ще поразсъждаваме за какво така заветната фантазия за публичната задача на Българска национална телевизия (респективно на БНР) по този начин и не се случи след приемането на Закон за радиото и телевизията през 1998 година
Част втора. Колективната безнаказаност.
Според чл.55 от Закон за радиото и телевизията публичните медии Българска национална телевизия и БНР се ръководят от общоприет шеф, определен от Съвет за електронни медии посредством конкурс и от още 4 души, които дружно с генералния шеф образуват директорски съвет. Генералният шеф предлага членовете на УС на Съвет за електронни медии за одобряване.
Твърде скромната законова уредба на този орган не дава отговор на въпросите: УС поръчител ли е за реализиране на публичната задача на медията? Носи ли УС отговорност за неправилни управнически решения? Контролира ли УС разходването на предоставените на медията публични средства?
Би трябвало една от гаранциите за реализиране на публичната функционалност на медията да се търси в пълномощията на УС.
Според член 62, т.3 от Закон за радиото и телевизията Управителният съвет на Българска национална телевизия: утвърждава основаването на стратегии взаимно с други физически и юридически лица или радио- и телевизионни оператори по предложение на генералния шеф на Българска национална телевизия. Това е наредбата, която урежда така наречен копродукции. Прекрасна законова наредба! Тя дава опция Българска национална телевизия да поддържа хрумвания, чиито създатели, по една или друга причина, не могат да ги осъществят сами. Често носители на сходни стойностни хрумвания за телевизионни излъчвания са също организации, които разходват обществени средства – читалища, театри, музеи, галерии, музикални обединения, общини, а даже и другата социална медия – БНР, както и неправителствени организации, работещи в социална изгода. За страдание, положителните вести свършват тук.
Осъществяването в Българска национална телевизия на тази законова наредба на процедура е задача невъзможна.
Ето в резюме какво се случва действително.
Адресирате вашата идея за ново предаване до генералния шеф и управителния съвет, както си му е редът.
Само, че вашето предложение не доближава до своите получатели. Според вътрешните правила в Българска национална телевизия писмото ви се разпределя от деловодството (наричано в Българска национална телевизия „ Секретариат “) за мнение от програмния шеф, комерсиалния шеф, финансовия шеф и основния юрист. Може да се допусна, че подобен метод е верен, защото вашето предложение ще бъде огледано на експертно равнище от всичките му аспекти и по този начин, с всички мнения ще влезе в Управителния съвет, който да вземе едно вярно, законосъобразно и умно решение дали желае да осъществя вашето предложение за ново предаване взаимно с ресурсите на Българска национална телевизия. До тук с теорията.
Най-важното мнение на гореизброените специалисти – това на програмния шеф може в никакъв случай да не се случи. Нито в закона, нито в така наречен вътрешни правила на Българска национална телевизия има периоди, в които вездесъщият програмен шеф е длъжен да внесе своето мнение (независимо дали е позитивно или отрицателно) в Управителния съвет, който да извърши задължението си по закон (чл.62, т.3 от ЗРТ). В най-хубавия случай може да получите писмо от програмния шеф или негов зависещ, че вашата идея е доста добра, само че не дава отговор на програмната линия на Българска национална телевизия като политематичен профил, на публичната й задача или че е уместно за профилиран канал, или че няма обезпечено финансиране, най-малко не и в тази бюджетна година. Но това е в най-хубавият случай, да вземем за пример, в случай че сте били мно-о-го настоятелни за другояче справедливото ви искане да получите отговор. В всеобщия случай – в никакъв случай не получавате отговор или след 6 месеца очакване се открива, че вашето предложение е изгубено.
Единственият метод вашето предложение да се види на екран е да приемете предлагането на програмния шеф да ви помогне да си развиете концепцията или да взе участие в написването на сюжетите. Колко благородно!
Във всички тези случаи вашето предложение в никакъв случай не доближава до способния орган – Управителния съвет, с цел да вземе решението, което е задължен да стори по закон. Няма предложение – няма проблем!
Нещо се обърках. Нали по закон Управителният съвет на Българска национална телевизия носи отговорност за програмата (чл.62, т.1 от ЗРТ). И каква му е отговорността? Законът за радиото и малкия екран не споделя. Така, груповата отговорност на груповия орган Управителен съвет се трансформира в групова безнаказаност. А длъжността „ член на Управителния съвет на Българска национална телевизия “ в синекурна (синекура - от латински: sine, без, и cura, грижа - значи позиция, която изисква или включва малко или никаква отговорност, работа, активност или дейна работа – Уикипедия), с нелошо месечно заплащане от към 2000 лв. (чл.65 от ЗРТ), като се има поради, че Управителният съвет прави активността си на съвещания – в Българска национална телевизия нормално един път седмично или 4 пъти в месеца.
Така, още веднъж стигаме до дефицитите в закона, защото програмният шеф с написани негови отговорности и пълномощия не съществува в Закон за радиото и телевизията. Програмният шеф се трансформира в оня индивидуален фактор, който води до деформиране на управническия модел на публичната медия, заложен в Закон за радиото и телевизията. В този случай законният орган – Управителният съвет няма пълномощия да влияе, а и не е задължен по закон. Просто не взима решения, което значи, че не ръководи. Тогава кой носи отговорността за програмата? Защото ръководството е и носенето на отговорност за резултатите от активността, в съответния случай – за това което обществото вижда на екрана на Българска национална телевизия.
Не очаквайте и регулаторът да се намеси в този случай. Независимо от общата дефиниция, че Съвет за електронни медии „ реализира контрол върху активността на доставчиците на медийни услуги за спазването на Закон за радиото и телевизията “, в съответния случай няма решение на УС – няма какво да се надзирава. Колко комфортно!
И като си приказваме за програмата на публичната медия не мога да не задам въпроса за какво старите български филми се излъчват след 23.30 часа в работен ден? Коя тъкмо е целевата публика на сходно лъчение? Затова цели генерации подрастващи не познават най-хубавото от българското кино. А сякаш една част от задачата на публичната медия била да образова, възпитава и да съхранява националната просвета. Може, но в други географски ширини.
Защо най-гледаното време – събота и неделя, е цялостно с формати и най-много със наличие на читалищно равнище. Не чакам органът, който по закон дава отговор за програмата да ми отговори по аргументи, посочени нагоре.
Защо не се организират състезания за основаването на външни продукции от самостоятелни продуценти, по този начин, както изисква чл.47, ал.3 от Закона за радиото и малкия екран. Последният сходен конкурс е юридически през 2002 година Може би в Българска национална телевизия е значимо да се резервира статуквото или малкия екран - майка си е самодостатъчна в производството на телевизионни излъчвания, някои от които с равнище на самодейци от n-ското читалище.

Следва продължение
Автор: Юлиана Розова

Редактор:
Tweet
Етикети:

Предишна Случайна вест ОЩЕ ОТ Гледна точка

Трите неистини в абсурда " Калиакра "

(Не)истини за Българска национална телевизия и нейната социална мисия*

Нинова отново лъже!

Санкциите са опиатът на американската външна политика

" Крепостта Европа " се трансформира в действителност Интервю Още

Лев Гудков: В Русия се реанимират визиите от руската ера
През 2016 година Левада Център на Лев Гудков, последната нез...
Петя Тодорова пред Actualno.com: Сама щях да напусна. СМГ не е то Финландия: Страната на новаторските библиотеки и новаторското обр Тома Иванов: Ще се допитам до работещи в Българска национална телевизия и специалисти за програ Църковният артист, обвинил в корупция пловдивския епископ, стана т

коментара 0 Коментара Кафене добави коментар добави коментар Име: Всички Мъж Жена Защита: Избери типаж

Избери страст

Стари аватари

Вашият коментар Затвори Коментирай
Екипът на actualno.com ви благодари, че употребявате кирилица за вашите мнения. В случай, че коментарът Ви съдържа нецензурни квалификации и персонални нападки, или обиди на расова, полова, етническа или верска основа, той ще бъде заличен от модератора на уеб страницата.
Най-стари Най-нови Най- Най-

НАЙ-СПОДЕЛЯНИ

Уволниха служителя на реда, популяризирал скандалн...
Уволнен е служителят на реда, който популяризира скандалния запис с към този момент някогашния шеф на защитата в АЕЦ " Козлодуй " Пешко Караджов, заяви Нова...
Кмет глобява с 50 лв. хората, които човъркам... Доналд Тръмп: Американският нуклеарен боеприпас... 250 000 лева отиват за реклама на българско... Притокът от бежанци в България е намалял с... Българите упражняват минимум в Европейски Съюз НАЙ-ЧЕТЕНИ

Дневен хороскоп за 10 август
Овен През този ден бъдете по-великодушни. И другите вършат неточности, само че те не са по-големи от вашите – сигурно. Денят е подх...
Кола се вряза във бойци в Париж, шестима... 4-те зодии с КЪСМЕТ в любовта през август... Трите неистини в абсурда " Калиакра " 5 места на Черноморието, които задължителн... Частна компания си разреши да затвори един от... НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Пентагонът: Северна Корея би трябвало да се о...
Американският министър на защитата Джеймс Матис предизвести Северна Корея да се откаже от производството на нуклеарни оръжия и да преста...
ГЕРБ за Българска социалистическа партия: Крадецът вика дръжте крадеца Лев Гудков: В Русия се реанимират представ... Юнкер похарчил 25 000 евро за полет от Брю... Битката за Българска национална телевизия: Емил Кошлуков Президентът на Република Сръбска: Трябва д...