Каква е присъдата за най-големия банков обир у нас
Бившият основен касиер на „ Алфа Банк “ Петко Митевски беше наказан към този момент на 14 години затвор за присвояването на над 21,2 млн. лв. от банката.
Софийският апелативен съд (САС) понижи наказването му, откакто предходната година Върховният касационен съд (ВКС) върна делото за ново разглеждане. Причина за редуцирането на наказването е, че Върховен касационен съд е умувал повече от година, с цел да реши да анулира предходната му присъда и да върне делото на САС, като по този начин е станал причина за закъснение на процеса, заяви lex.bg.
В момента обаче размерът на наложеното наказване надали тормози Петко Митевски, който още през лятото на 2017 година се укри и делото продължи без негово присъединяване. До този процес се стигна, откакто той остана на независимост против „ подписка “, когато през май 2017 година градският съд го осъди на 15 години затвор. Два месеца по-късно апелативните съдии желаеха да бъде арестуван, само че към този момент беше късно, защото Митевски се беше укрил. Тогава юристът му Георги Варамезов обясняваше, че не е избягал и даже отишъл да се съобщи в полицията, откъдето обаче го върнали, тъй като още не били получили акта на съда. До през днешния ден обаче някогашният банков касиер е в неопределеност, както и милионите, за чието заграбване е наказан на две инстанции.
Според обвиняването Митевски е присвоил парите в интервала от 2008 година до 2010 година, като ги изнесъл на три пъти от банката в чанта за преносим компютър. Той бил улеснен и от занижения надзор и неналичието на камери. За да прикрива присвояването на парите, Митевски употребявал неистинен документи, с които удостоверявал, че изчезналите пари са изпратени с така наречен “ценни колета “.
След като на чиновници създали усещане съмнителни следващи номера на няколко протокола за „ скъпи колета “, била предоставена неочаквана инспекция с преброяване на парите на Главна каса. Митевски незабавно признал присъединяване си, като посочил лист с точния размер на изчезналите пари и пред управлението на банката обяснил, че дал милионите, с цел да помогне на своя непосредствен другар Петър Цабалас, който заречен да ги възвърне до няколко месеца. От банката се свързали с Цабалас, само че той отричал да е получавал пари от Митевски, а в това време ръководителите на банката в България Сотириус Петру, Одисеас Захаракис и Оливие Хол напуснали страната.
Още в претекстовете на градския съд беше очебийно, че и управлението на банката е бездействало и дълго даже не е уведомило за изнесените пари, а по-късно и проверяващите не са се постарали да ги открият, като Цабалас единствено е бил разпитан.
При повторното гледане на делото в САС, правосъдният състав с ръководител Вера Цветкова и членове Владимир Астарджиев (докладчик) и Виолета Магдалинчева написа, че не може да се одобри, че Митевски е имал желание да върне парите, с цел да се изключи предумисъл за заграбване и да се приказва за така наречен „ самокредитиране ”.
Според съда голямата присвоена сума, продължителността, в която Митевски е изнасял парите, както и неналичието на каквито и да е рационални гаранции, че могат да бъдат върнати, изключват тази версия на отбраната. Това съгласно правосъдния състав можело да се изясни единствено при безотговорност на подсъдимия, само че такива данни по делото няма.
Софийският апелативен съд (САС) понижи наказването му, откакто предходната година Върховният касационен съд (ВКС) върна делото за ново разглеждане. Причина за редуцирането на наказването е, че Върховен касационен съд е умувал повече от година, с цел да реши да анулира предходната му присъда и да върне делото на САС, като по този начин е станал причина за закъснение на процеса, заяви lex.bg.
В момента обаче размерът на наложеното наказване надали тормози Петко Митевски, който още през лятото на 2017 година се укри и делото продължи без негово присъединяване. До този процес се стигна, откакто той остана на независимост против „ подписка “, когато през май 2017 година градският съд го осъди на 15 години затвор. Два месеца по-късно апелативните съдии желаеха да бъде арестуван, само че към този момент беше късно, защото Митевски се беше укрил. Тогава юристът му Георги Варамезов обясняваше, че не е избягал и даже отишъл да се съобщи в полицията, откъдето обаче го върнали, тъй като още не били получили акта на съда. До през днешния ден обаче някогашният банков касиер е в неопределеност, както и милионите, за чието заграбване е наказан на две инстанции.
Според обвиняването Митевски е присвоил парите в интервала от 2008 година до 2010 година, като ги изнесъл на три пъти от банката в чанта за преносим компютър. Той бил улеснен и от занижения надзор и неналичието на камери. За да прикрива присвояването на парите, Митевски употребявал неистинен документи, с които удостоверявал, че изчезналите пари са изпратени с така наречен “ценни колета “.
След като на чиновници създали усещане съмнителни следващи номера на няколко протокола за „ скъпи колета “, била предоставена неочаквана инспекция с преброяване на парите на Главна каса. Митевски незабавно признал присъединяване си, като посочил лист с точния размер на изчезналите пари и пред управлението на банката обяснил, че дал милионите, с цел да помогне на своя непосредствен другар Петър Цабалас, който заречен да ги възвърне до няколко месеца. От банката се свързали с Цабалас, само че той отричал да е получавал пари от Митевски, а в това време ръководителите на банката в България Сотириус Петру, Одисеас Захаракис и Оливие Хол напуснали страната.
Още в претекстовете на градския съд беше очебийно, че и управлението на банката е бездействало и дълго даже не е уведомило за изнесените пари, а по-късно и проверяващите не са се постарали да ги открият, като Цабалас единствено е бил разпитан.
При повторното гледане на делото в САС, правосъдният състав с ръководител Вера Цветкова и членове Владимир Астарджиев (докладчик) и Виолета Магдалинчева написа, че не може да се одобри, че Митевски е имал желание да върне парите, с цел да се изключи предумисъл за заграбване и да се приказва за така наречен „ самокредитиране ”.
Според съда голямата присвоена сума, продължителността, в която Митевски е изнасял парите, както и неналичието на каквито и да е рационални гаранции, че могат да бъдат върнати, изключват тази версия на отбраната. Това съгласно правосъдния състав можело да се изясни единствено при безотговорност на подсъдимия, само че такива данни по делото няма.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ