The Atlantic: Златната епоха, каквато не е имало
„ Ако някой e помолен да назове интервала на международната история, през който човешката раса e в най-щастливото и проспериращо положение, той без подозрение ще уточни интервала сред гибелта на Домициан и възхода на Комод “, написа Едуард Гибън в книгата си "Упадъкът и рухването на Римската империя. "
"Огромните простори на Римската империя бяха ръководени от безспорна власт, ръководени от добродетел и мъдрост. "
Тя е постоянна, спокойна, обективна и просперираща. Обаче единствено един минус прави края ѝ неминуем: тя зависи от характера на единствено един човек - нейният император.
Доста е мъчно да четем тези редове и да не мислим за личния си златен век. В последна сметка едвам неотдавна западните демокрации най-сетне се почувстваха удобно и всички основни идеологически спорове изглеждаха позволени.
Правителствата станаха демократични, отворени и съвременни и техните нации не изпитаха онзаи екзистенциална тревога, която явно дефинира дейностите им през днешния ден. Терминът "война против тероризма " към момента не се беше появил, Китай към момента не беше почнал бързо да се развива, Европа последователно се насочи към образуването на още по-тесен съюз с поддръжката на единствената страна в света, която в действителност имаше значение - Съединени американски щати. Това бяха 90-те.
Този свят е в предишното. Днес, в подтекста на такава пандемия, която се случва един път на век - и която избухна след световната финансова рецесия от 2008 година, офанзивите на 11 септември, войните в Афганистан и Ирак, прекрачването от алените линии в Сирия, възхода на режимите на Владимир Путин и Си Цзинпин, идването на Доналд Тръмп и Брекзит, невероятната мощ, престиж и чувство за неминуем успех, които Западът имаше единствено преди няколко десетилетия, внезапно изчезнаха.
Така завършва американската епоха и стартира китайската епоха?
За да схвана какво тъкмо се е случило и за какво е толкоз значимо, разговарях с политици, външнополитически експерти и държавни чиновници в Съединени американски щати и Англия. Въпреки че към момента няма единодушие сред тях за това по кое време и по какъв начин е завършила предходната епоха - и какво ни дава обещание това в бъдеще - нещо сходно на общо схващане към този момент стартира да се оформя: преди всичко, златната епоха на 90-те в никакъв случай не е съществувала в реалност.
Подобно на Римската империя, за която написа Гибон, тя е структурно непоправимо дефектна, компрометирана от арогантната ни религия в самосъздаден мит за неизбежното предимство.
За мнозина, без значение дали те са представители на радикалната левица или популистката десница, наподобява, че колкото по-далече се отдалечим от 90-те и началото на 2000-те, толкоз повече недостатъци се появяват:
бърза глобализация, явно безболезненото влизане на Китай в Световната комерсиална организация, основаването на обща Европейска валута при неналичието на нужните принадлежности за дейно ръководство, невъзможността да се контролира кредитирането с висок риск, безусловната поддръжка за концепцията за свободно придвижване на работна ръка и капитал, явно безкрайните войни в Близкия изток.
Бързият провал на демократичния либерален световен ред травмира доста от някогашните му поданици, оставяйки ги политически бездомници, залитащи през настоящия опустошен пейзаж в положение на объркана тъга и вяра, че по някакъв метод остарялата действителност може да бъде възобновена. Тук, във Англия, виждаме блян за времената преди Брекзит и преди финансовата рецесия, за центристки политически консенсус, който до неотдавна изглеждаше безконечен.
В Съединените щати тези усеща се показват в вярата, че републиканците могат да се върнат към правилата на политиката на Рейгън или че демократите би трябвало просто да се върнат в ерата на Барак Обама.
Според тези, с които разговарях, пандемията показва нуждата да оставим тази епоха в предишното допустимо най-скоро - вместо да копнеем за нейното завръщане. Днешните проблеми са директна последица от грешките на онази ера.
„ Тогава имаше надменно разбиране, че избрани събития са неизбежни “, ми сподели Том Кели, който беше прессекретар на Тони Блеър от 2001 до 2007 година
Той ми описа за пътешестване до Пекин в миг, когато Пекин даде обещание готовността си да се демократизира изпод нагоре. „ За да бъда почтен, искахме да го чуем прекалено много “, сподели Кели. Същото може да се каже за Ирак след прокуждането на Саддам Хюсеин и Саудитска Арабия под жестокото ръководство на кралското ѝ семейство, към чиито безкрайни обещания за планувана рационализация Западът се довери прекомерно елементарно.
Поглеждайки обратно, мащабът на нашата доверчивост е изумителен: невъзможността да се планува неочакваният всеобщ приток на поданици на Източна Европа след разширението на Европейския съюз през 2004 година и въздействието, което имаше върху вътрешната политика на обособените страни; дефекти, вградени в общата европейска валута, които са минали странично в Европа от 2008 година насам; крах да се създаде проект Маршал за Русия след разпадането на Съветския съюз и да се планува реакцията на Русия на разширението на НАТО.
Войните в Близкия изток и, несъмнено, необятно отворените порти към Китай, които форсираха измененията в международната стопанска система. Ема Ашфорд, помощник от Института „ Като “, либертарианска изследователска и просветителна организация, ми сподели:
„ Когато приказваме за външна политика, мисля, че прекомерно постоянно подценяваме обстоятелството, че доста от отрицателните трендове, които ние следим през днешния ден, са директни последствия от решенията, взети през 90-те и началото на 2000-те. "
Кога тъкмо тази ера завърши, към момента се разисква. От позиция на някои от тези, с които разговарях, приключва на 31 декември 1999 година, когато Владимир Путин идва на власт в Русия, или през 2000 година, когато Бил Клинтън подписва „ непрекъснати естествени търговски връзки “ с Китай, или 11 септември 2001 година, което бележи началото на двете десетилетия ужас в Близкия изток.
Други показват нашествието през 2003 година в Ирак, както и бързите промени в Европейския съюз от 1999 година до 2004 година, в това число въвеждането на единна валута и разширението на блока на изток. Хелън Томпсън, професор по политическа спестовност в Кеймбридж, ми сподели, че до момента в който е мъчно да се дефинира точния миг, когато остарелият свят свършва и дава път на нов свят, до 2005 година е ясно, че светът се е трансформирал окончателно.
„ Можете да намерите доста трендове, които получиха значение през десетилетието след 2005 година “, сподели тя.
Повтарям: решенията на един свят способстват за идването на идващия. Тръмп не е повода за новия свят, а е разследване от неуспехите на остарелия.
Ако 2005 година беше годината, в която остарелият свят се изчерпа, то 2008 година беше годината, в която беше екзекутиран. 2008 година е годината на най-големия провал, първата рецесия в международната стопанска система.
Този срив разкри освен структурните недостатъци на обособените стопански системи, само че и минусите в структурата на световната стопанска система като цяло, а точно финансовата причинност, подкрепена от $ и Федералния запас като краен заемодател и в действителност интернационалните вериги за доставки.
Това докара до бързата готовност на Г-20 - новият международен хайлайф, който се стреми да отбрани света от евентуална криза. Въпреки това, последствията от международната финансова рецесия слагат под подозрение самото битие на еврото, както и способността на държавните управления да пазят виталния стандарт на своите жители. Те също потвърдиха статута на Китай като втората най-важна суперсила на нашата епоха - друга незаменима нация.
Взети дружно, всички тези събития демонстрират, че остарелият свят е бил толкоз убеден в силата си, че е посял семената на проблемите и провокациите, пред които сме изправени през днешния ден - стратегическо съревнование с Китай, реваншизъм на Русия, дисбаланс в НАТО, несъгласия в Европейския съюз. както и рецесии на доверие и еднаквост във Англия и Америка.
През 90-те и началото на 2000-те, в разгара на увереността в своите идеологически позиции и геополитическа мощ, Западът не осъзна, че стените, защитаващи жителите му, са много тънки. Вдъхновени от своите триумфи, новото потомство водачи имаха от негова позиция по-верни отговори от тези на предходното потомство - те си представяха себе си като владетели на империя на демократичната народна власт.
Но тази религия се основаваше на заблуда. В течение на 20 години установихме, че многостранността и демократичният интервенционизъм са единствено комфортни, само че не и наложителни, че националните страни не са нещо от предишното, че идеологията и идентичността към момента са от огромно значение за елементарните хора, че глобализираната стопанска система е неработоспособна, че в последна сметка господството на Запада не е предопределено.
Сега, изправени пред пандемията на ковид, открихме, че стопанските системи по света могат да се свият с 20% за една нощ заради заразна болест, инцидентно предадена на хората от прилеп някъде в Китай.
Разговарях с Леон Панета, някогашен министър на защитата на Съединени американски щати и шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ при администрацията на Барак Обама, който ръководеше апарата на Белия дом при Бил Клинтън, с цел да схвана какво мислят тези, които са служили в управлението на страната през тези две столетия.
От позиция на Панета, през днешния ден светът минава през „ нова епоха на ръководството на Нерон “, а през ноември Съединените щати ще имат избор: „ Ще излекуваме ли страната си и ще я върнем на път, или ще продължим да бъдем страна в крах, империя в положение на крах. " (Жестоката подигравка е, че през последните 20 години Джо Байдън взе участие в съвсем всички решения, които в последна сметка доведоха до крах на Съединените щати.)
Някои от тези, за които приказвах, считат, че всеки разбор на тази ера би трябвало да се прави деликатно, като се заобикаля несъразмерното поправяне така и така да се основава на предпоставката, че всички трендове от 90-те и началото на 2000-те са заровени. Висш консултант на английското държавно управление, непосредствен до министър-председателя Борис Джонсън, ми сподели, че в случай че се замислите няколко години авансово, евентуално е президентът Байдън да участва на срещата на върха в Давос за подсилване на световната стопанска система.
Основите на интернационалния ред могат да бъдат оспорвани, само че до момента те не са изгубили своята мощ.
Всъщност в къс интервал от време след края на Студената война получихме теза под формата на демократична глобализация под управлението на Запада, по-късно антитеза под формата на шовинизъм на Тръмп и издигането на Китай на Си Цзинпин и след известно време би трябвало да пристигна моментът на тяхното синтезиране, което ще се трансформира в нова твърда норма. Тази визия за света - която остава всъщност непроменена - е в главните ползи на Англия, съобщи формалният представител.
Всяко огромно събитие през двете десетилетия след края на века трансформира политическия пейзаж, само че мина известно време, преди да може да окаже въздействие върху желанията на гласоподавателите и върху водачите. Същото се отнася и за пандемията. Всяко огромно събитие през последните 20 години проби дупка в политическата действителност, която приехме за даденост.
Докато гледаха по какъв начин тази действителност избледнява, гласоподавателите в Европа и Съединени американски щати реагираха като показаха гнева си от спада в избрани области, неналичието на напредък на заплатите и отворените граници. С течение на времето това последователно повишаване на недоволството преля в Брекзит и избирането на Доналд Тръмп, популизма на левите и десните и неотдавна нови, по-мощни демократични контра-движения, въплътени от водачи като френския президент Еманюел Макрон.
Днес Западът претърпява нова огромна рецесия, която в своя обсег е може би по-значима от офанзивите на 11 септември, последвалите войни, Арабската пролет, разширението на Европейския съюз и световната финансова рецесия.
През две десетилетия след 11 септември, сподели Панета, поредните американски администрации - републиканската и демократичната - се разсеяха от събитията, концентрираха се върху вътрешните работи и вследствие на това оставиха вакуум в международното водачество, от което техните съперници се възползваха.
Вместо за стратегически за нов, нововъзникващ свят, Съединени американски щати се потопиха в положение на непрестанно ръководство на рецесии, реагирайки, оттегляйки се и демонстрирайки неспособността си да удържа съперници в рамките, на което Америка очерта. Светът през днешния ден е разследване на предишното. „ Платихме цената за това “, добави Панета.
"Огромните простори на Римската империя бяха ръководени от безспорна власт, ръководени от добродетел и мъдрост. "
Тя е постоянна, спокойна, обективна и просперираща. Обаче единствено един минус прави края ѝ неминуем: тя зависи от характера на единствено един човек - нейният император.
Доста е мъчно да четем тези редове и да не мислим за личния си златен век. В последна сметка едвам неотдавна западните демокрации най-сетне се почувстваха удобно и всички основни идеологически спорове изглеждаха позволени.
Правителствата станаха демократични, отворени и съвременни и техните нации не изпитаха онзаи екзистенциална тревога, която явно дефинира дейностите им през днешния ден. Терминът "война против тероризма " към момента не се беше появил, Китай към момента не беше почнал бързо да се развива, Европа последователно се насочи към образуването на още по-тесен съюз с поддръжката на единствената страна в света, която в действителност имаше значение - Съединени американски щати. Това бяха 90-те.
Този свят е в предишното. Днес, в подтекста на такава пандемия, която се случва един път на век - и която избухна след световната финансова рецесия от 2008 година, офанзивите на 11 септември, войните в Афганистан и Ирак, прекрачването от алените линии в Сирия, възхода на режимите на Владимир Путин и Си Цзинпин, идването на Доналд Тръмп и Брекзит, невероятната мощ, престиж и чувство за неминуем успех, които Западът имаше единствено преди няколко десетилетия, внезапно изчезнаха.
Така завършва американската епоха и стартира китайската епоха?
За да схвана какво тъкмо се е случило и за какво е толкоз значимо, разговарях с политици, външнополитически експерти и държавни чиновници в Съединени американски щати и Англия. Въпреки че към момента няма единодушие сред тях за това по кое време и по какъв начин е завършила предходната епоха - и какво ни дава обещание това в бъдеще - нещо сходно на общо схващане към този момент стартира да се оформя: преди всичко, златната епоха на 90-те в никакъв случай не е съществувала в реалност.
Подобно на Римската империя, за която написа Гибон, тя е структурно непоправимо дефектна, компрометирана от арогантната ни религия в самосъздаден мит за неизбежното предимство.
За мнозина, без значение дали те са представители на радикалната левица или популистката десница, наподобява, че колкото по-далече се отдалечим от 90-те и началото на 2000-те, толкоз повече недостатъци се появяват:
бърза глобализация, явно безболезненото влизане на Китай в Световната комерсиална организация, основаването на обща Европейска валута при неналичието на нужните принадлежности за дейно ръководство, невъзможността да се контролира кредитирането с висок риск, безусловната поддръжка за концепцията за свободно придвижване на работна ръка и капитал, явно безкрайните войни в Близкия изток.
Бързият провал на демократичния либерален световен ред травмира доста от някогашните му поданици, оставяйки ги политически бездомници, залитащи през настоящия опустошен пейзаж в положение на объркана тъга и вяра, че по някакъв метод остарялата действителност може да бъде възобновена. Тук, във Англия, виждаме блян за времената преди Брекзит и преди финансовата рецесия, за центристки политически консенсус, който до неотдавна изглеждаше безконечен.
В Съединените щати тези усеща се показват в вярата, че републиканците могат да се върнат към правилата на политиката на Рейгън или че демократите би трябвало просто да се върнат в ерата на Барак Обама.
Според тези, с които разговарях, пандемията показва нуждата да оставим тази епоха в предишното допустимо най-скоро - вместо да копнеем за нейното завръщане. Днешните проблеми са директна последица от грешките на онази ера.
„ Тогава имаше надменно разбиране, че избрани събития са неизбежни “, ми сподели Том Кели, който беше прессекретар на Тони Блеър от 2001 до 2007 година
Той ми описа за пътешестване до Пекин в миг, когато Пекин даде обещание готовността си да се демократизира изпод нагоре. „ За да бъда почтен, искахме да го чуем прекалено много “, сподели Кели. Същото може да се каже за Ирак след прокуждането на Саддам Хюсеин и Саудитска Арабия под жестокото ръководство на кралското ѝ семейство, към чиито безкрайни обещания за планувана рационализация Западът се довери прекомерно елементарно.
Поглеждайки обратно, мащабът на нашата доверчивост е изумителен: невъзможността да се планува неочакваният всеобщ приток на поданици на Източна Европа след разширението на Европейския съюз през 2004 година и въздействието, което имаше върху вътрешната политика на обособените страни; дефекти, вградени в общата европейска валута, които са минали странично в Европа от 2008 година насам; крах да се създаде проект Маршал за Русия след разпадането на Съветския съюз и да се планува реакцията на Русия на разширението на НАТО.
Войните в Близкия изток и, несъмнено, необятно отворените порти към Китай, които форсираха измененията в международната стопанска система. Ема Ашфорд, помощник от Института „ Като “, либертарианска изследователска и просветителна организация, ми сподели:
„ Когато приказваме за външна политика, мисля, че прекомерно постоянно подценяваме обстоятелството, че доста от отрицателните трендове, които ние следим през днешния ден, са директни последствия от решенията, взети през 90-те и началото на 2000-те. "
Кога тъкмо тази ера завърши, към момента се разисква. От позиция на някои от тези, с които разговарях, приключва на 31 декември 1999 година, когато Владимир Путин идва на власт в Русия, или през 2000 година, когато Бил Клинтън подписва „ непрекъснати естествени търговски връзки “ с Китай, или 11 септември 2001 година, което бележи началото на двете десетилетия ужас в Близкия изток.
Други показват нашествието през 2003 година в Ирак, както и бързите промени в Европейския съюз от 1999 година до 2004 година, в това число въвеждането на единна валута и разширението на блока на изток. Хелън Томпсън, професор по политическа спестовност в Кеймбридж, ми сподели, че до момента в който е мъчно да се дефинира точния миг, когато остарелият свят свършва и дава път на нов свят, до 2005 година е ясно, че светът се е трансформирал окончателно.
„ Можете да намерите доста трендове, които получиха значение през десетилетието след 2005 година “, сподели тя.
Повтарям: решенията на един свят способстват за идването на идващия. Тръмп не е повода за новия свят, а е разследване от неуспехите на остарелия.
Ако 2005 година беше годината, в която остарелият свят се изчерпа, то 2008 година беше годината, в която беше екзекутиран. 2008 година е годината на най-големия провал, първата рецесия в международната стопанска система.
Този срив разкри освен структурните недостатъци на обособените стопански системи, само че и минусите в структурата на световната стопанска система като цяло, а точно финансовата причинност, подкрепена от $ и Федералния запас като краен заемодател и в действителност интернационалните вериги за доставки.
Това докара до бързата готовност на Г-20 - новият международен хайлайф, който се стреми да отбрани света от евентуална криза. Въпреки това, последствията от международната финансова рецесия слагат под подозрение самото битие на еврото, както и способността на държавните управления да пазят виталния стандарт на своите жители. Те също потвърдиха статута на Китай като втората най-важна суперсила на нашата епоха - друга незаменима нация.
Взети дружно, всички тези събития демонстрират, че остарелият свят е бил толкоз убеден в силата си, че е посял семената на проблемите и провокациите, пред които сме изправени през днешния ден - стратегическо съревнование с Китай, реваншизъм на Русия, дисбаланс в НАТО, несъгласия в Европейския съюз. както и рецесии на доверие и еднаквост във Англия и Америка.
През 90-те и началото на 2000-те, в разгара на увереността в своите идеологически позиции и геополитическа мощ, Западът не осъзна, че стените, защитаващи жителите му, са много тънки. Вдъхновени от своите триумфи, новото потомство водачи имаха от негова позиция по-верни отговори от тези на предходното потомство - те си представяха себе си като владетели на империя на демократичната народна власт.
Но тази религия се основаваше на заблуда. В течение на 20 години установихме, че многостранността и демократичният интервенционизъм са единствено комфортни, само че не и наложителни, че националните страни не са нещо от предишното, че идеологията и идентичността към момента са от огромно значение за елементарните хора, че глобализираната стопанска система е неработоспособна, че в последна сметка господството на Запада не е предопределено.
Сега, изправени пред пандемията на ковид, открихме, че стопанските системи по света могат да се свият с 20% за една нощ заради заразна болест, инцидентно предадена на хората от прилеп някъде в Китай.
Разговарях с Леон Панета, някогашен министър на защитата на Съединени американски щати и шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ при администрацията на Барак Обама, който ръководеше апарата на Белия дом при Бил Клинтън, с цел да схвана какво мислят тези, които са служили в управлението на страната през тези две столетия.
От позиция на Панета, през днешния ден светът минава през „ нова епоха на ръководството на Нерон “, а през ноември Съединените щати ще имат избор: „ Ще излекуваме ли страната си и ще я върнем на път, или ще продължим да бъдем страна в крах, империя в положение на крах. " (Жестоката подигравка е, че през последните 20 години Джо Байдън взе участие в съвсем всички решения, които в последна сметка доведоха до крах на Съединените щати.)
Някои от тези, за които приказвах, считат, че всеки разбор на тази ера би трябвало да се прави деликатно, като се заобикаля несъразмерното поправяне така и така да се основава на предпоставката, че всички трендове от 90-те и началото на 2000-те са заровени. Висш консултант на английското държавно управление, непосредствен до министър-председателя Борис Джонсън, ми сподели, че в случай че се замислите няколко години авансово, евентуално е президентът Байдън да участва на срещата на върха в Давос за подсилване на световната стопанска система.
Основите на интернационалния ред могат да бъдат оспорвани, само че до момента те не са изгубили своята мощ.
Всъщност в къс интервал от време след края на Студената война получихме теза под формата на демократична глобализация под управлението на Запада, по-късно антитеза под формата на шовинизъм на Тръмп и издигането на Китай на Си Цзинпин и след известно време би трябвало да пристигна моментът на тяхното синтезиране, което ще се трансформира в нова твърда норма. Тази визия за света - която остава всъщност непроменена - е в главните ползи на Англия, съобщи формалният представител.
Всяко огромно събитие през двете десетилетия след края на века трансформира политическия пейзаж, само че мина известно време, преди да може да окаже въздействие върху желанията на гласоподавателите и върху водачите. Същото се отнася и за пандемията. Всяко огромно събитие през последните 20 години проби дупка в политическата действителност, която приехме за даденост.
Докато гледаха по какъв начин тази действителност избледнява, гласоподавателите в Европа и Съединени американски щати реагираха като показаха гнева си от спада в избрани области, неналичието на напредък на заплатите и отворените граници. С течение на времето това последователно повишаване на недоволството преля в Брекзит и избирането на Доналд Тръмп, популизма на левите и десните и неотдавна нови, по-мощни демократични контра-движения, въплътени от водачи като френския президент Еманюел Макрон.
Днес Западът претърпява нова огромна рецесия, която в своя обсег е може би по-значима от офанзивите на 11 септември, последвалите войни, Арабската пролет, разширението на Европейския съюз и световната финансова рецесия.
През две десетилетия след 11 септември, сподели Панета, поредните американски администрации - републиканската и демократичната - се разсеяха от събитията, концентрираха се върху вътрешните работи и вследствие на това оставиха вакуум в международното водачество, от което техните съперници се възползваха.
Вместо за стратегически за нов, нововъзникващ свят, Съединени американски щати се потопиха в положение на непрестанно ръководство на рецесии, реагирайки, оттегляйки се и демонстрирайки неспособността си да удържа съперници в рамките, на което Америка очерта. Светът през днешния ден е разследване на предишното. „ Платихме цената за това “, добави Панета.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ