Илон Мъск е прав: Западът се движи към фалит
· Финансовите рецесии във Англия и Съединени американски щати поставят завършек на бъдещето на западните демокрации
· Мъск не съумя да понижи държавните разноски на Вашингтон и Лондон към този момент няма потенциал да взема заеми
· Неконтролираните разноски принуждават и двете страни да избират сред вдишване на дълг или жертване на демокрацията
Ако някой желае да търси причина за скептицизма по отношение на бъдещето на западните демокрации, то с изключение на ниската раждаемост, вътрешните спорове и възходящата конкуренция, би могъл да уточни за образец два стопански метода – във Англия и в Съединените щати.
Те илюстрират
видимо невидимата рецесия на демокрацията
Във Англия Киър Стармър е в затруднено състояние, откакто е заставен да отстъпи от намаляването на зимните заплащания за гориво. Леви депутати приканват за унищожаване на ограничаването за детски надбавки, само че са срещу намаляването на помощите за неработоспособност.
Междувременно МВФ съобщи непосредствено, че Англия към този момент няма потенциал да взема заеми в границите на бюджетните си ограничавания, оказвайки напън както върху Стармър, по този начин и върху финансовия министър Рейчъл Рийвс.
В Съединени американски щати Илон Мъск напусна държавното управление на Доналд Тръмп, откакто подлага на критика „ огромния, хубав законопроект “ на президента и неговите данъчни облекчения за трилиони долари.
Неговото „ планувано време като специфичен държавен чиновник “ може да е завършило, само че източници настояват, че е направил известието преди формален диалог с президента и след обществената си рецензия към Тръмп. Напускането на Мъск се трансформира в поредна причина за скептицизъм.
След като твърдеше, че е икономисал 175 милиарда $ с помощта на Министерството на държавната успеваемост (DOGE), софтуерният милиардер в този момент следи с смут по какъв начин президентът се готви да усили бюджетния недостиг на Америка с 2,3 трилиона $ през идващото десетилетие.
Мъск счита, че това „ подкопава работата “, осъществена от неговия екип, само че освен това: Тръмп възнамерява да похарчи 13 пъти повече.
На своята X страница Мъск изрази отчаяние от нежеланието на републиканците да понижат разноските, заявявайки, че единственият излаз от „ фалит за Америка “ е коренно увеличение на растежа на Брутният вътрешен продукт.
Трудно е да не се съгласим с неговата оценка, тъкмо както е мъчно да се намерят аргументи за оптимизъм в политиките на Англия и Съединени американски щати.
Тръмп и Стармър са доста разнообразни водачи, водещи доста разнообразни страни, само че са изправени пред еднакъв фундаментален въпрос: по какъв начин да се оправят със обстановка, в която гласоподавателите им изискват повече разноски?
Демографските провокации
пред които са изправени и двете страни, са добре известни. Възрастните хора са по-склонни да гласоподават на избори. Те не работят и получават забележителен дял от приходите, което усилва фискалния напън върху младите и въздейства върху раждаемостта.
Това е циничен кръг, от който западните демокрации към момента не са се измъкнали.
Ще е нужна софтуерна гражданска война
По-възрастните гласоподаватели дават приоритет на опазването на здравето и пенсиите пред вложенията в инфраструктура или обучение, намалявайки ресурсите, налични за политики, които биха подтикнали растежа в тези области. Още по-лошо, това преразпределение изисква данъчно облагане, което директно въздейства върху икономическата интензивност.
Ако Мъск може бързо да реши проблемите с изкуствения разсъдък, роботиката и галактическите проучвания, ресурсите и растежът, нужни за извличането на Запада от рецесията, ще бъдат налични, тъкмо както Индустриалната гражданска война извади Запада от клопката на Малтус. В противоположен случай ще би трябвало да намерим различен излаз от тази каша.
Решаването на демографския проблем не е отговорът. Увеличаването на раждаемостта е нужна дълготрайна мярка, само че не взема решение по-належащите проблеми на днешния ден.
Относно пенсионерите, към момента не е ясно от каква политика се нуждае Западът. Ако обстановката с обърнатата пирамида на човешките запаси продължи, „ демокрацията “ може да загуби позиции. Около 48% от всички държавни разноски във Англия са за обществено обезпечаване, опазване на здравето и обществени грижи, както и за заплащане на лихви по задължения. Тези разноски са прекомерно значими, с цел да бъдат съкращавани. Представете си възмущението на английския народ, в случай че Киър Стармър разгласи съкращения на държавните пенсии или средствата за раздутата Национална здравна работа. Всичко това може да тласне страната във финансова рецесия заради несъблюдение на отговорностите на държавното управление.
Това са областите, в които се чака разноските да се усилят най-вече, защото днешните младежи ще се трансфорат в утрешните старци. Държавната пенсия ще бъде 8% от Брутният вътрешен продукт, разноските за опазване на здравето - 15%, а обществените грижи за възрастните хора - към 2,5%. Малко над една четвърт от всеки извоюван паунд във Англия ще отива единствено за тези пера.
Ако не можем да понижим разноските демократично, ще бъдем принудени да го създадем, макар че това ще бъде много мъчно.
Теорията за междинния гласоподавател гласи, че в една народна власт междинният гласоподавател дефинира резултата от изборите. Едно от следствията от тази доктрина е, че страната ще е склонна да преразпределя повече, когато междинните приходи са под междинните.
Точно това се случва във Англия, където 53% от популацията заплаща по-малко налози, в сравнение с получава под формата на помощи, и евентуално е същото и в Съединени американски щати (където горният и долният квинтил* подхождат надлежно на тези, които са понесли чисти загуби, и тези, които са спечелили чисти печалби).
Фактът, че
„ демократичните страни харчат повече “
наподобява е общо предписание. Ако съпоставим оценките на демокрацията на V-Dem с данните на МВФ, с някои запаси по отношение на припокриването на имена и данни, общата картина е, че по-демократичните страни харчат към 12-15 пункта от Брутният вътрешен продукт повече от по-малко демократичните, като откривателите натъртват на разноските за обществена отбрана и обучение.
Ако вземем поради, че по-възрастните генерации могат да трансферират задълженията си на младите, виждаме сюжет за бъдеща злополука.
Принципите, които управляват днешните политици, са да харчат и да печелят гласове. Днешните гласоподаватели не мислят за ориста на бъдещите генерации. Населението застарява, тъй като хората имат по-малко мотивация да имат деца. Можем да се окажем в непрекъсната низходяща серпантина, както направиха Англия и Америка.
До 2055 година се чака националният дълг на Съединени американски щати да бъде 156% от Брутният вътрешен продукт, а дефицитът - към 7%. Във Англия се чака дългът да бъде 130% от Брутният вътрешен продукт, а дефицитът - 9%. До 2073 година дългът може да доближи 274% от Брутният вътрешен продукт, а дефицитът - 21% от националния приход.
Това са големи цифри. Няма вероятност за финансиране на недостига с подобен дълг.
Въпросът е каква би могла да бъде алтернативата
Най-вероятният отговор наподобява е някаква форма на смяна в фискалната политика, която понижава избора за народна власт в ръководството. Това може да одобри „ мека “ форма, като да вземем за пример самоналожени ограничавания върху разноските и дълга, които политиците се съгласяват да съблюдават, с цел да възстановят доверието на пазара.
Подобрена форма на Службата за бюджетна отговорност и по-строги бюджетни правила биха могли да бъдат един подобен вид на политика. Друг вид би могъл да бъде вложителите да изискват по-висока рентабилност на пазара на държавни облигации в подмяна на рискови политики и да упорстват страната да консолидира бюджетите.
От друга страна, това би могло да бъде решение на казуса с дълга. Всъщност това би означавало подчинение на забележителна част от властта на институцията, която дефинира изискванията на заема. Англия мина през това през 1976 година, когато МВФ наложи нарастване на налозите и съкращения на разноските.
Това би бил краен сюжет, само че не може да бъде изключен.
Демократичното понижаване на разноските е мъчно, а премахването на институциите е относително елементарно.
Ако политиците продължат да пренебрегват предупредителните знаци, страхувайки се от недоволството на гласоподавателите от смяна в курса, може да се окаже, че изборът сред дълг и народна власт е изработен вместо нас.
* Квинтилът е вид позиционна междинна големина, която разделя реда данни на пет равни елементи. Например, статистиката на европейско ниво употребява квинтилите, с цел да показа разпределението на приходите измежду популацията. Разделяйки го на пет равни елементи, първият квинтил включва тези 20% от популацията, които имат най-нисък приход, а последните 20% (или петият квинтил) имат най-голям доход/infograf.bg.
