Знаела ли е Комисията за противодействие на корупцията (КПК), че

...
Знаела ли е Комисията за противодействие на корупцията (КПК), че
Коментари Харесай

Може ли КПК да знае предварително, че зам.-кметът ще свидетелства срещу Коцев? Може

Знаела ли е Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК), че някогашният заместник-кмет на Варна Диан Иванов ще свидетелства против кмета Благомир Коцев. Отговорът на този въпрос клони към " да " и поражда доста други - главният от които дават отговор ли на истината изказванията на самия Иванов, че е бил притискан от КПК да даде показания против кмета. Както е известно, през днешния ден той се отхвърли от тях. " Предстои да забележим какво ще се случи с мен… " - написа той във фейсбук, където разгласява и заявката си до прокуратурата.

От къде се пораждат подозренията? " " споделя, и Клуб Z също може да удостовери, че на 8 юли - денят, в който КПК нахлу в постройката на Община Варна и в дома на Коцев, а институциите мълчаха и информацията се разпространяваше единствено посредством неофициални канали, медии научиха импровизирано, че има очевидец против Коцев - негов някогашен заместител в общината. Обикновена google инспекция сподели, че при започване на май поста зам.-кмет е напуснал Диан Иванов - непосредствен сподвижник на Коцев и фамилен юрист.

" Капитал " добавя през днешния ден със следния роман: по какъв начин на 8 юли, към 16:30 ч с редакцията на вестника се е свързал източник от КПК, с цел да заяви, че Диан Иванов е главен очевидец против кмета и акцията във Варна е обвързвана с локалния предприемач Ангел Дерменджиев. По телефона обаче Иванов е отрекъл да е давал каквито и да е било показания и даже звъннал в редакцията малко по-късно, с цел да попита от кое място се популяризира такава информация.

Към оня миг Коцев още не беше задържан, това се случи късно същата вечер - в 23:30 ч.

На 9 юли обаче Българска национална телевизия разгласи в новините си, че " Диан Иванов е свидетелствал пред КПК и е обяснил, че по искане на варненския кмет е взел участие в изнудването на собственичката на компания за публично хранене Пламенка Димитрова. Бившият заместник-кмет удостоверил пред проверяващите, че Димитрова е била обект на непозволен напън да отдръпна своя тъжба ".

От документите по производството, с които " Капитал " разполага обаче излиза наяве, че сега, когато някогашният заместник-кмет е твърдял, че не е давал показания, той не е излъгал ( 8 юли, 16:30 ч.). Първият му разпит е извършен същия ден, само че в 19:30 ч и е завършил (поне съгласно протокола) в 22:30 ч.

С други думи КПК е знаела часове преди показанията на някогашния зам.-кмет, че такива ще бъдат дадени...

Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР