Джордж Фридман: Интересите на Америка в Украйна
Затова Русия би трябвало да задържи началната точка на офанзивата допустимо най-далеч и да употребява армията си, с цел да забави оптимално напредването.
В това се състои стратегическата стойност на Украйна за Русия. Ако Украйна остане непокътната и в случай че стане част от НАТО, Москва ще бъде на по-малко от 300 благи (480 км) от нападателите. Мнозина настояват, че НАТО няма желание да нахлува. Аз настоявам, че нищо не е по-малко надеждно от желанията. Планиращите войната би трябвало да градят проектите въз основа на опциите, които се трансформират доста по-бавно от желанията. Съображения като правата на суверенните народи в исторически проект постоянно са били на назад във времето пред нуждата да се подсигурява сигурността на дадена нация.
Някои настояват, че Съединени американски щати нямат интерес в Украйна или в случай че имат, то това е честен интерес. Моралният мотив не е задоволителен в грубите действителности на геополитиката. Мисля, че Съединени американски щати имат фундаментален народен интерес във войната. Съединените щати са предпазени от сухопътно настъпление, тъй че единствените закани, които могат да зародят, идват от океаните. Затова опазването на моретата е в основата на националната сигурност на Съединени американски щати от 1900 година насам.
Историята удостоверява това. Съединени американски щати влизат в Първата международна война след потъването на кораба " Лузитания ". Разбира се, нападението не беше основанието за влизане във войната, само че то даде да се разбере, че спорът ще бъде и морска война и че морската война може да заплаши главните ползи на Съединени американски щати. Ако Германия беше спечелила, тя щеше да управлява Атлантическия океан, което щеше да изложи на риск източната част на Съединените щати.
Втората международна война още веднъж повдигна този проблем. Съединените щати бяха задоволително разтревожени, с цел да се съгласят с американския закон " Заем-Наем " (Lend-Lease), съгласно който Вашингтон трябваше да отпусне на Англия по този начин нужните доставки в подмяна на отдаване чартърен на Вашингтон на множеството английски бази наоколо до Северна Америка. Но в един конфиденциален по това време анекс Лондон се съгласява, че в случай че бъде заставен да се съобщи на Германия (което не е мъчно за допускане по това време), английският флот ще отплава към Северна Америка. Казано по различен метод, Америка трябваше да помогне, само че помощта ѝ зависеше от изтласкването на английската мощност от Северна Америка, както и от уговорката, в най-лошия случай, за предаване на английския флот на Съединените щати.
Студената война също има значим, въпреки и подценяван, морски съставен елемент. Всички сухопътни спорове изискват доставяне на локалните сили. Доставките на НАТО да вземем за пример бяха обещани от Съединените щати, а Съветският съюз имаше голям интерес да ги спре. При една война руските подводници щяха да преминат през пролуката GIUK (Гренландия, Исландия и Обединеното кралство), а руските бомбардировачи щяха да излязат от полуостров Кола, да ударят въздушните бази в Норвегия, като в същото време стрелят през GIUK към конвои, съдържащи самолетоносачи и с големи противовъздушни и противоракетни качества. За Съединени американски щати Студената война беше колкото морска, толкоз и сухопътна война.
За Вашингтон руската агресия в Европа беше същата като руската агресия в Атлантическия океан. Ако Европейският полуостров в миналото бъде доминиран от една мощ, която може да консолидира своите човешки и материални запаси, тя може да построи военноморски сили, които да заплашват Северна Америка.
За Съединени американски щати предотвратяването на доминирането на Европейския полуостров на една-единствена мощ стопира опасността, преди тя да се е случила. И това е същността на интереса на Съединени американски щати в Украйна. Наред с другите аргументи Русия нахлу, с цел да ограничи опасността, която съставлява НАТО. Дори в случай че Русия подчини Украйна, на запад от нея има още един съдружник на НАТО. Следователно една бърза победа в Украйна покачва опцията за по-голямо военно напредване надалеч на запад. Разбира се, методът, по който Русия води войната, направи този излаз по-малко евентуален, само че малко евентуално не е същото като невероятно.
Това е по този начин, тъй като за страна като Русия сигурността се крие в дистанцията. Разумно е да се допусна, че Москва ще се придвижи толкоз на запад, колкото е рационално и безвредно. А това е сериозна опасност за националната сигурност на Съединени американски щати. Спирането на Русия в Украйна, където украинските войски водят сраженията, а Съединени американски щати дават оръжия и водят паралелна икономическа война, е сполучлив механизъм за надзор на съветските упоритости.
Джордж Фридман, „ Геополитикал Фючърс “
БГНЕС
В това се състои стратегическата стойност на Украйна за Русия. Ако Украйна остане непокътната и в случай че стане част от НАТО, Москва ще бъде на по-малко от 300 благи (480 км) от нападателите. Мнозина настояват, че НАТО няма желание да нахлува. Аз настоявам, че нищо не е по-малко надеждно от желанията. Планиращите войната би трябвало да градят проектите въз основа на опциите, които се трансформират доста по-бавно от желанията. Съображения като правата на суверенните народи в исторически проект постоянно са били на назад във времето пред нуждата да се подсигурява сигурността на дадена нация.
Някои настояват, че Съединени американски щати нямат интерес в Украйна или в случай че имат, то това е честен интерес. Моралният мотив не е задоволителен в грубите действителности на геополитиката. Мисля, че Съединени американски щати имат фундаментален народен интерес във войната. Съединените щати са предпазени от сухопътно настъпление, тъй че единствените закани, които могат да зародят, идват от океаните. Затова опазването на моретата е в основата на националната сигурност на Съединени американски щати от 1900 година насам.
Историята удостоверява това. Съединени американски щати влизат в Първата международна война след потъването на кораба " Лузитания ". Разбира се, нападението не беше основанието за влизане във войната, само че то даде да се разбере, че спорът ще бъде и морска война и че морската война може да заплаши главните ползи на Съединени американски щати. Ако Германия беше спечелила, тя щеше да управлява Атлантическия океан, което щеше да изложи на риск източната част на Съединените щати.
Втората международна война още веднъж повдигна този проблем. Съединените щати бяха задоволително разтревожени, с цел да се съгласят с американския закон " Заем-Наем " (Lend-Lease), съгласно който Вашингтон трябваше да отпусне на Англия по този начин нужните доставки в подмяна на отдаване чартърен на Вашингтон на множеството английски бази наоколо до Северна Америка. Но в един конфиденциален по това време анекс Лондон се съгласява, че в случай че бъде заставен да се съобщи на Германия (което не е мъчно за допускане по това време), английският флот ще отплава към Северна Америка. Казано по различен метод, Америка трябваше да помогне, само че помощта ѝ зависеше от изтласкването на английската мощност от Северна Америка, както и от уговорката, в най-лошия случай, за предаване на английския флот на Съединените щати.
Студената война също има значим, въпреки и подценяван, морски съставен елемент. Всички сухопътни спорове изискват доставяне на локалните сили. Доставките на НАТО да вземем за пример бяха обещани от Съединените щати, а Съветският съюз имаше голям интерес да ги спре. При една война руските подводници щяха да преминат през пролуката GIUK (Гренландия, Исландия и Обединеното кралство), а руските бомбардировачи щяха да излязат от полуостров Кола, да ударят въздушните бази в Норвегия, като в същото време стрелят през GIUK към конвои, съдържащи самолетоносачи и с големи противовъздушни и противоракетни качества. За Съединени американски щати Студената война беше колкото морска, толкоз и сухопътна война.
За Вашингтон руската агресия в Европа беше същата като руската агресия в Атлантическия океан. Ако Европейският полуостров в миналото бъде доминиран от една мощ, която може да консолидира своите човешки и материални запаси, тя може да построи военноморски сили, които да заплашват Северна Америка.
За Съединени американски щати предотвратяването на доминирането на Европейския полуостров на една-единствена мощ стопира опасността, преди тя да се е случила. И това е същността на интереса на Съединени американски щати в Украйна. Наред с другите аргументи Русия нахлу, с цел да ограничи опасността, която съставлява НАТО. Дори в случай че Русия подчини Украйна, на запад от нея има още един съдружник на НАТО. Следователно една бърза победа в Украйна покачва опцията за по-голямо военно напредване надалеч на запад. Разбира се, методът, по който Русия води войната, направи този излаз по-малко евентуален, само че малко евентуално не е същото като невероятно.
Това е по този начин, тъй като за страна като Русия сигурността се крие в дистанцията. Разумно е да се допусна, че Москва ще се придвижи толкоз на запад, колкото е рационално и безвредно. А това е сериозна опасност за националната сигурност на Съединени американски щати. Спирането на Русия в Украйна, където украинските войски водят сраженията, а Съединени американски щати дават оръжия и водят паралелна икономическа война, е сполучлив механизъм за надзор на съветските упоритости.
Джордж Фридман, „ Геополитикал Фючърс “
БГНЕС
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ