Втори съд отхвърли иска на Лев инс за 1 млн. лв. срещу Медиапул
Застрахователят " Лев Инс " е изгубил делото против " Медиапул " и на втора инстанция.
Софийският апелативен съд е отхвърлил желае на сдружението за 1 млн. лева поради неодобрение от публикация на осведомителния уебсайт.
Размерът на поисканото обезщетение беше рекорден за времето си.
Искът беше подаден поради обява с в действителност вярна информация, цитираща министъра на финансите, във връзка проблеми на България с интернационалната система за автомобилни застраховки " Зелена карта ".
От самото начало адв. Александър Кашъмов, който съставлява медията, окачестви жалбата като образец за " дело-шамар ". Типичното при тях е, че задачата на ищеца не е да завоюва съответния правосъден развой, а да принуди медията да спре да се занимава с съответната тематика.
Първоинстанционният съд беше решил, че в публикацията не се съдържат нито клюки, нито обиди, а създателят извършва функционалностите си по информиране на жителите по публично важен проблем.
Разликата в претекстовете на втората инстанция е, че съгласно тях " няма ангажирани цялостно и основно доказателства в поддръжка на изнесеното в публикацията изказване, че България може да бъде изключена от системата " Зелена карта " точно заради несъблюдение на отговорностите на " Лев инс ". САС намира за потвърден обстоятелството, че към 2022 година няма неизплатени претенции на репортери - български или задгранични, че няма забавени заплащания като се изключи тези, по които се водят надлежни следствия в Италия и България, за застрахователни измами "
Съдът обаче отхвърля желае на " Лев инс ", тъй като счита, че юридическите лица не могат да търпят неимуществени вреди, както и да претендират обезщетение за репарирането им, с изключение на в категорично и изчерпателно посочените в някои специфични закони хипотези.
По този кардинален проблем има висящо тълкувателно дело пред Върховния касационен съд и пред Върховния административен съд, показва " Медиапул ", като цитира данните от претекстовете.
Решението към момента не е дефинитивно и може да се апелира.
Съдът и този път е задължил " Лев инс " да покрие разноските по делото.
" Нужните за отбраната на първа инстанция 40 000 лева бяха събрани напълно от дарения на жители с помощта на специфична акция, проведена от АЕЖ-България, към която се включи и Манол Пейков. Ако въпросът завърши сполучливо за Mediapool, цялата сума от 40 000 лева ще бъде трансферирана назад на АЕЖ за попълване на основания по случая специфичен фонд за отбрана и на други медии и публицисти от " каузи - плесници " (SLAPP дела) ", се споделя в информацията на уеб страницата.
Софийският апелативен съд е отхвърлил желае на сдружението за 1 млн. лева поради неодобрение от публикация на осведомителния уебсайт.
Размерът на поисканото обезщетение беше рекорден за времето си.
Искът беше подаден поради обява с в действителност вярна информация, цитираща министъра на финансите, във връзка проблеми на България с интернационалната система за автомобилни застраховки " Зелена карта ".
От самото начало адв. Александър Кашъмов, който съставлява медията, окачестви жалбата като образец за " дело-шамар ". Типичното при тях е, че задачата на ищеца не е да завоюва съответния правосъден развой, а да принуди медията да спре да се занимава с съответната тематика.
Първоинстанционният съд беше решил, че в публикацията не се съдържат нито клюки, нито обиди, а създателят извършва функционалностите си по информиране на жителите по публично важен проблем.
Разликата в претекстовете на втората инстанция е, че съгласно тях " няма ангажирани цялостно и основно доказателства в поддръжка на изнесеното в публикацията изказване, че България може да бъде изключена от системата " Зелена карта " точно заради несъблюдение на отговорностите на " Лев инс ". САС намира за потвърден обстоятелството, че към 2022 година няма неизплатени претенции на репортери - български или задгранични, че няма забавени заплащания като се изключи тези, по които се водят надлежни следствия в Италия и България, за застрахователни измами "
Съдът обаче отхвърля желае на " Лев инс ", тъй като счита, че юридическите лица не могат да търпят неимуществени вреди, както и да претендират обезщетение за репарирането им, с изключение на в категорично и изчерпателно посочените в някои специфични закони хипотези.
По този кардинален проблем има висящо тълкувателно дело пред Върховния касационен съд и пред Върховния административен съд, показва " Медиапул ", като цитира данните от претекстовете.
Решението към момента не е дефинитивно и може да се апелира.
Съдът и този път е задължил " Лев инс " да покрие разноските по делото.
" Нужните за отбраната на първа инстанция 40 000 лева бяха събрани напълно от дарения на жители с помощта на специфична акция, проведена от АЕЖ-България, към която се включи и Манол Пейков. Ако въпросът завърши сполучливо за Mediapool, цялата сума от 40 000 лева ще бъде трансферирана назад на АЕЖ за попълване на основания по случая специфичен фонд за отбрана и на други медии и публицисти от " каузи - плесници " (SLAPP дела) ", се споделя в информацията на уеб страницата.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ