Лев инс загуби делото срещу Mediapool за 1 млн. лв. и на втора инстанция
Застрахователната компания " Лев инс ", която заведе иск против Mediapool за поради журналистическа обява, загуби делото и на втора инстанция. Софийският апелативен съд (с ръководител на правосъдния състав Ася Събева и членове Елена Тахчиева и Кристина Филипова) удостовери решението на Софийския градски съд, което отхвърли напълно желае на застрахователя. от 7 април 2025 година също не е дефинитивно и може да се апелира в едномесечен период пред Върховния касационен съд.
Застрахователната компания твърди, че медията е нанесла на застрахователя големи вреди (по данни на очевидеца В. са обсъждани " загуби на компанията сред 80 и 100 млн. лева " ) със от 27 септември 2022 година Публикацията осведоми обществото за изявление на служебния финансов министър Росица Велкова пред Министерски съвет за проблем на България с интернационалната система за автомобилни застраховки " Зелена карта ".
Още по тематиката
12 януари 2024 14:38
Според тогавашното служебно държавно управление и съгласно Комисията за финансов контрол казусът със " Зелена карта " бе една от пречките пред страната да извърши уговорките си за участие в еврозоната, заради което през декември 2022 година Проблемната обстановка е коментирана и в поредност от. Заради въпросния проблем през 2018 година, който не е анулиран и към днешна дата. През лятото на 2023 година се и с помощта на това, както и на взетите ограничения, КФН заяви през декември 2024 година, че.
Статията на Mediapool цитира стенограма на Министерски съвет от съвещание на 21 септември 2022 година, в което министър Велкова декларира: " В случай, че въпросът (с Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, известно като бюро " Зелена карта ", б. р.) не бъде позволен, наред с несъблюдение на уговорката на България след присъединение към ERM ІІ има сериозен риск националното ни бюро да бъде изключено от системата " Зелена карта " на идната Генерална асамблея, надлежно от идната година да спре издаването на зелена карта от българските застрахователи ".
Из Стенограма от съвещание на Министерски съвет на 21 септември 2022 година, изявление на министър Росица Велкова:
Тричленният състав на САС декларира, че стенограмите от съвещания на Министерския съвет са " обществен източник на информация, което освобождава журналистът, създател на материала, от задължението да ревизира нейната правота, стига да е предадена тъкмо и правилно ".
В случая обаче съдът открива, че " няма ангажирани цялостно и основно доказателства в поддръжка на изнесеното в публикацията изказване, че България може да бъде изключена от системата " Зелена карта " точно заради несъблюдение на отговорностите на " Лев инс " АД към НББАЗ. САС намира за потвърден обстоятелството, че към 2022 година няма неизплатени претенции на репортери - български или задгранични, че няма забавени заплащания като се изключи тези, по които се водят надлежни следствия в Италия и България, за застрахователни измами ".
Писмо на Съвета на бюрата от 2017 година до тогавашния министър председател Бойко Борисов, от което обществено се разбра за казуса на България със " Зелена карта ". Писмото бе публикувано тогава от няколко бизнес медии.
В решението на САС се акцентира, че искът на " Лев инс " се отхвърля като краен резултат, само че с разнообразни претекстове от тези на първата инстанция.
, като одобри, че кардинално е възможно юридическите лица да претендират неимуществени вреди по членове от Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД), само че уточни, че публикацията на журналиста Цветелина Соколова не съдържа нито клюки, нито обиди.
" Статията на журналиста Цветелина Соколова не съдържа нито клюки, нито обиди ", написа в първоинстанционното решение арбитър Стилияна Григорова. " Журналистът, зает години наред с отразяване на проблеми във финансовата сфера, обективно, цялостно и в сходство с разпоредбите на журналистическата нравственос, е изготвил материал, предопределен да обезпечи правото на жителите в демократичното общество на достъп до информация по проблем с дългогодишна отминалост, чието решение следва... За реализиране на цялостна обективност, безпристрастност и пълнота, публикацията съдържа препратки към предишни изявления, по-подробни и обстоятелствени откъм събития и позиции на засегнатите лица ", се добавя в решението.
, тъй като намира за вярно мнението, че юридическите лица не могат да търпят неимуществени вреди, както и да претендират обезщетение за репарирането им, с изключение на в категорично и изчерпателно посочените в някои специфични закони хипотези, които дерогират общите правила на Закон за задълженията и договорите.
Съдебният състав на САС излага подробни причини за визията си, като напомня, че по въпроса за претендирането на неимуществени вреди от юридически лица има висящо тълкувателно дело пред Върховния касационен съд и пред Върховния административен съд.
Дарители събраха сумата за правосъдните разходи на Mediapool
Както първата, по този начин и втората правосъдна инстанция присъжда напълно разноските на Mediapool по делото - надлежно 40 000 лева и 20 000 лева
Нужните за отбраната на първа инстанция 40 000 лева бяха събрани напълно от дарения на жители с помощта на специфична акция, проведена от АЕЖ-България, към която се включи и Манол Пейков. Ако въпросът завърши сполучливо за Mediapool, цялата сума от 40 000 лева ще бъде трансферирана назад на АЕЖ за попълване на основания по случая специфичен фонд за отбрана и на други медии и публицисти от " каузи - плесници " (SLAPP дела).
Даренията бяха събрани единствено за три дни с помощта на скъпа поддръжка на дейните български жители, които демонстрираха, че имат доверие на качествената публицистика и че са подготвени да застанат с парите си, с цел да защитят правото си на информация и полезността на свободата на словото.
Получените дарения бяха 351 на брой. Сумите варираха от 1 евро до 2 000 лева " 20 лева от български пенсионер " – бе измежду най-трогателните учредения за заплащане. " За журналистическото достолепие на хората от " Медиапул " – гласеше друго. " Долу мафията " – трето. В края на акцията бе получено и най-голямото подаяние – 7659.29 лева от Юлияна Йорданова, която е спечелила дело против ПИК за същата сума и е решила да я даде за идеята. АЕЖ се свърза с нея и гражданката се съгласи тази сума да постави началото на фонд за правна помощ по други " каузи плесници " против медии и публицисти. Mediapool сърдечно благодари още един път на всеки донор.
Застрахователната компания твърди, че медията е нанесла на застрахователя големи вреди (по данни на очевидеца В. са обсъждани " загуби на компанията сред 80 и 100 млн. лева " ) със от 27 септември 2022 година Публикацията осведоми обществото за изявление на служебния финансов министър Росица Велкова пред Министерски съвет за проблем на България с интернационалната система за автомобилни застраховки " Зелена карта ".
Още по тематиката
12 януари 2024 14:38
Според тогавашното служебно държавно управление и съгласно Комисията за финансов контрол казусът със " Зелена карта " бе една от пречките пред страната да извърши уговорките си за участие в еврозоната, заради което през декември 2022 година Проблемната обстановка е коментирана и в поредност от. Заради въпросния проблем през 2018 година, който не е анулиран и към днешна дата. През лятото на 2023 година се и с помощта на това, както и на взетите ограничения, КФН заяви през декември 2024 година, че.
Статията на Mediapool цитира стенограма на Министерски съвет от съвещание на 21 септември 2022 година, в което министър Велкова декларира: " В случай, че въпросът (с Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, известно като бюро " Зелена карта ", б. р.) не бъде позволен, наред с несъблюдение на уговорката на България след присъединение към ERM ІІ има сериозен риск националното ни бюро да бъде изключено от системата " Зелена карта " на идната Генерална асамблея, надлежно от идната година да спре издаването на зелена карта от българските застрахователи ".
Из Стенограма от съвещание на Министерски съвет на 21 септември 2022 година, изявление на министър Росица Велкова:
Тричленният състав на САС декларира, че стенограмите от съвещания на Министерския съвет са " обществен източник на информация, което освобождава журналистът, създател на материала, от задължението да ревизира нейната правота, стига да е предадена тъкмо и правилно ".
В случая обаче съдът открива, че " няма ангажирани цялостно и основно доказателства в поддръжка на изнесеното в публикацията изказване, че България може да бъде изключена от системата " Зелена карта " точно заради несъблюдение на отговорностите на " Лев инс " АД към НББАЗ. САС намира за потвърден обстоятелството, че към 2022 година няма неизплатени претенции на репортери - български или задгранични, че няма забавени заплащания като се изключи тези, по които се водят надлежни следствия в Италия и България, за застрахователни измами ".
Писмо на Съвета на бюрата от 2017 година до тогавашния министър председател Бойко Борисов, от което обществено се разбра за казуса на България със " Зелена карта ". Писмото бе публикувано тогава от няколко бизнес медии.
В решението на САС се акцентира, че искът на " Лев инс " се отхвърля като краен резултат, само че с разнообразни претекстове от тези на първата инстанция.
, като одобри, че кардинално е възможно юридическите лица да претендират неимуществени вреди по членове от Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД), само че уточни, че публикацията на журналиста Цветелина Соколова не съдържа нито клюки, нито обиди.
" Статията на журналиста Цветелина Соколова не съдържа нито клюки, нито обиди ", написа в първоинстанционното решение арбитър Стилияна Григорова. " Журналистът, зает години наред с отразяване на проблеми във финансовата сфера, обективно, цялостно и в сходство с разпоредбите на журналистическата нравственос, е изготвил материал, предопределен да обезпечи правото на жителите в демократичното общество на достъп до информация по проблем с дългогодишна отминалост, чието решение следва... За реализиране на цялостна обективност, безпристрастност и пълнота, публикацията съдържа препратки към предишни изявления, по-подробни и обстоятелствени откъм събития и позиции на засегнатите лица ", се добавя в решението.
, тъй като намира за вярно мнението, че юридическите лица не могат да търпят неимуществени вреди, както и да претендират обезщетение за репарирането им, с изключение на в категорично и изчерпателно посочените в някои специфични закони хипотези, които дерогират общите правила на Закон за задълженията и договорите.
Съдебният състав на САС излага подробни причини за визията си, като напомня, че по въпроса за претендирането на неимуществени вреди от юридически лица има висящо тълкувателно дело пред Върховния касационен съд и пред Върховния административен съд.
Дарители събраха сумата за правосъдните разходи на Mediapool
Както първата, по този начин и втората правосъдна инстанция присъжда напълно разноските на Mediapool по делото - надлежно 40 000 лева и 20 000 лева
Нужните за отбраната на първа инстанция 40 000 лева бяха събрани напълно от дарения на жители с помощта на специфична акция, проведена от АЕЖ-България, към която се включи и Манол Пейков. Ако въпросът завърши сполучливо за Mediapool, цялата сума от 40 000 лева ще бъде трансферирана назад на АЕЖ за попълване на основания по случая специфичен фонд за отбрана и на други медии и публицисти от " каузи - плесници " (SLAPP дела).
Даренията бяха събрани единствено за три дни с помощта на скъпа поддръжка на дейните български жители, които демонстрираха, че имат доверие на качествената публицистика и че са подготвени да застанат с парите си, с цел да защитят правото си на информация и полезността на свободата на словото.
Получените дарения бяха 351 на брой. Сумите варираха от 1 евро до 2 000 лева " 20 лева от български пенсионер " – бе измежду най-трогателните учредения за заплащане. " За журналистическото достолепие на хората от " Медиапул " – гласеше друго. " Долу мафията " – трето. В края на акцията бе получено и най-голямото подаяние – 7659.29 лева от Юлияна Йорданова, която е спечелила дело против ПИК за същата сума и е решила да я даде за идеята. АЕЖ се свърза с нея и гражданката се съгласи тази сума да постави началото на фонд за правна помощ по други " каузи плесници " против медии и публицисти. Mediapool сърдечно благодари още един път на всеки донор.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ