Капка Тодорова: Защо не трябва да се окопейчваме
Защо не би трябвало да се " окопейчваме " и по какъв начин се противодейства на езика на омразата, разяснява в " Мрежата " по стратегия " Христо Ботев " на Капка Тодорова, сътрудник на " Клуб Z " в Берлин, във връзка публикацията ѝ: " Хайде да не се окопейчваме ".
Какво е " окопейчване "
" Иска ми се да не слизаме на това равнище, против което се борим – да вземем за пример от трибуната на Народно събрание да се сипят неистини, клюки, обиди, расизъм и сексизъм. Разбира се, Народно събрание не е светилище, а място, в което с диспути се реализират някакви общи цели и е възможно, несъмнено, да има повече страсти и от време на време дебатите да станат по-горещи, и даже да се изпускат несъответствуващи реплики и мощни страсти. Допустимо е обаче, когато тонът в Народно събрание генерално е естествен и различен. Проблемът в българсския парламент е, че от няколко национални събрания ние не чуваме естествения звук, който е без обиди и неистини, които превзеха трибуната. Депутатите, които държат на положителния звук съгласно мен, не би трябвало да слизат на това равнище, а да се преборят с противоположното – причини, успокоение и почитание, тъй като към момента има задоволително хора в България, за които това е обикновено и това желаят да чуват.
Когато депутатите на " Възраждане " приказват в малките екрани с езика на Костадинов или ГЕРБ наскърбяват съперниците си, това е работа на публицистите – да парират лъжите с обстоятелства, а не просто да им дават естрада да приказват каквото си желаят. За страдание равнището на медиите не е задоволително високо. Журналистите би трябвало да се приготвят извънредно добре, когато вършат изявленията с Костадинов или представители на партията му. Журналистите би трябвало да знаят с какви внушения работи той, тъй като имам възприятието, че той е доста подценяван, а точно популистите са доста сложни за интервюиране и би трябвало да си квалифициран с обстоятелства, с цел да парираш лъжите му. В Народно събрание въпреки всичко има някакви правила и депутатите от другите партии би трябвало да упорстват тези правила да се съблюдават и ръководителят да постанова санкции за обиди в залата. Трябва да се борим с наличните цивилизовани средства. "
За кои гласоподаватели е положителният звук
" Някой би трябвало да даде положителния звук. Очевидно Бойко Борисов не е този човек, тъй като той самият наскърбява представители на други политически сили. " Възраждане " също, тъй като те са тези, които разчитат на хулиганския звук, само че те са трета мощ не поради този звук, а тъй като в България има огромен % негласуващи хора. Когато първата партия ГЕРБ и водачът им си разрешават да изричат обиди и да внасят ненавист към цели групи хора, ясно е, че след това ще им е мъчно да убедят гласоподавателите си, че би трябвало да работят дружно с тези, които са наричали " аморални " и " наркомани ", да вземем за пример.
Въпросът е, че в случай че другите партии се пуснат по тази пързалка на неприятния звук на популистите, ние най-после ще се избием. Защото това всичкото се попива от жителите. Омразата към този момент е на такова равнище в обществото ни, че става рисково. "
Как се дава отговор на омразата
С санкции, със правосъдни каузи, тъй като случва се въпреки всичко от време на време даже и българският съд да отсъди вярно. Това е по-трудният и муден развой, само че най-лесно е да станем и да си удряме плесници, обаче цивилизацията е мудна, сложна, само че най-после, в случай че всички възприемат цивилизационния звук, тя, цивилизацията, ще победи. Колкото и да е проблематична правосъдната система в България, тя въпреки всичко съществува, колкото и да е мъчно да се съблюдават разпоредбите, тях въпреки всичко ги има. Просто би трябвало хората да бъдат увличани към това да се съблюдават разпоредбите и да се вижда, че който не ги съблюдава, за него ще има последици. Трудно с тази прокуратура, да обаче не всеки път невероятно. В Народно събрание си има набор от правила, които, в случай че се съблюдават, няма да бъде допускан език на омразата. "
Защо не се съблюдават разпоредбите
" Явно езикът на Костадинов устройва политически освен неговата партия, по тази причина и ръководители на Народно събрание не му постановат санкции за нещата, които приказва. В съответния случай явно езикът на Костадинов устройва водача на партията, от която е ръководителят на Народно събрание. Явно този водач слага други неща над ползите на страната и това го гледаме всеки ден към този момент втори или трети парламент. За този водач няма никакво значение дали обществото безусловно се разпада. Не знам, пазят си връзките с " Възраждане ", в случай че инцидентно им потрябват за нещо ли? Ако обаче непрекъснато се ненавиждаме и наскърбяваме, до каква степен ще стигнем, а какво ще стане след 20-30 години с жителите на тази страна. Това би трябвало да се приключи.
Същото се случва и на консултациите при президента – " Възраждане " назовават Демократична България " Доносническа България " и президентът си мълчи – голяма негова неточност. Той трябваше да каже, че този звук е неприемлив в институцията на президентството. Ние не можем да превъзпитаваме Костадинов по какъв начин да приказва, само че можем да го накараме да съблюдава разпоредбите.
Не може президентът да мълчи пред Костадинов в такава обстановка. Не може ръководителят на Народно събрание да мълчи, когато Костадинов сее език на омразата от трибуната. Просто партиите, които не са съгласни с този език, би трябвало всякога да упорстват за санкции, до момента в който Костадинов спре да бъде допускан до трибуната, да вземем за пример поради налагане на санкции. Ако би трябвало, да му постановат санкции, да му спрат заплатата за несъмнено време, не може да не се намерят способи той да бъде овладян, само че очевидно не се търсят такива способи.
Затова споделям, че цивилизационният метод е бавният, сложният и би трябвало непрестанно да се ползва, без значение дали се отнася до говоренето в Народно събрание или каквото и да е друго. Няма вълшебно средство, просто постепенно, само че непрекъснато, би трябвало да се постанова съблюдаване на разпоредбите. И никой в никакъв случай не би трябвало да се отхвърля от налагане на процеса разпоредбите да се съблюдават. Защото, ако обществото си каже – то няма смисъл, в този миг стопираме да сме общество и всеки ще си взема решение проблемите с пердах.
В Германия законът е доста сериозен и се съблюдава от всички, даже и от " Алтернатива за Германия ", които са показани в Народното събрание. Но в Германия, в случай че излезеш и приказваш толкоз брутално с език на омразата, сексизъм, расизъм и човеконенавистни изрази, както приказва Костадинов в България, законът в Германия е подобен, че доста бързо могат да ти смъкват имунитета и да отговаряш за това пред съда. Всичко е в разпоредбите и спазването им.
Болестта на България е, че никакво действие няма последици, в случай че ги има, то те засягат единствено слабите и единствено изборно. Последствията в никакъв случай не засягат мощните. Не може единственият отговор на жесток език да бъде също толкоз жесток език и никакви законови последици. Когато най-горе нещата са по този начин, какво да чакаме от жителите. Винаги нещата се задават от горе – и омразата, и напрежението, и връзките. "
Какво е " окопейчване "
" Иска ми се да не слизаме на това равнище, против което се борим – да вземем за пример от трибуната на Народно събрание да се сипят неистини, клюки, обиди, расизъм и сексизъм. Разбира се, Народно събрание не е светилище, а място, в което с диспути се реализират някакви общи цели и е възможно, несъмнено, да има повече страсти и от време на време дебатите да станат по-горещи, и даже да се изпускат несъответствуващи реплики и мощни страсти. Допустимо е обаче, когато тонът в Народно събрание генерално е естествен и различен. Проблемът в българсския парламент е, че от няколко национални събрания ние не чуваме естествения звук, който е без обиди и неистини, които превзеха трибуната. Депутатите, които държат на положителния звук съгласно мен, не би трябвало да слизат на това равнище, а да се преборят с противоположното – причини, успокоение и почитание, тъй като към момента има задоволително хора в България, за които това е обикновено и това желаят да чуват.
Когато депутатите на " Възраждане " приказват в малките екрани с езика на Костадинов или ГЕРБ наскърбяват съперниците си, това е работа на публицистите – да парират лъжите с обстоятелства, а не просто да им дават естрада да приказват каквото си желаят. За страдание равнището на медиите не е задоволително високо. Журналистите би трябвало да се приготвят извънредно добре, когато вършат изявленията с Костадинов или представители на партията му. Журналистите би трябвало да знаят с какви внушения работи той, тъй като имам възприятието, че той е доста подценяван, а точно популистите са доста сложни за интервюиране и би трябвало да си квалифициран с обстоятелства, с цел да парираш лъжите му. В Народно събрание въпреки всичко има някакви правила и депутатите от другите партии би трябвало да упорстват тези правила да се съблюдават и ръководителят да постанова санкции за обиди в залата. Трябва да се борим с наличните цивилизовани средства. "
За кои гласоподаватели е положителният звук
" Някой би трябвало да даде положителния звук. Очевидно Бойко Борисов не е този човек, тъй като той самият наскърбява представители на други политически сили. " Възраждане " също, тъй като те са тези, които разчитат на хулиганския звук, само че те са трета мощ не поради този звук, а тъй като в България има огромен % негласуващи хора. Когато първата партия ГЕРБ и водачът им си разрешават да изричат обиди и да внасят ненавист към цели групи хора, ясно е, че след това ще им е мъчно да убедят гласоподавателите си, че би трябвало да работят дружно с тези, които са наричали " аморални " и " наркомани ", да вземем за пример.
Въпросът е, че в случай че другите партии се пуснат по тази пързалка на неприятния звук на популистите, ние най-после ще се избием. Защото това всичкото се попива от жителите. Омразата към този момент е на такова равнище в обществото ни, че става рисково. "
Как се дава отговор на омразата
С санкции, със правосъдни каузи, тъй като случва се въпреки всичко от време на време даже и българският съд да отсъди вярно. Това е по-трудният и муден развой, само че най-лесно е да станем и да си удряме плесници, обаче цивилизацията е мудна, сложна, само че най-после, в случай че всички възприемат цивилизационния звук, тя, цивилизацията, ще победи. Колкото и да е проблематична правосъдната система в България, тя въпреки всичко съществува, колкото и да е мъчно да се съблюдават разпоредбите, тях въпреки всичко ги има. Просто би трябвало хората да бъдат увличани към това да се съблюдават разпоредбите и да се вижда, че който не ги съблюдава, за него ще има последици. Трудно с тази прокуратура, да обаче не всеки път невероятно. В Народно събрание си има набор от правила, които, в случай че се съблюдават, няма да бъде допускан език на омразата. "
Защо не се съблюдават разпоредбите
" Явно езикът на Костадинов устройва политически освен неговата партия, по тази причина и ръководители на Народно събрание не му постановат санкции за нещата, които приказва. В съответния случай явно езикът на Костадинов устройва водача на партията, от която е ръководителят на Народно събрание. Явно този водач слага други неща над ползите на страната и това го гледаме всеки ден към този момент втори или трети парламент. За този водач няма никакво значение дали обществото безусловно се разпада. Не знам, пазят си връзките с " Възраждане ", в случай че инцидентно им потрябват за нещо ли? Ако обаче непрекъснато се ненавиждаме и наскърбяваме, до каква степен ще стигнем, а какво ще стане след 20-30 години с жителите на тази страна. Това би трябвало да се приключи.
Същото се случва и на консултациите при президента – " Възраждане " назовават Демократична България " Доносническа България " и президентът си мълчи – голяма негова неточност. Той трябваше да каже, че този звук е неприемлив в институцията на президентството. Ние не можем да превъзпитаваме Костадинов по какъв начин да приказва, само че можем да го накараме да съблюдава разпоредбите.
Не може президентът да мълчи пред Костадинов в такава обстановка. Не може ръководителят на Народно събрание да мълчи, когато Костадинов сее език на омразата от трибуната. Просто партиите, които не са съгласни с този език, би трябвало всякога да упорстват за санкции, до момента в който Костадинов спре да бъде допускан до трибуната, да вземем за пример поради налагане на санкции. Ако би трябвало, да му постановат санкции, да му спрат заплатата за несъмнено време, не може да не се намерят способи той да бъде овладян, само че очевидно не се търсят такива способи.
Затова споделям, че цивилизационният метод е бавният, сложният и би трябвало непрестанно да се ползва, без значение дали се отнася до говоренето в Народно събрание или каквото и да е друго. Няма вълшебно средство, просто постепенно, само че непрекъснато, би трябвало да се постанова съблюдаване на разпоредбите. И никой в никакъв случай не би трябвало да се отхвърля от налагане на процеса разпоредбите да се съблюдават. Защото, ако обществото си каже – то няма смисъл, в този миг стопираме да сме общество и всеки ще си взема решение проблемите с пердах.
В Германия законът е доста сериозен и се съблюдава от всички, даже и от " Алтернатива за Германия ", които са показани в Народното събрание. Но в Германия, в случай че излезеш и приказваш толкоз брутално с език на омразата, сексизъм, расизъм и човеконенавистни изрази, както приказва Костадинов в България, законът в Германия е подобен, че доста бързо могат да ти смъкват имунитета и да отговаряш за това пред съда. Всичко е в разпоредбите и спазването им.
Болестта на България е, че никакво действие няма последици, в случай че ги има, то те засягат единствено слабите и единствено изборно. Последствията в никакъв случай не засягат мощните. Не може единственият отговор на жесток език да бъде също толкоз жесток език и никакви законови последици. Когато най-горе нещата са по този начин, какво да чакаме от жителите. Винаги нещата се задават от горе – и омразата, и напрежението, и връзките. "
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ