Защо държавните служители не плащат осигуровки? Това тема – табу

Защо държавните чиновници не заплащат осигуровки? Това тематика – табу ли е?Темата за наклонността към увеличение недостига в пенсионния фонд още веднъж е на дневен ред след издание на нов актюерски отчет на Националния застрахователен институт (НОИ).

В този документ се оферират два вероятни разновидността с цел да се запуши „ дупката ” в Държавното публично обезпечаване (ДОО).

Първо, да се усилят значително – повече от два пъти – осигуровките за пенсии през идващите десетилетия.

Второ, да продължи повишаването на каузи на вноските от държавния бюджет, с които да се обезпечава изплащането на пенсии в страната.

Тъй като всеки работещ българин рано или късно ще приключи трудовата си активност, проблемите на пенсионно обезпечаване не могат да не го вълнуват. В хода на професионалната си кариера болшинството жители дават своя принос за поддържането на тази значима обществена сфера. Въпреки това понастоящем тя се намира в нежелано положение – забележителна част от нейните разноски се покриват от държавния бюджет, т.е. отново от налозите на същите тези жители.

Иначе казано, огромна част от работещите през днешния ден в страната заплащат два пъти, а резултатът е непретенциозен – в по-голямата част от случаите – ниски пенсии за днешните възрастни хора и неразбираемо какви за бъдещите им получатели.

От единствено себе си се схваща, че с цел да се промени това състояние, е нужно да се усилят приходите на Национален осигурителен институт. Освен по посочените нагоре два метода това може да стане посредством разширение кръга (базата) от внасящи осигуровки за пенсия. Това значи, че към към този момент плащащите своите вноски работещи българи да се прибавят и тези, които до момента не са имали принос в това отношение. Става дума за народни представители, министри, държавни чиновници, военни, служители на реда, прокурори, съдии и други, които в този момент се обезпечават от страната, т.е. от останалите данъкоплатци.

Ала този – трети – прийом за увеличение приходите на Национален осигурителен институт въобще не се загатва както от политиците, които ще би трябвало да вземат решение казуса, по този начин и от специалистите по тематиката. Иначе казано, съществува табу върху разискването на този вид за деяние. Що се отнася до директно заинтригуваните от запазването на настоящето статукво, то омертата е разбираема.

Недоумение обаче провокира мълчанието на експертите, работещи в региона на пенсионното обезпечаване. А причини за легализиране на процедура, при която всички получаващи трудови хонорари посредством консумиране на обществени средства сами да заплащат осигуровките си за пенсия, има. Най-малкото в Конституцията ни е записано, че нашата страна е „ обществена ”. Това значи, че връзките сред нейните жители са контролирани съгласно записаната отново там общочовешка полезност „ правдивост ”.

Сигурен съм, че голямото болшинство от българските жители биха одобрили премахването на привилегията на някои свои сънародници да не поемат грижата за обезпечаване на своите старини. Ако това изключение се отстрани би спечелила солидарността сред всички работещи в страната сънародници.

Автор: Добрин Тодоров, учител по философия

Източник:offnews

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се разграничава от тази на SafeNews