Защитникът на Кристиян Бойков, който е обвиняем в хакването на

Защитникът на Кристиян Бойков, който е обвинен в хакването на данните на Национална агенция за приходите, изясни, че има вяра, че съдът ще го оневини. "Нормално е едно 20-годишно момче да се опасява, това са страшни обвинявания ", изясни още Любен Казанлиев пред Биляна Гавазова в утринния блок на bTV.

"Към момента той е обвинен. Дали може да стане очевидец, не е изключено. В случая не става въпрос за сюжет на филм. Трябва да се потвърди дали обвиненият е отговорен или почтен ", съобщи юрист Любен Казанлиев.

"Поискахме Кристиян да бъде разпитан, а отговорът беше да пуснем молба. Кристиян няма да свидетелства в изгода или щета на даден човек, а на истината. Истината е, че е почтен. Има изтекли данни, само че той не е отговорен. Иван Тодоров няма по какъв начин да е отговорен, в случай че лицето, което е направило това действие, не го е направил ", добави той.

"Кристиян и Иван Тодоров имат служебни връзки. Той има вяра, че не е направил нещо, което да има директна връзка с закононарушението, в което го упрекват. Разполагаме с доказателства за това и занапред ще ги предоставим ", акцентира юристът.

Казанлиев разяснява и чатовете в платформата Telegram, където Кристиян Бойков и Иван Тодоров са отправяли забавни послания, свързани с Национална агенция за приходите.

„ Ще смъквам държавното управление, хаха!”, е писал Иван Тодоров, а Бойков е дал отговор, че който откри IP адреса на новия сървър на Национална агенция за приходите ще завоюва каса бира от него.
Във връзка с репликата: „ Ще смъквам държавното управление “, Казанлиев съобщи: "Всеки втори български жител вечер на ракия и салата смъква държавното управление. Това обвиняване е несериозно ", разяснява бранителят.
Адвокатът изясни, че това не са съответни доказателства, а просто чат, в който могат да напишат безусловно всичко. Той не го дефинира като доказателство за виновността на двамата мъже.

"За да има сложена задача и тя да е изпълнена би трябвало да има и потърпевши лица. Видно от доказателствата, които бяха тиражирани, всички посочени за потърпевши лица обявиха, че не са чували за компанията и за обвинените. Как може да има обвиняване за рекет следователно? ", чуди се той.

Според бранителят на Иван Тодоров двете малките екрани, които демонстрираха връзките на Национална агенция за приходите и паролата в прайм тайм също са отговорни.