Защитен свидетел ли е Васил Божков по делото, образувано по

Защитен очевидец ли е Васил Божков по делото, формирано по неговите изказвания, че е давал подкупи на някогашния министър председател Бойко Борисов, някогашния финансов министър Владислав Горанов и пиар специалиста Севделина Арнаудова, е тематика, която се разяснява от събота. По време на конференцията от вкъщи си предприемачът разгласи, че е станал предпазен очевидец. По-късно от прокуратурата го опровергаха и обясниха, че само му е обезпечена физическа защита. “24 часа ” потърси представителя на Софийската градска прокуратура прокурор Десислава Петрова, с цел да обясни проблема.

- Прокурор Петрова, след конференцията на Васил Божков се получи известно комплициране. Защитен очевидец ли е, както разгласи самият той на конференцията си в събота.

- Няма легална формулировка, т.е. законово определение на понятието “защитен очевидец ” и ето за какво с него се борави, бих споделила, свободно. Има законово разбиране “защитено лице ” и правилник на статута на това предпазено лице, който се съдържа в Закона за отбрана на лица, застрашени по отношение на наказателно произвеждане.

И защото Васил Божков е очевидец, а очевидец кардинално може да бъде предпазено лице по този специфичен закон, допускам, че отсам произтече смесването на понятията “защитено лице ” и “свидетел ”.

- Предоставена ли е отбрана на господин Божков по този специфичен закон?

- Не, не му е предоставена отбрана по специфичния закон и в този смисъл той не е предпазен очевидец. На господин Божков, както и на неговите брачна половинка и наследник, по негово категорично искане по реда на Наказателно-процесуалния кодекс е обезпечена физическа защита, която се реализира от чиновници на Бюрото по отбрана към министъра на правораздаването.

- Защо?

- Той е споделил безпокойството си за своята сигурност и за сигурността на своите близки и наблюдаващият прокурор е решил, че с оглед изразените от него подозрения и терзания следва да постанови да му бъде предоставена персонална физическа защита. Важно е да загатна, че Наказателнопроцесуалният кодекс категорично урежда правото на очевидеца (който в този случай е господин Божков) да изиска такава защита. А събитието, че той има качеството и на очевидец по едно дело, по никакъв метод не трансформира качеството му на обвинен по другите три.

По тях той остава обвинен с произлизащите от това качество и взети по отношение на него ограничения за процесуална насила, в частност ограничения за неотклонение.

(По така наречен хазартно дело той е под домакински арест, а по делото за нелегално предпазване на културно-исторически полезности му е избрана гаранция от един милион и 500 хиляди лева - бел. ред.).

- Тоест от вашите думи разбирам, че е охраняван очевидец?

- Да, може да се каже по този начин, въпреки че охраняван очевидец също не е законен термин, само че беше употребен, с цел да се разграничат хипотезите, които са прекомерно разнообразни.

- Какво съставлява отбраната на предпазените лица по този специфичен закон?

- По реда на Закона за отбрана на лица, застрашени по отношение на наказателно произвеждане, се обезпечава по административен ред отбрана на всички вероятни застрашени участници в процеса и на свързани с тях лица, в това число и на очевидците.

Специалната отбрана по реда на този закон съставлява извънредно изчерпателен комплекс от ограничения за отбрана и действия по обезпечаване на съответна помощ и среда.

Специалната отбрана се реализира в няколко форми посредством предварителна, разбирайте незабавна отбрана и посредством Програма за отбрана на застрашени лица. За да има да вземем за пример релокация на застрашеното лице в друга страна, то би трябвало да бъде включено в Програмата за отбрана на застрашени лица.

Компетентност за взимане на решения по този закон имат министърът на правораздаването и Съветът по отбрана на застрашените лица, а не наблюдаващият прокурор. Сключва се съглашение сред лицето и Бюрото по отбрана и от датата на сключването му лицето придобива статут на предпазено лице. В случая с господин Божков такова съглашение няма, защото не му е предоставяна отбрана по този закон. Споразумението най-общо казано дефинира времетраенето на мярката или ограниченията за отбрана, без то да зависи от приключването на наказателния развой.

Със предпазените по специфичния закон лица се работи по-различно, тъй като те вземат участие в наказателните производства посредством видеоконференция или телефонна конференция при съществуването на опция за това.