Лозан Панов пак отказа да отговаря пред съдебния съвет за интервю на съпругата му
Заседанието на съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) през днешния ден стартира с въпроси към ръководителя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, а той си потегли, откакто бе питан дали застава зад думите на брачната половинка си Елисавета и дали споделя позицията й.
В телевизионно изявление пред Би Ти Ви в неделя Елисавета Панова дефинира като " извращение с правото " решението на Административен съд София-град, с което бе доказана санкцията на Панов от 1000 лева за това, че не е подал имуществена декларация пред Сметната палата през 2017 година Освен това тя показа позицията на Панов в отхвърли му да заявява имущество пред два органа – Сметната палата и Инспектората към Висшия правосъден съвет (ИВСС).
Думите й доведоха до въпроси от членовете на съдийската гилдия към самия Панов, а той отхвърли да дава отговор на тях. " Нямам желание да вземам участие в това, което организирате ", съобщи ръководителят на Върховен касационен съд и напусна съвещанието, само че мненията и изявленията по тематиката не стопираха и в негово неявяване.
Въпросите повдигнаха Боряна Димитрова и ръководителят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков
Двамата споделиха, че са получили позвънявания от съдии, които изразили обидата и възмущението си от думите на Панова след изявлението. С предварителната спогодба, че не се интересуват нито от имотното положение на Панов, нито от персоналния му живот, Димитрова и Чолаков насочиха въпроси, които били сложени на тях самите от съдии.
" Г-н ръководител, питaм Ви дали cпoдeлятe изявлeниeто нa вaшaтa cъпpyгa, чe cъдeбният aĸт нa Административния съд - София град e " извpaщeниe c пpaвoтo "? ", попита Чолаков.
Драгомир Кояджиков също се включи като подсети, че в края на предходната година членовете на Висш съдебен съвет са създали опит да зададат въпроси към Панов след негови изявления, които били включени в дневния ред, само че тогава по думите на Кояджиков той избягал. Той също изрази позицията, че магистратите са афектирани от изявлението на Елисавета Панова.
Боян Магдалинчев сподели, че вижда за следващ път надменно отношение към съдийската гилдия. " Аз не знам какво вършим тук. Не е обикновено ръководител на Върховен касационен съд за повторно да излиза без никакъв отговор. Това е отговор за сътрудниците, които слагат тези въпроси ", добави Магдалинчев.
Боряна Димитрова и Георги Чолаков не видяха причина Панов да не отговори на поставените въпроси, защото е значимо да се знае дали има вяра на българските съдии и на правораздаването и какво обръщение насочва.
" Ако смятате, че дневният ред от 15 механически точки е по-голям от морала на арбитър №1 ", уточни Димитрова и добави, че никой нямало да съди Панов за отговора му.
Вероника Имова е на мнение, че кадровите и моралните въпроси вървят ръка за ръка и не може да се вземат решение кадрови, без да се реши един честен въпрос.
" Когато си част от правосъдната система и оглавяваш най-високото равнище и непрестанно създаваш обстановка към себе си, която обективира непрекъсната съпротива на стотици хиляди български магистрати и осребряваш с този опортюнизъм тяхната работа и резултатите от нея, би трябвало да обясниш за какво го правиш и да кажеш вярваш ли на правосъдната система, от която си част и си оправомощен да организираш нейната работа на висотата на Конституцията и законите ", добави Имова.
" Какъв образец даваш на сътрудниците си, като не спазваш влезнали в действие правосъдни актове? Как решаваш кадрови въпроси в правосъдната система, като не вярваш в нея? Тези въпроси си ги задава всеки арбитър. Какво си сторил, с цел да промениш имиджа на правосъдната система, с цел да възвърнеш вярата на сътрудниците си в това, което правиш? ", насочи въпросите си Имова.
Двама приканиха съвещанието да се организира без отклонения от дневния ред
Олга Керелска взе думата като уточни, че съвещанието на съдийската гилдия би трябвало да се организира съгласно дневния ред, а въпросите към Панов не са вписани в него като спомагателни точки.
Тя изясни, че не се усеща длъжна да гледа телевизия и не е слушала изявлението на Елисавета Панова. Според нея, Висш съдебен съвет може да бъде сезиран с въпроси от съдиите, само че по надлежния ред, а не с телефонни позвънявания.
Атанаска Дишева се включи в дебата като уточни, че знае какво прави на съвещанието – чака да взе участие в дебатите по авансово оповестения дневен ред. " Казвате, че не се бъркате в безстопанствен персонален живот. Вие това вършиме. Опитвате се да ни извършите участници в някакъв спектакъл по сюжет, който се готви от неделя и през вчерашния ден, и тази заран. Само, че участниците на сцената са част от тези, които го готвят ", сподели Дишева.
След съвещанието Боян Магдалинчев продължи тематиката
Представляващият Висш съдебен съвет разяснява пред публицисти, че държанието на Панов е " поредно и повтарящо се " и още веднъж удостовери позицията си, че не счита за обикновено ръководител на висш съд да си потегля от съвещания като заобикаля въпроси.
" Tyĸ нямa мяcтo зa персонални oбиди. Ho дa се твъpди, чe eдин влезнал в cилa cъдeбeн aĸт e " извpaщeниe в пpaвoтo "?! ", разяснява Магдалинчев.
Ha въпpoc ĸoлĸo пъти дoceгa oт виcш мaгиcтpaт e иcĸaнo дa ĸoмeнтиpa дeйcтвия нa cъпpyгaтa cи, пpeдcтaвлявaщият BCC ĸaзa, чe нe cи cпoмня тaĸъв cлyчaй.
Πoпитaн дaли cлeд днec мнoзинcтвoтo в ĸoлeгиятa плaниpa няĸaĸви ĸoнĸpeтни дeйcтвия зa Πaнoв, той изясни, че нищо не са обсъждали. Той не разяснява решението на ръководителя на Върховен касационен съд да продължи да работи и да не излиза в отпуск. Призивът на премиера Бойко Борисов бе насочен към всички, които се проверяват за парцели, купени на цени под междинните за пазара.
В листата на проверяваните от прокуратурата и Националната организация по приходите (НАП) влезе и Елисавета Панова. Собствениците на строителната компания " Артекс " Пламен и Весела Мирянови са кумове на семейство Панови, а преди двамата да сключат брак Елисавета Панова е купила жилище от тях преди още постройката да има недодялан градеж.
Не за първи път Висш съдебен съвет разисква тематиката с имуществото на Лозан Панов
Не за първи път Висш съдебен съвет се занима с въпроси, свързани с имотното положение на Лозан Панов, с негови изказвания и обществено изявени позиции от страна на брачната половинка му Елисавета Панова.
Реакции против него имаше и поради разпоредената от Панов инспекция в Апелативния спецсъд поради делото на някогашния кмет на " Младост " Десислава Иванчева. Възражения от съдии провокира неговата тирада пред интернационална конференция в София.
Призовка му прати Комисията за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ), беше му наложена санкция от Сметната палата, а редом с това стартира данъчна инспекция от Националната организация за приходите (НАП).
Всичко, което би трябвало да знаете за: Новите жилища на ръководещите (138)
В телевизионно изявление пред Би Ти Ви в неделя Елисавета Панова дефинира като " извращение с правото " решението на Административен съд София-град, с което бе доказана санкцията на Панов от 1000 лева за това, че не е подал имуществена декларация пред Сметната палата през 2017 година Освен това тя показа позицията на Панов в отхвърли му да заявява имущество пред два органа – Сметната палата и Инспектората към Висшия правосъден съвет (ИВСС).
Думите й доведоха до въпроси от членовете на съдийската гилдия към самия Панов, а той отхвърли да дава отговор на тях. " Нямам желание да вземам участие в това, което организирате ", съобщи ръководителят на Върховен касационен съд и напусна съвещанието, само че мненията и изявленията по тематиката не стопираха и в негово неявяване.
Въпросите повдигнаха Боряна Димитрова и ръководителят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков
Двамата споделиха, че са получили позвънявания от съдии, които изразили обидата и възмущението си от думите на Панова след изявлението. С предварителната спогодба, че не се интересуват нито от имотното положение на Панов, нито от персоналния му живот, Димитрова и Чолаков насочиха въпроси, които били сложени на тях самите от съдии.
" Г-н ръководител, питaм Ви дали cпoдeлятe изявлeниeто нa вaшaтa cъпpyгa, чe cъдeбният aĸт нa Административния съд - София град e " извpaщeниe c пpaвoтo "? ", попита Чолаков.
Драгомир Кояджиков също се включи като подсети, че в края на предходната година членовете на Висш съдебен съвет са създали опит да зададат въпроси към Панов след негови изявления, които били включени в дневния ред, само че тогава по думите на Кояджиков той избягал. Той също изрази позицията, че магистратите са афектирани от изявлението на Елисавета Панова.
Боян Магдалинчев сподели, че вижда за следващ път надменно отношение към съдийската гилдия. " Аз не знам какво вършим тук. Не е обикновено ръководител на Върховен касационен съд за повторно да излиза без никакъв отговор. Това е отговор за сътрудниците, които слагат тези въпроси ", добави Магдалинчев.
Боряна Димитрова и Георги Чолаков не видяха причина Панов да не отговори на поставените въпроси, защото е значимо да се знае дали има вяра на българските съдии и на правораздаването и какво обръщение насочва.
" Ако смятате, че дневният ред от 15 механически точки е по-голям от морала на арбитър №1 ", уточни Димитрова и добави, че никой нямало да съди Панов за отговора му.
Вероника Имова е на мнение, че кадровите и моралните въпроси вървят ръка за ръка и не може да се вземат решение кадрови, без да се реши един честен въпрос.
" Когато си част от правосъдната система и оглавяваш най-високото равнище и непрестанно създаваш обстановка към себе си, която обективира непрекъсната съпротива на стотици хиляди български магистрати и осребряваш с този опортюнизъм тяхната работа и резултатите от нея, би трябвало да обясниш за какво го правиш и да кажеш вярваш ли на правосъдната система, от която си част и си оправомощен да организираш нейната работа на висотата на Конституцията и законите ", добави Имова.
" Какъв образец даваш на сътрудниците си, като не спазваш влезнали в действие правосъдни актове? Как решаваш кадрови въпроси в правосъдната система, като не вярваш в нея? Тези въпроси си ги задава всеки арбитър. Какво си сторил, с цел да промениш имиджа на правосъдната система, с цел да възвърнеш вярата на сътрудниците си в това, което правиш? ", насочи въпросите си Имова.
Двама приканиха съвещанието да се организира без отклонения от дневния ред
Олга Керелска взе думата като уточни, че съвещанието на съдийската гилдия би трябвало да се организира съгласно дневния ред, а въпросите към Панов не са вписани в него като спомагателни точки.
Тя изясни, че не се усеща длъжна да гледа телевизия и не е слушала изявлението на Елисавета Панова. Според нея, Висш съдебен съвет може да бъде сезиран с въпроси от съдиите, само че по надлежния ред, а не с телефонни позвънявания.
Атанаска Дишева се включи в дебата като уточни, че знае какво прави на съвещанието – чака да взе участие в дебатите по авансово оповестения дневен ред. " Казвате, че не се бъркате в безстопанствен персонален живот. Вие това вършиме. Опитвате се да ни извършите участници в някакъв спектакъл по сюжет, който се готви от неделя и през вчерашния ден, и тази заран. Само, че участниците на сцената са част от тези, които го готвят ", сподели Дишева.
След съвещанието Боян Магдалинчев продължи тематиката
Представляващият Висш съдебен съвет разяснява пред публицисти, че държанието на Панов е " поредно и повтарящо се " и още веднъж удостовери позицията си, че не счита за обикновено ръководител на висш съд да си потегля от съвещания като заобикаля въпроси.
" Tyĸ нямa мяcтo зa персонални oбиди. Ho дa се твъpди, чe eдин влезнал в cилa cъдeбeн aĸт e " извpaщeниe в пpaвoтo "?! ", разяснява Магдалинчев.
Ha въпpoc ĸoлĸo пъти дoceгa oт виcш мaгиcтpaт e иcĸaнo дa ĸoмeнтиpa дeйcтвия нa cъпpyгaтa cи, пpeдcтaвлявaщият BCC ĸaзa, чe нe cи cпoмня тaĸъв cлyчaй.
Πoпитaн дaли cлeд днec мнoзинcтвoтo в ĸoлeгиятa плaниpa няĸaĸви ĸoнĸpeтни дeйcтвия зa Πaнoв, той изясни, че нищо не са обсъждали. Той не разяснява решението на ръководителя на Върховен касационен съд да продължи да работи и да не излиза в отпуск. Призивът на премиера Бойко Борисов бе насочен към всички, които се проверяват за парцели, купени на цени под междинните за пазара.
В листата на проверяваните от прокуратурата и Националната организация по приходите (НАП) влезе и Елисавета Панова. Собствениците на строителната компания " Артекс " Пламен и Весела Мирянови са кумове на семейство Панови, а преди двамата да сключат брак Елисавета Панова е купила жилище от тях преди още постройката да има недодялан градеж.
Не за първи път Висш съдебен съвет разисква тематиката с имуществото на Лозан Панов
Не за първи път Висш съдебен съвет се занима с въпроси, свързани с имотното положение на Лозан Панов, с негови изказвания и обществено изявени позиции от страна на брачната половинка му Елисавета Панова.
Реакции против него имаше и поради разпоредената от Панов инспекция в Апелативния спецсъд поради делото на някогашния кмет на " Младост " Десислава Иванчева. Възражения от съдии провокира неговата тирада пред интернационална конференция в София.
Призовка му прати Комисията за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ), беше му наложена санкция от Сметната палата, а редом с това стартира данъчна инспекция от Националната организация за приходите (НАП).
Всичко, което би трябвало да знаете за: Новите жилища на ръководещите (138)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ