Започнах да гледам с голяма доза скептицизъм на разкритията на

„ Започнах да виждам с огромна доза песимизъм на разкритията на АКФ, БОЕЦ и така нататък, тъй като в никакъв случай по-късно няма резултат. “ Това съобщи някогашният апелативен прокурор Иван Петров в предаването във връзка последните съществени разкрития на Антикорупционния фонд, свързани с Христо Ковачки.

„ Какво се получава – изнасят се данни пред медиите, показват се някакви материали, демонстрират се копия от документи и по този метод предизвестяват лицата, забъркани в схемата, че против тях има информация. Но това не са доказателства по смисъла на Наказателно-процесуалния кодекс. Когато тръгнеш да разследваш човек, откакто към този момент си му подсказал какво тъкмо имаш против него, обикновено е той да се приготви – да унищожи документи, да повлияе на очевидци. А най-после прокуратурата подвига ръце и споделя: няма доказателства. “

Петров посочи, че рецензията му не е ориентирана към съответни публицисти, а към самия метод:

„ Не се прави по този начин. Тези материали трябваше да бъдат употребявани не за предизвестие към Ковачки, а да бъдат предоставени на проверяващите органи. Ако имахме настояща прокуратура, тя нямаше да се занимава единствено с Христо Ковачки. “

„ Христо Ковачки е на пазара от 20 години. Видяхте ли нещо да се случи против него? “ – попита юристът.

„ Какво направиха ДАНС, в случай че газът и енергопроизводството са от значително значение за националната сигурност? Намеси ли се някой? Нали всичко се знае. Какво направи Комисия за защита на конкуренцията? Нищо – имало сигнали. А тук прокуратурата би трябвало да удари тъкмо тях. “