Боян Магдалинчев: Заплатата във ВСС не е над 20 000 лв.
Заплатата на член на Висши правосъден съвет (ВСС) не е над 20 000 лева, разгласи в изявление за предаването „ Тази заран “ по bTV представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев.
Магдалинчев посочи, че Висш съдебен съвет не е взел публично решение да сезира Съвета за електронни медии или малкия екран за диалога сред публицистите Светослав Иванов и Слави Ангелов в предаването „ 120 минути “, в който се разяснява заплатите на магистратите.
Представителят на Висш съдебен съвет разгласи, че изказванията за 18% нарастване на заплатите на изборните членове не дават отговор на истината – нарастването е заложено за магистратите в системата като цяло.
Той уточни, че главното месечно заплащане на членовете на Висш съдебен съвет е към 12 700 лв., а с добавките за стаж доближава към 17 700 лв..
„ Средствата за облекло и бонусите са планувани по закон, това не са хонорари “, сподели Магдалинчев.
Нападението против прокурора Иво Илиев
По мотив нападението с чук против прокурора Иво Илиев Магдалинчев съобщи, че казусът е закононарушение против законността и независимостта на правосъдната власт. Той обаче удостовери, че Висш съдебен съвет е реагирал няколко дни след случая.
На въпрос за какво не е имало по-ранна позиция той отговори, че съветът е изчакал информация от проверяващите органи и също така околните на Илиев „ не са желали да се шуми по случая “.
Магдалинчев сподели още, че не е бил осведомен с това, че прокурорът е имал защита, откакто преди време в пощенската му кутия е бил открит патрон, и призна, че Висш съдебен съвет не е изискал информация от министъра на правораздаването по отношение на сигурността на магистратите.
Подслушване и напън върху магистрати
Представляващият Висш съдебен съвет съобщи, че няма достоверна информация за изказванията на арбитър Владислава Цариградска, съгласно които близо хиляда български съдии са били подслушвани.
„ Не мисля, че тази информация е вярна “, сподели той и посочи, че няма доказателства за напън върху съдии.
Относно изказванията за зависимости и напън в системата, свързани с делото „ Хемусгейт “ и с показанията на някогашната брачна половинка на Петър Петров – Еврото, Магдалинчев изясни, че Висш съдебен съвет няма проверяващи функционалности и не е разглеждал случая.
Кой е основен прокурор?
На въпрос кой сега е основен прокурор на България Магдалинчев отговори, че „ изпълняващ функционалностите е Борислав Сарафов “. Той посочи, че разпорежданията на обособени съдии, съгласно които мандатът му е изминал, нямат обвързваща мощ за други правосъдни сформира.
По думите му Сарафов ще остане на поста си, до момента в който Народното събрание не одобри ново законодателство и не избере нов състав на Висш съдебен съвет.
Политическо въздействие и напън върху съда
Магдалинчев разяснява и ниското класиране на България в международния Индекс на върховенството на правото, където страната е предпоследна в Европа.
Според него правосъдната система „ действа пълноценно “, а чувството за постепенно правораздаване се дължи и на забавени експертизи и компликации при събирането на доказателства.
Магдалинчев съобщи, че не приема за естествени политически изказвания с претенции за преразглеждане на правосъдни решения, само че акцентира, че политиците имат право на мнение.
Магдалинчев посочи, че Висш съдебен съвет не е взел публично решение да сезира Съвета за електронни медии или малкия екран за диалога сред публицистите Светослав Иванов и Слави Ангелов в предаването „ 120 минути “, в който се разяснява заплатите на магистратите.
Представителят на Висш съдебен съвет разгласи, че изказванията за 18% нарастване на заплатите на изборните членове не дават отговор на истината – нарастването е заложено за магистратите в системата като цяло.
Той уточни, че главното месечно заплащане на членовете на Висш съдебен съвет е към 12 700 лв., а с добавките за стаж доближава към 17 700 лв..
„ Средствата за облекло и бонусите са планувани по закон, това не са хонорари “, сподели Магдалинчев.
Нападението против прокурора Иво Илиев
По мотив нападението с чук против прокурора Иво Илиев Магдалинчев съобщи, че казусът е закононарушение против законността и независимостта на правосъдната власт. Той обаче удостовери, че Висш съдебен съвет е реагирал няколко дни след случая.
На въпрос за какво не е имало по-ранна позиция той отговори, че съветът е изчакал информация от проверяващите органи и също така околните на Илиев „ не са желали да се шуми по случая “.
Магдалинчев сподели още, че не е бил осведомен с това, че прокурорът е имал защита, откакто преди време в пощенската му кутия е бил открит патрон, и призна, че Висш съдебен съвет не е изискал информация от министъра на правораздаването по отношение на сигурността на магистратите.
Подслушване и напън върху магистрати
Представляващият Висш съдебен съвет съобщи, че няма достоверна информация за изказванията на арбитър Владислава Цариградска, съгласно които близо хиляда български съдии са били подслушвани.
„ Не мисля, че тази информация е вярна “, сподели той и посочи, че няма доказателства за напън върху съдии.
Относно изказванията за зависимости и напън в системата, свързани с делото „ Хемусгейт “ и с показанията на някогашната брачна половинка на Петър Петров – Еврото, Магдалинчев изясни, че Висш съдебен съвет няма проверяващи функционалности и не е разглеждал случая.
Кой е основен прокурор?
На въпрос кой сега е основен прокурор на България Магдалинчев отговори, че „ изпълняващ функционалностите е Борислав Сарафов “. Той посочи, че разпорежданията на обособени съдии, съгласно които мандатът му е изминал, нямат обвързваща мощ за други правосъдни сформира.
По думите му Сарафов ще остане на поста си, до момента в който Народното събрание не одобри ново законодателство и не избере нов състав на Висш съдебен съвет.
Политическо въздействие и напън върху съда
Магдалинчев разяснява и ниското класиране на България в международния Индекс на върховенството на правото, където страната е предпоследна в Европа.
Според него правосъдната система „ действа пълноценно “, а чувството за постепенно правораздаване се дължи и на забавени експертизи и компликации при събирането на доказателства.
Магдалинчев съобщи, че не приема за естествени политически изказвания с претенции за преразглеждане на правосъдни решения, само че акцентира, че политиците имат право на мнение.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ