“Гонят” Турция от НАТО. Как Ердоган не угоди на Алианса
Западните медии постоянно упрекват Анкара, че печели пари от руско-украинския спор и не оказва помощ на Киев да победи Москва. Периодично се чуват апели за изпъждане на турците от НАТО. Ще бъде ли това направено в Алианса?
Ердоган в пламъци
Европейският съюз и Съединени американски щати от няколко месеца убеждават Турция да се съгласи с влизането на Швеция и Финландия в Северноатлантическия блок. Миналото лято подписаха пътна карта за изискванията на интеграция. Посещението на шефа на шведския парламент Андреас Норлен в Анкара на 17 януари трябваше да форсира въпроса, само че пътуването беше анулирано.
Поводът беше акция на ПКК - кюрдски деятели изгориха плашило на Реджеп Тайип Ердоган на площад в центъра на Стокхолм. В тази връзка турският президент упрекна скандинавските страни, че поддържат плацдарм за подривна активност в Европа и изиска основаването на механизъм за прогонването на " кюрдските терористи ".
Ръководството на Европейския съюз подцени " спектакъла ". Ердоган беше подсилен единствено от унгарския външен министър Петер Сиярто. Според него не може да се вършат такива смешки - това е пренебрежение освен към президента, само че и към народа като цяло. Той назова акцията " позорна и отвратителна ". Унгария и Турция са единствените членки на НАТО, които се опълчват на приемането на Швеция и Финландия в блока. В същото време унгарският водач Виктор Орбан даде обещание, че Будапеща ще поддържа разширението на Алианса в средата на февруари, когато се открие сесията на Народното събрание.
Междувременно представителят на турския президент Ибрахим Калън предизвестява, че времето на шведите и финландците изтича. Ако желаят да се интегрират преди срещата на високо ниво на НАТО през юли, те би трябвало да завършат всички мерки до май, когато Анкара е насрочила президентски избори.
Ненужен бряг
Бившият консултант по националната сигурност на Съединени американски щати Джон Болтън съобщи, че в случай че Ердоган бъде избран отново, участието на Турция в НАТО би трябвало да бъде сложено под въпрос. Всичко поради проруската позиция. Турците освен не поддържаха глобите против Москва, само че и пречат на влизането на Швеция и Финландия в Алианса, възмущава се Болтън в публикация за английския “Дейли Телеграф ”. В резултат интернационалният напън не е задоволителен, с цел да „ унищожи съветската стопанска система “, до момента в който забележителна част от украинския капитал е „ трансфорат в прахуляк “, отбелязва политикът.
Преди шест месеца колумнистът на Си-Ен-Ен Дейвид Анделман също прикани за изключване на Турция от НАТО. Нещо повече, той акцентира, че за първи път се е говорило за това, откакто Анкара закупи съветските системи за противовъздушна защита С-400 вместо американския “Пейтриът ”. Проблемите с Финландия и Швеция изострят обстановката. Алтернатива на прогонването на турците Анделман назовава промяна на Алианса, която ще отстрани правилото на груповото единодушие при вземането на основни решения.
Темата " НАТО без Турция " в действителност се повдига от няколко години. Например през 2019 година немските медии разкритикуваха Анкара за военната ѝ интервенция в Северна Сирия. Лидерът на ГСДП в Бундестага Ролф Мютцених сподели пред “Шпигел ”, че генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг би трябвало да оцени последствията от нахлуването на Анкара и се съмнява, че тя е благонадежден сътрудник. Освен това, съгласно изследване на аналитичната компания “ЮГов ”, 58% от германците са подкрепили изгонването на Турция.
Изгонването на турците от Алианса обаче е невероятно - няма подобен механизъм. Анкара може сама да разгласи отдръпването си, само че и в този случай ще има дълга процедура за координиране с останалите членове. При състояние, че Турция има втората по бройка войска в НАТО, това би било сериозен удар върху сигурността на източноевропейските страни.
Обича ме, не ме обича
Излизането от Алианса се поддържа от основаната през 2015 година партия " Турска татковина ", която има над 20 000 членове. Нейният водач Догу Перинчек счита, че НАТО и Съединени американски щати са врагове на Анкара, тъй че колкото по-силни са те, толкоз по-зле е за турците. В предишното политикът се застъпи за премахването на американските бази в Турция и поддържа стартирането на съветската СВО в Украйна.
Въпреки това на 18 януари министърът на защитата Хулуси Акар в изявление за английския “Файненшъл Таймс ” сподели: страната в никакъв случай не се е противопоставяла на Алианса и няма да го направи. В същото време той акцентира, че не може да си показа НАТО без турците, само че желае останалите в организацията да ги чуят.
А външният министър Мевлют Чавушоглу уточни, че процесът на присъединение на Швеция и Финландия към военния блок не би трябвало да се свързва със договорката сред Анкара и Вашингтон за изтребителите Ф-16. Така той отговори на думите на финландския си сътрудник Пека Хаавистьо, че договарянията за самолетите могат да ускорят интеграцията. Припомняме, че след придобиването на С-400 Съединени американски щати отхвърлиха да доставят на Турция изтребители Ф-35. Сега Анкара се надява да получи аероплан предходно потомство.
Безизходица
Според специалистите, споменавайки за изключването на страната, НАТО се пробва да направи Турция по-сговорчива. Това е инструмент за напън като съглашението за доставка на самолети. В същото време никой съществено не желае да се отърве от турската войска, една от най-силните в света.
" Турция е прекомерно значима за Алианса. Дори в случай че Анкара постоянно пояснява отговорностите си прекомерно свободно, те въпреки всичко ѝ постановат избрани ограничавания ", споделя Фьодор Лукянов, основен редактор на списание " Русия в световните въпроси ". Според него мнозина в НАТО са недоволни от прекомерно самостоятелната позиция на Анкара. Оплаквания обаче се чуват единствено на равнище медии или политици, които не вземат значими решения.
Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и интернационалните проучвания на ВШИ, е сигурен, че Турция е една от дребното страни от НАТО, които работят независимо. " Ако тя бъде принудена да промени държанието си, това ще бъде сериозен удар върху репутацията на Алианса и той ще се трансформира в съюз на американски спътници, което няма да се хареса на останалите членове. Ето за какво, колкото и да са обтегнати връзките сред Севера Атлантическият блок и Турция, никой няма да я изгони “, счита специалистът.
В същото време, отбелязва Суслов, при положение на боен спор сред НАТО и Русия Турция може да откаже да взе участие в него. Имало е такива прецеденти. Например през 2000-те години Франция и Германия се опълчиха на нахлуването в Ирак, през 2011 година Берлин не поддържа интервенцията на блока в Либия. Освен това, напомня политологът, Турция работи като медиатор сред Алианса и Русия, което прави конфликт малко евентуален.
Превод: В. Сергеев
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Ердоган в пламъци
Европейският съюз и Съединени американски щати от няколко месеца убеждават Турция да се съгласи с влизането на Швеция и Финландия в Северноатлантическия блок. Миналото лято подписаха пътна карта за изискванията на интеграция. Посещението на шефа на шведския парламент Андреас Норлен в Анкара на 17 януари трябваше да форсира въпроса, само че пътуването беше анулирано.
Поводът беше акция на ПКК - кюрдски деятели изгориха плашило на Реджеп Тайип Ердоган на площад в центъра на Стокхолм. В тази връзка турският президент упрекна скандинавските страни, че поддържат плацдарм за подривна активност в Европа и изиска основаването на механизъм за прогонването на " кюрдските терористи ".
Ръководството на Европейския съюз подцени " спектакъла ". Ердоган беше подсилен единствено от унгарския външен министър Петер Сиярто. Според него не може да се вършат такива смешки - това е пренебрежение освен към президента, само че и към народа като цяло. Той назова акцията " позорна и отвратителна ". Унгария и Турция са единствените членки на НАТО, които се опълчват на приемането на Швеция и Финландия в блока. В същото време унгарският водач Виктор Орбан даде обещание, че Будапеща ще поддържа разширението на Алианса в средата на февруари, когато се открие сесията на Народното събрание.
Междувременно представителят на турския президент Ибрахим Калън предизвестява, че времето на шведите и финландците изтича. Ако желаят да се интегрират преди срещата на високо ниво на НАТО през юли, те би трябвало да завършат всички мерки до май, когато Анкара е насрочила президентски избори.
Ненужен бряг
Бившият консултант по националната сигурност на Съединени американски щати Джон Болтън съобщи, че в случай че Ердоган бъде избран отново, участието на Турция в НАТО би трябвало да бъде сложено под въпрос. Всичко поради проруската позиция. Турците освен не поддържаха глобите против Москва, само че и пречат на влизането на Швеция и Финландия в Алианса, възмущава се Болтън в публикация за английския “Дейли Телеграф ”. В резултат интернационалният напън не е задоволителен, с цел да „ унищожи съветската стопанска система “, до момента в който забележителна част от украинския капитал е „ трансфорат в прахуляк “, отбелязва политикът.
Преди шест месеца колумнистът на Си-Ен-Ен Дейвид Анделман също прикани за изключване на Турция от НАТО. Нещо повече, той акцентира, че за първи път се е говорило за това, откакто Анкара закупи съветските системи за противовъздушна защита С-400 вместо американския “Пейтриът ”. Проблемите с Финландия и Швеция изострят обстановката. Алтернатива на прогонването на турците Анделман назовава промяна на Алианса, която ще отстрани правилото на груповото единодушие при вземането на основни решения.
Темата " НАТО без Турция " в действителност се повдига от няколко години. Например през 2019 година немските медии разкритикуваха Анкара за военната ѝ интервенция в Северна Сирия. Лидерът на ГСДП в Бундестага Ролф Мютцених сподели пред “Шпигел ”, че генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг би трябвало да оцени последствията от нахлуването на Анкара и се съмнява, че тя е благонадежден сътрудник. Освен това, съгласно изследване на аналитичната компания “ЮГов ”, 58% от германците са подкрепили изгонването на Турция.
Изгонването на турците от Алианса обаче е невероятно - няма подобен механизъм. Анкара може сама да разгласи отдръпването си, само че и в този случай ще има дълга процедура за координиране с останалите членове. При състояние, че Турция има втората по бройка войска в НАТО, това би било сериозен удар върху сигурността на източноевропейските страни.
Обича ме, не ме обича
Излизането от Алианса се поддържа от основаната през 2015 година партия " Турска татковина ", която има над 20 000 членове. Нейният водач Догу Перинчек счита, че НАТО и Съединени американски щати са врагове на Анкара, тъй че колкото по-силни са те, толкоз по-зле е за турците. В предишното политикът се застъпи за премахването на американските бази в Турция и поддържа стартирането на съветската СВО в Украйна.
Въпреки това на 18 януари министърът на защитата Хулуси Акар в изявление за английския “Файненшъл Таймс ” сподели: страната в никакъв случай не се е противопоставяла на Алианса и няма да го направи. В същото време той акцентира, че не може да си показа НАТО без турците, само че желае останалите в организацията да ги чуят.
А външният министър Мевлют Чавушоглу уточни, че процесът на присъединение на Швеция и Финландия към военния блок не би трябвало да се свързва със договорката сред Анкара и Вашингтон за изтребителите Ф-16. Така той отговори на думите на финландския си сътрудник Пека Хаавистьо, че договарянията за самолетите могат да ускорят интеграцията. Припомняме, че след придобиването на С-400 Съединени американски щати отхвърлиха да доставят на Турция изтребители Ф-35. Сега Анкара се надява да получи аероплан предходно потомство.
Безизходица
Според специалистите, споменавайки за изключването на страната, НАТО се пробва да направи Турция по-сговорчива. Това е инструмент за напън като съглашението за доставка на самолети. В същото време никой съществено не желае да се отърве от турската войска, една от най-силните в света.
" Турция е прекомерно значима за Алианса. Дори в случай че Анкара постоянно пояснява отговорностите си прекомерно свободно, те въпреки всичко ѝ постановат избрани ограничавания ", споделя Фьодор Лукянов, основен редактор на списание " Русия в световните въпроси ". Според него мнозина в НАТО са недоволни от прекомерно самостоятелната позиция на Анкара. Оплаквания обаче се чуват единствено на равнище медии или политици, които не вземат значими решения.
Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и интернационалните проучвания на ВШИ, е сигурен, че Турция е една от дребното страни от НАТО, които работят независимо. " Ако тя бъде принудена да промени държанието си, това ще бъде сериозен удар върху репутацията на Алианса и той ще се трансформира в съюз на американски спътници, което няма да се хареса на останалите членове. Ето за какво, колкото и да са обтегнати връзките сред Севера Атлантическият блок и Турция, никой няма да я изгони “, счита специалистът.
В същото време, отбелязва Суслов, при положение на боен спор сред НАТО и Русия Турция може да откаже да взе участие в него. Имало е такива прецеденти. Например през 2000-те години Франция и Германия се опълчиха на нахлуването в Ирак, през 2011 година Берлин не поддържа интервенцията на блока в Либия. Освен това, напомня политологът, Турция работи като медиатор сред Алианса и Русия, което прави конфликт малко евентуален.
Превод: В. Сергеев
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ