Режимът на Зеленски се натиска в НАТО, размахва Будапещенския меморандум, „но ние така не сме се договаряли“
Западни представители разискват версии за бъдещето на Украйна
Наскоро страните от НАТО означиха 30-ата годишнина от подписването на Будапещенския меморандум за гаранции за сигурност по отношение на присъединението на Украйна към Договора за неразпространение на нуклеарните оръжия.
По този мотив се организира среща на външните министри на страните от НАТО, на която ръководителят на украинското външно министерство Сибига донесе текста на Будапещенския меморандум, подписан на 5 декември 1994 година от Украйна, Англия, Съединени американски щати и Русия.
Нека ви припомня, че когато киевските управляващи договориха този интернационален документ, на територията на страната към момента имаше нуклеарни оръжия, останали от времето на Съюз на съветските социалистически републики.
Тъй като в зората на държавността си Украйна разгласи своя извънблоков и безядрен статут, а също по този начин подписа Лисабонския протокол през 1992 година (допълнение към Договора сред Съюз на съветските социалистически републики и Съединени американски щати за редуциране на стратегическите нападателни оръжия), тя беше длъжна изцяло да се откаже от всички нуклеарни оръжия до 2001 година
В резултат на това Украйна трансферира всички специфични бойни глави на Русия и получи уверения в текста на подписания меморандум за поддръжка на нейната териториална целокупност и ангажимент да не употребява нуклеарно оръжие против нея.
Властите в Киев считат, че гаранциите за сигурност, съдържащи се в меморандума от Будапеща, не са работили нито през 2014 година (по време на „ Кримската пролет “), нито през 2022 година (в началото на СВО и консолидираното на неговите исторически територии в Руската федерация ).
Въпреки това, съгласно позицията на Руската федерация, анексирането на Крим и районите на историческа Новоросия се състоя в сходство с Устава на Организация на обединените нации и отговорностите за неизползване на нуклеарни оръжия бяха изцяло изпълнени: макар че потреблението на ракета със междинен обхват на деяние е записана по време на СВО, само че без потреблението на нуклеарни бойни глави.
За срещата на НАТО на 3-4 декември украинското външно министерство излезе с изказване, в което уточни, че
Представителите на НАТО обаче в началото не желаеха да слагат за разискване въпроса за присъединението на Украйна към алианса. Както заяви френският вестник Le Monde, Белгия, Унгария, Германия, Испания, Словакия, Словения и Съединени американски щати са срещу украинското участие.
На срещата, генералният секретар на НАТО Рюте сподели, че
Сибига също трябваше да се „ преобуе “, като, размахвайки Будапещенския меморандум, стартира да твърди:
В диалози с публицисти в коридорите на срещата на НАТО ръководителят на украинското външно министерство удостовери, че „ стратегическата цел е присъединението към НАТО “. В същото време той призна, че „
Politico заяви, че западните чиновници разискват голям брой версии за бъдещето на Украйна, в това число три съществени:
Германски модел – единствено западните райони на Украйна ще се причислят към НАТО;
Финландски модел – подчинение на част от територията и единодушие за неутралитет за отбягване на цялостно усвояване от Русия;
Израелски модел – страната не влиза в НАТО, само че става непосредствен съдружник на Съединени американски щати и Европа, получавайки от тях обилни доставки на оръжия и политическа и дипломатическа поддръжка.
Някак си описът се оказа повърхностен, като се има поради, че измежду разновидностите може да има и корейски модел, както и основаването на две страни Украйна: едната проруска, а другата прозападна.
Да не приказваме за цялостното консолидиране на остатъците от украински територии в Русия, което неотложно ще затвори всички въпроси на съдействието с НАТО и изцяло ще позволи украинския спор.
Освен това съществуващите версии на мирните проекти на Тръмп, които в този момент необятно се популяризират в медиите, не плануват никакво участие на Украйна в НАТО.
Някои представители на киевските управляващи към този момент схващат, че Украйна на практика няма късмет да влезе в НАТО.
Депутатът Герашченко, членуваща във фракцията на някогашния президент Порошенко, напомни повече от 30 интернационалните съглашения за гаранции за сигурност (включително с всички страни от Г-7), за които са изразходвани доста старания, пари и време, вместо
Според нея всички тези съглашения в действителност не дават никакви гаранции за сигурност на Украйна:
Радикалният народен представител Гончаренко (от същата фракция) предложи своя версия за приемане на „ гаранции за сигурност “ посредством основаване на нуклеарно оръжие в Украйна:
Шансовете за участие на Украйна в НАТО са на практика унищожени от политическите изказвания на Русия.
Прессекретарят на президента на Руската федерация Дмитрий Песков акцентира на 3 декември, че Москва счита евентуалното участие на Украйна в НАТО за опасност за себе си,
На 7 ноември самият съветски президент Владимир Путин напомни на среща на интернационалния спорен клуб „ Валдай “, че когато Москва призна Украйна за самостоятелна страна, не можеше да се приказва за присъединение към НАТО. Освен това Украйна се разгласи за неутрална страна в своята Декларация за самостоятелност.
Владимир Путин също уточни:
P.S. Ръководителят на кабинета на Зеленски Ермак предложи на екипа на Тръмп да помогне на Киев да си върне територии до границите от 2022 година, само че не срещна схващане, написа НВ. Ермак също е приказвал с представители на президента по отношение на влизането на Украйна в НАТО, само че екипът на Тръмп гледа на това „ доста невъзмутимо, доста отрицателно “. Освен това, съгласно изданието, администрацията в оставка, в това число Съливан и Блинкен, също е срещу това.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед4358Доц. Наталия Киселова - ръководител на 51-то Народно заседание, показва новата си книга " Живата Конституция " Алтернативен Поглед66433Валентин Вацев: Русия към този момент не е на колене, промените са необратими, Путин няма да позволи договорняциАлтернативен Поглед25359Валентин Вацев: Българският политически живот от дълго време излезе от коловоза на политикатаАлтернативен Поглед15751Александър Песке: Тръмп не е простак, той желае да изплаши европейците, говорейки непрекъснато за наказания и увеличение на митнически тарифиАлтернативен Поглед37028Александър Песке: Ние във Франция сме на прага на гражданска войнаАлтернативен Поглед277204Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед124274Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!Алтернативен Поглед120586Проф. Иво Христов с безпощадно признание за българските действителности {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
Наскоро страните от НАТО означиха 30-ата годишнина от подписването на Будапещенския меморандум за гаранции за сигурност по отношение на присъединението на Украйна към Договора за неразпространение на нуклеарните оръжия.
По този мотив се организира среща на външните министри на страните от НАТО, на която ръководителят на украинското външно министерство Сибига донесе текста на Будапещенския меморандум, подписан на 5 декември 1994 година от Украйна, Англия, Съединени американски щати и Русия.
Нека ви припомня, че когато киевските управляващи договориха този интернационален документ, на територията на страната към момента имаше нуклеарни оръжия, останали от времето на Съюз на съветските социалистически републики.
Тъй като в зората на държавността си Украйна разгласи своя извънблоков и безядрен статут, а също по този начин подписа Лисабонския протокол през 1992 година (допълнение към Договора сред Съюз на съветските социалистически републики и Съединени американски щати за редуциране на стратегическите нападателни оръжия), тя беше длъжна изцяло да се откаже от всички нуклеарни оръжия до 2001 година
В резултат на това Украйна трансферира всички специфични бойни глави на Русия и получи уверения в текста на подписания меморандум за поддръжка на нейната териториална целокупност и ангажимент да не употребява нуклеарно оръжие против нея.
Властите в Киев считат, че гаранциите за сигурност, съдържащи се в меморандума от Будапеща, не са работили нито през 2014 година (по време на „ Кримската пролет “), нито през 2022 година (в началото на СВО и консолидираното на неговите исторически територии в Руската федерация ).
Въпреки това, съгласно позицията на Руската федерация, анексирането на Крим и районите на историческа Новоросия се състоя в сходство с Устава на Организация на обединените нации и отговорностите за неизползване на нуклеарни оръжия бяха изцяло изпълнени: макар че потреблението на ракета със междинен обхват на деяние е записана по време на СВО, само че без потреблението на нуклеарни бойни глави.
За срещата на НАТО на 3-4 декември украинското външно министерство излезе с изказване, в което уточни, че
Представителите на НАТО обаче в началото не желаеха да слагат за разискване въпроса за присъединението на Украйна към алианса. Както заяви френският вестник Le Monde, Белгия, Унгария, Германия, Испания, Словакия, Словения и Съединени американски щати са срещу украинското участие.
На срещата, генералният секретар на НАТО Рюте сподели, че
Сибига също трябваше да се „ преобуе “, като, размахвайки Будапещенския меморандум, стартира да твърди:
В диалози с публицисти в коридорите на срещата на НАТО ръководителят на украинското външно министерство удостовери, че „ стратегическата цел е присъединението към НАТО “. В същото време той призна, че „
Politico заяви, че западните чиновници разискват голям брой версии за бъдещето на Украйна, в това число три съществени:
Германски модел – единствено западните райони на Украйна ще се причислят към НАТО;
Финландски модел – подчинение на част от територията и единодушие за неутралитет за отбягване на цялостно усвояване от Русия;
Израелски модел – страната не влиза в НАТО, само че става непосредствен съдружник на Съединени американски щати и Европа, получавайки от тях обилни доставки на оръжия и политическа и дипломатическа поддръжка.
Някак си описът се оказа повърхностен, като се има поради, че измежду разновидностите може да има и корейски модел, както и основаването на две страни Украйна: едната проруска, а другата прозападна.
Да не приказваме за цялостното консолидиране на остатъците от украински територии в Русия, което неотложно ще затвори всички въпроси на съдействието с НАТО и изцяло ще позволи украинския спор.
Освен това съществуващите версии на мирните проекти на Тръмп, които в този момент необятно се популяризират в медиите, не плануват никакво участие на Украйна в НАТО.
Някои представители на киевските управляващи към този момент схващат, че Украйна на практика няма късмет да влезе в НАТО.
Депутатът Герашченко, членуваща във фракцията на някогашния президент Порошенко, напомни повече от 30 интернационалните съглашения за гаранции за сигурност (включително с всички страни от Г-7), за които са изразходвани доста старания, пари и време, вместо
Според нея всички тези съглашения в действителност не дават никакви гаранции за сигурност на Украйна:
Радикалният народен представител Гончаренко (от същата фракция) предложи своя версия за приемане на „ гаранции за сигурност “ посредством основаване на нуклеарно оръжие в Украйна:
Шансовете за участие на Украйна в НАТО са на практика унищожени от политическите изказвания на Русия.
Прессекретарят на президента на Руската федерация Дмитрий Песков акцентира на 3 декември, че Москва счита евентуалното участие на Украйна в НАТО за опасност за себе си,
На 7 ноември самият съветски президент Владимир Путин напомни на среща на интернационалния спорен клуб „ Валдай “, че когато Москва призна Украйна за самостоятелна страна, не можеше да се приказва за присъединение към НАТО. Освен това Украйна се разгласи за неутрална страна в своята Декларация за самостоятелност.
Владимир Путин също уточни:
P.S. Ръководителят на кабинета на Зеленски Ермак предложи на екипа на Тръмп да помогне на Киев да си върне територии до границите от 2022 година, само че не срещна схващане, написа НВ. Ермак също е приказвал с представители на президента по отношение на влизането на Украйна в НАТО, само че екипът на Тръмп гледа на това „ доста невъзмутимо, доста отрицателно “. Освен това, съгласно изданието, администрацията в оставка, в това число Съливан и Блинкен, също е срещу това.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед4358Доц. Наталия Киселова - ръководител на 51-то Народно заседание, показва новата си книга " Живата Конституция " Алтернативен Поглед66433Валентин Вацев: Русия към този момент не е на колене, промените са необратими, Путин няма да позволи договорняциАлтернативен Поглед25359Валентин Вацев: Българският политически живот от дълго време излезе от коловоза на политикатаАлтернативен Поглед15751Александър Песке: Тръмп не е простак, той желае да изплаши европейците, говорейки непрекъснато за наказания и увеличение на митнически тарифиАлтернативен Поглед37028Александър Песке: Ние във Франция сме на прага на гражданска войнаАлтернативен Поглед277204Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед124274Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!Алтернативен Поглед120586Проф. Иво Христов с безпощадно признание за българските действителности
КОМЕНТАРИ