Проф. Николай Слатински: За Запада, БРИКС и бъдещето на човешката...
Замислих се за някои реакции във връзка на БРИКС (и написаното през вчерашния ден от мен).Ето какво мога да кажа, в случай че се получи по-накратко, а в случай че не се получи - както се получи.
1. Аз считам, че слуховете за бъдещото великолепие на Китай са мощно пресилени. Но Китай е към този момент доста сериозна мощ.
И още по-важно е - по какъв начин Китай е възприеман от останалите. Мнозина, и те стават от ден на ден, се надяват Китай да хвърли ръкавицата на Съединени американски щати в частност, и на Запада като цяло.
С две думи - има (гео)стратегическо очакване и (гео)политическа поръчка към Китай за Втори полюс.
2. Според мен на БРИКС би трябвало да се гледа по-общо, в сравнение с се прави с това ехидно взиране в състава на БРИКС, с явното зложелателство, че там има несъвместими ползи и с иронично подчертаване упоритостите на Китай в БРИКС.
Не бива до се подценява фактът, че в световен мащаб и с световен обсег стартира планиране и търсене на организационни форми за консолидиране на тези, които не са във екстаз от Запада и стават все по-смели, виждайки слабостите на Запада.
БРИКС е едно обръщение:
Недоволни и неудовлетворени от вси страни, организирайте се!
Засега очакванията за триумф на това БРИКС-усилие са слаби, тъй като в тази си форма БРИКС носи родилните петна на несъгласията и несъвместимостите сред страните си. Но в случай че Западът продължи да се отдръпва от своята световна роля и от цивилизационното си Лидерство, недоволните и неудовлетворените ще набират храброст и брой.
3. В последното десетилетие на Студената война и в първото десетилетие след Студената война имаше доста ясно и изрично чувство за Запад. Това чувство се засилваше от устрема на голям брой страни да станат част от Запада или да одобряват нормите на Запада.
Постепенно, обаче, се породи чувството, че да, има западни страни, само че има ли Запад?
Оттеглянето на Съединени американски щати в себе си,
" разширението на Атлантическия океан " - разломът сред Съединени американски щати и Европа, ставащ все по-широк (и все по-дълбок)
отслабиха възприятието за обединен и един Запад.
Може да стане трагично това, че на Запад през днешния ден не изкристализира Визията, че Западът би трябвало да обърне наклонността на раз-сплотяване и раз-единяване - както в името на своето водачество, по този начин и в името на самия себе си.
У Запада не се е появило разбирането, че Запад може да има единствено при и като единство на западните страни и посредством привличане на още и още страни да стават западни по форма и по наличие.
Ако Западът нехае за своето единение, той е жертван.
Англия може да се отдръпна от Европейски Съюз, само че Европейски Съюз да продължи да съществува.
Ако Съединени американски щати продължи отдръпването си от Запада, Западът няма да продължи да съществува...
4. Всякакви аналогии с животинския свят са прекомерни и в огромна степен неуместни.
Но!...
Има (обобщавам и окрупнявам, оставяйки детайлите, в които от време на време се крие Дяволът) два знакови и неповторими хищника.
От " котките " е Лъвът, от " кучетата " е Хиената.
При лъвовете е " патриархат ", при хиените е " матриархат ".
Съответно лъвът е 1.5 пъти по-голям и по-силен от лъвицата, женската хиена е 1.5 пъти по-голяма и по-силна от мъжката хиена (и дори има нещо, доста мощно напомнящо външно на мъжки сексуален орган).
Но не тъкмо за това ми е думата.
Като предписание, когато е хваната плячка, лъвовете я убиват. И първо ядат властващите мъжки " особи ". После всички останали.
Като предписание, когато е хваната плячка, хиените я ръфат до момента в който тя е още жива. И първо ядат властващите женски " особи ".
После всички останали.
Хиената се бои от лъва, той е доста по-силен.
Но в случай че един или два или три мъжкаря лъвове първи ядат плячката (а всички останали гледат), то на първо време няколко хиени стартират да се доближават, да им лишават скришом части от плячката, да ги хапят по задните елементи, до момента в който лъвовете раздират меса от тази плячка, гредайки да се наядат оптимално.
А след това се събират доста хиени и мъжкарите-лъвове най-после се избавят с бягство, изоставяйки и плячката, и достолепието си, с нахапани задни елементи и с кървящи одрасквания и охлузвания по физиономиите и краката си.
Но в случай че в прайда на лъвовете има - случва се и това! - задружие и по една или друга причина от плячката едновремено ръфат и мъжките и женските - всички дружно, па въпреки и с ръмжене, тогава хиените гледат в профил, скимтят, джавкат, жалват се от несправедливостта, само че не смеят да атакуван.
Простете ме за натуралистичната прилика, тя е единствено за илюстрация, за провокация към осъзнаването на световните действителности...
В случай че западните " Лъвове " следват горния модел на господството на един " Лъв " или няколко " Лъва " и нямат просвета и привички на общ и обединен, един и обединен " Прайд ", то рано или късно не-западните " Хиени " ще се нахвърлят върху тях или най-малко ще се сплотят, подготвени да отстояват себе си и правото на по-справедливо (според тях) разделяне на властта, ресурсите, правата и въздействията.
Хиените стават все по-смели, усетят ли слабостта на лъвовете!
Всяка " Хиена ", даже алфа- " Хиената " е по-слаба от всеки " Лъв ", камо ли от алфа- " Лъва ", само че " хиените " съвсем постоянно превъзхождат " Лъвовете " по количество (в пъти), по единодушие, по самоорганизираност, по ясно систематизиране на функциите, по жертвоготовност в името на глутницата, по избор за постепенен реванш.
Затова в пустините, саваните, равнините и долините на света лъвовете са на изгубване, а хиените се плодят като... Не, няма да употребявам полит-некоректни и ала-расистки обяснения.
Пиша това, тъй като съм уверен в следното:
Западът има геополитически, политически, морални и цивилизационни отговорности към днешния Свят, който за положително или неприятно, доста повече за положително, в сравнение с за неприятно, е построен върху западните полезности и разбирания - за законно и нелегално, за заслужено и незаслужено, морално и аморално, почтено и непочтено, красиво и грозно и така нататък
Светът през днешния ден изключително доста се нуджае от Лидерството на Запада.
Но Западът към този момент и повече не може да бъде един-единствен Лидер на Света.
Западът не може повече и към този момент да си фантазира, че единствено той ще седи в пилотската кабина на транс-националния и транс-вековен лайнер на Човешката цивилизация, камо ли пък заключил се в тази кабина, от време на време да се напива или даже дрогира, да се отдава на какви ли не пристрастености и сладострастия, заабравяйки за ръководството на този лайнер.
Западът би трябвало да гради мостове към страните и народите от не-Запада, да ги притегля в кабината на лайнера, да им оказва помощ в това да се научат и те да ръководят дружно с него лайнера. И да ги убеждава с правила и възприятие за задача (но без двойни и тройни стандарти, без двуличие и мании за всепозволеност), че би трябвало да изолират чудовищата, които желаят да взривят лайнера, единствено тъй като са неспособни да се качат на него или да се научат да се държат цивилизовано в него.
Само по този начин лайнерът на Човешката цивилизация ще продължи да лети към Бъдещето. Към Бъдещето на високите осведомителни, информационни, генни, медицински и галактически технологии, на Изкуствения разсъдък и квантовите компютри.
Само по този начин и по никакъв различен метод...
Николай Слатински
1. Аз считам, че слуховете за бъдещото великолепие на Китай са мощно пресилени. Но Китай е към този момент доста сериозна мощ.
И още по-важно е - по какъв начин Китай е възприеман от останалите. Мнозина, и те стават от ден на ден, се надяват Китай да хвърли ръкавицата на Съединени американски щати в частност, и на Запада като цяло.
С две думи - има (гео)стратегическо очакване и (гео)политическа поръчка към Китай за Втори полюс.
2. Според мен на БРИКС би трябвало да се гледа по-общо, в сравнение с се прави с това ехидно взиране в състава на БРИКС, с явното зложелателство, че там има несъвместими ползи и с иронично подчертаване упоритостите на Китай в БРИКС.
Не бива до се подценява фактът, че в световен мащаб и с световен обсег стартира планиране и търсене на организационни форми за консолидиране на тези, които не са във екстаз от Запада и стават все по-смели, виждайки слабостите на Запада.
БРИКС е едно обръщение:
Недоволни и неудовлетворени от вси страни, организирайте се!
Засега очакванията за триумф на това БРИКС-усилие са слаби, тъй като в тази си форма БРИКС носи родилните петна на несъгласията и несъвместимостите сред страните си. Но в случай че Западът продължи да се отдръпва от своята световна роля и от цивилизационното си Лидерство, недоволните и неудовлетворените ще набират храброст и брой.
3. В последното десетилетие на Студената война и в първото десетилетие след Студената война имаше доста ясно и изрично чувство за Запад. Това чувство се засилваше от устрема на голям брой страни да станат част от Запада или да одобряват нормите на Запада.
Постепенно, обаче, се породи чувството, че да, има западни страни, само че има ли Запад?
Оттеглянето на Съединени американски щати в себе си,
" разширението на Атлантическия океан " - разломът сред Съединени американски щати и Европа, ставащ все по-широк (и все по-дълбок)
отслабиха възприятието за обединен и един Запад.
Може да стане трагично това, че на Запад през днешния ден не изкристализира Визията, че Западът би трябвало да обърне наклонността на раз-сплотяване и раз-единяване - както в името на своето водачество, по този начин и в името на самия себе си.
У Запада не се е появило разбирането, че Запад може да има единствено при и като единство на западните страни и посредством привличане на още и още страни да стават западни по форма и по наличие.
Ако Западът нехае за своето единение, той е жертван.
Англия може да се отдръпна от Европейски Съюз, само че Европейски Съюз да продължи да съществува.
Ако Съединени американски щати продължи отдръпването си от Запада, Западът няма да продължи да съществува...
4. Всякакви аналогии с животинския свят са прекомерни и в огромна степен неуместни.
Но!...
Има (обобщавам и окрупнявам, оставяйки детайлите, в които от време на време се крие Дяволът) два знакови и неповторими хищника.
От " котките " е Лъвът, от " кучетата " е Хиената.
При лъвовете е " патриархат ", при хиените е " матриархат ".
Съответно лъвът е 1.5 пъти по-голям и по-силен от лъвицата, женската хиена е 1.5 пъти по-голяма и по-силна от мъжката хиена (и дори има нещо, доста мощно напомнящо външно на мъжки сексуален орган).
Но не тъкмо за това ми е думата.
Като предписание, когато е хваната плячка, лъвовете я убиват. И първо ядат властващите мъжки " особи ". После всички останали.
Като предписание, когато е хваната плячка, хиените я ръфат до момента в който тя е още жива. И първо ядат властващите женски " особи ".
После всички останали.
Хиената се бои от лъва, той е доста по-силен.
Но в случай че един или два или три мъжкаря лъвове първи ядат плячката (а всички останали гледат), то на първо време няколко хиени стартират да се доближават, да им лишават скришом части от плячката, да ги хапят по задните елементи, до момента в който лъвовете раздират меса от тази плячка, гредайки да се наядат оптимално.
А след това се събират доста хиени и мъжкарите-лъвове най-после се избавят с бягство, изоставяйки и плячката, и достолепието си, с нахапани задни елементи и с кървящи одрасквания и охлузвания по физиономиите и краката си.
Но в случай че в прайда на лъвовете има - случва се и това! - задружие и по една или друга причина от плячката едновремено ръфат и мъжките и женските - всички дружно, па въпреки и с ръмжене, тогава хиените гледат в профил, скимтят, джавкат, жалват се от несправедливостта, само че не смеят да атакуван.
Простете ме за натуралистичната прилика, тя е единствено за илюстрация, за провокация към осъзнаването на световните действителности...
В случай че западните " Лъвове " следват горния модел на господството на един " Лъв " или няколко " Лъва " и нямат просвета и привички на общ и обединен, един и обединен " Прайд ", то рано или късно не-западните " Хиени " ще се нахвърлят върху тях или най-малко ще се сплотят, подготвени да отстояват себе си и правото на по-справедливо (според тях) разделяне на властта, ресурсите, правата и въздействията.
Хиените стават все по-смели, усетят ли слабостта на лъвовете!
Всяка " Хиена ", даже алфа- " Хиената " е по-слаба от всеки " Лъв ", камо ли от алфа- " Лъва ", само че " хиените " съвсем постоянно превъзхождат " Лъвовете " по количество (в пъти), по единодушие, по самоорганизираност, по ясно систематизиране на функциите, по жертвоготовност в името на глутницата, по избор за постепенен реванш.
Затова в пустините, саваните, равнините и долините на света лъвовете са на изгубване, а хиените се плодят като... Не, няма да употребявам полит-некоректни и ала-расистки обяснения.
Пиша това, тъй като съм уверен в следното:
Западът има геополитически, политически, морални и цивилизационни отговорности към днешния Свят, който за положително или неприятно, доста повече за положително, в сравнение с за неприятно, е построен върху западните полезности и разбирания - за законно и нелегално, за заслужено и незаслужено, морално и аморално, почтено и непочтено, красиво и грозно и така нататък
Светът през днешния ден изключително доста се нуджае от Лидерството на Запада.
Но Западът към този момент и повече не може да бъде един-единствен Лидер на Света.
Западът не може повече и към този момент да си фантазира, че единствено той ще седи в пилотската кабина на транс-националния и транс-вековен лайнер на Човешката цивилизация, камо ли пък заключил се в тази кабина, от време на време да се напива или даже дрогира, да се отдава на какви ли не пристрастености и сладострастия, заабравяйки за ръководството на този лайнер.
Западът би трябвало да гради мостове към страните и народите от не-Запада, да ги притегля в кабината на лайнера, да им оказва помощ в това да се научат и те да ръководят дружно с него лайнера. И да ги убеждава с правила и възприятие за задача (но без двойни и тройни стандарти, без двуличие и мании за всепозволеност), че би трябвало да изолират чудовищата, които желаят да взривят лайнера, единствено тъй като са неспособни да се качат на него или да се научат да се държат цивилизовано в него.
Само по този начин лайнерът на Човешката цивилизация ще продължи да лети към Бъдещето. Към Бъдещето на високите осведомителни, информационни, генни, медицински и галактически технологии, на Изкуствения разсъдък и квантовите компютри.
Само по този начин и по никакъв различен метод...
Николай Слатински
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ