Заместник изпълнителният директор на Българския футболен съюз Христо Запрянов коментира

Заместник изпълнителният шеф на Българския футболен съюз Христо Запрянов разяснява пред Дарик радио обвиняванията, че е заплашвал строителя на стадион „ Христо Ботев “ Илиян Филипов поради мача България – Унгария. Запрянов съобщи, че има цялостен запис на диалога, не е заплашвал никого и ще потърси правата си в съда.

„ Чух се с господин Филипов след поста, който неизвестно за какво пусна. Говорих през днешния ден, с цел да го попитам дали е истина писмото, което циркулира по медиите и се твърди, че няма никакви спънки да обезопаси оборудването и България – Унгария да се организира. БФС не е страна в тази ситуация, той би трябвало да го пусне към Община Пловдив. Тя би трябвало да разпореди стадионът да бъде употребен. Това е решението на УЕФА. УЕФА е единственият орган, който може да промени дата, час и място на мач. Попитах го за неговото мнение. Записах диалога, не сме в аналоговата епоха. Разполагаме запис на целия диалог. Заплахи? Даже не е мощно казано “, изясни Запрянов.

„ Питах го за неговото мнението и по какъв начин мач на закрити врата може да е рисков, а мачове от българското състезание на недостроени игрища не са. Питах го за мнение и ми затвори телефона, след което сподели, че съм го заплашвал. Нямам визия какви са претекстовете на самия господин, с цел да саботира мач на националния тим “, продължи той.

„ Аз не съм осведомен с програмата за поправки на неговата компания. Знам за мнението на УЕФА. Мачът би трябвало да се играе без аудитория в Пловдив. Това е единственият орган, който може да реши по какъв начин и къде да се играе мачът. Заплаха? Ще се забележим в съда. Нека съдът да реши дали съм употребявал думата „ лиценз “ и дали съм го заплашвал. Ясно е, че всеки сега желае да се покаже като воин и да обязди вълна на неодобрение “, сподели Запрянов.

„ В момента, защото е събота и е неработен ден, администрацията на БФС работи мачът да бъде игран на съответния ден в съответния час. Това не са рекомендации, а решение на УЕФА. Не зависи от нас. Искам да подчертая, че всичките подстрекателство, че БФС е преместил мача са лъжливи и неточни. БФС няма по какъв начин да промени домакинство на националния тим. Това са мнения, взети на база на разбори на риска от звеното за сигурност към УЕФА. Всичко останало са просто тълкования. УЕФА предложи да се играе мача в Пловдив. След връзка с унгарската федерация, УЕФА преценя, че Пловдив е безвредният и верният вид да се организира мача. Работата на БФС не е да строи игрища. През вашата медия желая да моля към почитателите в Пловдив. Ние сме казвали от дълго време, че националният тим е на цялата нация и той би трябвало да семейства на всички места, главно в Пловдив. Страхотна атмосфера беше мачът с Иран, имаше 12-13 хиляди на стадиона. Нашето желание е националният тим да играе на всички годни уреди “, изясни един от шефовете в БФС.

„ Както всички към този момент, знаете има проблем с осветлението на „ Христо Ботев “. Не е общоприет казусът, не е 100% съгласно условия. Това значи, че може да е на 99%, може да е на 50%. Не е в границите на това, което УЕФА изисква. УЕФА прави взаимни отстъпки, когато има потребност. Когато е оценена опасност за здравето на присъстващите на стадиона, УЕФА взима решението този мач да се изиграе в Пловдив “.

„ Заплахата идва като сигнал от държавните управляващи и от звеното на УЕФА за сигурност. То се припокрива с държавните управляващи. Не мога да разясня мнението на Столична дирекция на вътрешните работи. Нито персонално, нито институционално мога да влизам в спор. Аз ви споделям метода, по който се стига до това решение – върху сигнали на държавните управляващи и лично следствие на УЕФА, който е единственият орган, който може да вземе такова решение “, безапелационен е Запрянов.

„ По стратегия на УЕФА мачът е в Пловдив. Трябва да се обърнете към Община Пловдив. Надявам се решението на общината да е правилно. В последна сметка БФС не е решил нещо без да пита, не е взел решение през глава на институции. Има си правилници на УЕФА и се надявам да не се стига до каквото и да е. Надявам се на демонстрация на разсъдък “, отсече той.

„ Всеки има право на мнение. Не би следвало националният тим да е пострадал от сходни отзиви и дейности. Всеки е свободен да изрича мнението си, само че в границите на закона. Прочетох доста отзиви, че стадионът е щял да се изпълни и всички да поддържат националния тим. За моя стаж в БФС не съм виждал повече от 7-8 хиляди души да си купят билети. Звучи лицемерно, че надали не стадионът е щял да се изпълни и БФС и УЕФА е откраднал футбола от хората. Няколко пъти съм го казвал и пред вашата медия, че когато един тим не е на равнището, което би трябвало да бъде, би трябвало да бъде подкрепян. Когато е мощен, е ясно, че ще бие със или без поддръжка. Феновете си имат аргументите да стачкуват. Въпросът е, че тимът на България не е на БФС. Не би трябвало да се случват сходни случки “.

„ Призовавам за поддръжка. Ясно, че няма по какъв начин да има в този мач. Моята работа е обвързвана с организация на националния тим. Той е на България и на никой различен “, приключи Христо Запрянов.