Д-р Тихомир Стефанов: Залпово замърсяване е причина за мъртвата риба в „Пчелина“
Залпово замърсяване, което е траяло дълъг интервал от време, може би цяло лято, е причина за мъртвата риба в бент. „ Пчелина “ . И най-после се стига до един миг, в който системата колабира. Проблем в този момент е, че тази мъртва риба стартира да се разгражда и в допълнение се изчерпва кислородът. Веднъж като се отключи този развой, става като нуклеарна реакция - лавинообразно се усилва мащабът му . Това съобщи за Actualno.com доктор Тихомир Стефанов – хидробиолог (ихтиолог) в Националния природонаучен музей към Българска академия на науките.
Той сподели, че следи от медиите случая с мъртвата риба в бент. „ Пчелина “, тъй като с негови сътрудници наскоро инициирал научна разработка за въздействието на бент. " Пчелина " върху системата на р. Струма по отношение на построената там Водно-електрическа централа.
„ Така и не разбрах обаче какъв е източникът на замърсяването , който явно е вкарал цялата тази органика в самия язовир. Със сигурност е имало някакво замърсяване, което е работило през лятото, евентуално индустриално замърсяване от Перник , което аз не знам от какъв темперамент е “, сподели доктор Стефанов.
Според него не може да се сочи високата температура като причина на измирането на рибата, тъй като тя не е доста по-висока от други години по същото време , а рибата не е измирала тогава.
„ Би могло да е допустимо като един-единствен фактор, в случай че ставаше дума за доста по-малък водоем. Но тук явно е струпване на няколко фактора , които са довели до увеличение на органиката, която изчерпва в допълнение кислорода и високата температура евентуално е подействало като отключващ фактор. Като дребната капка, която е преляла над всичко “, проучва ученият.
И добавя, че температурата на въздуха и нагряването е напълно обикновено за сезона и е неуместно това да е единствената причина да измира всеобщо рибата в един значителен водоем, какъвто е бент. " Пчелина ".
„ Със сигурност има поток на нещо, което за дълъг интервал от време, може би цяло лято се е вливало. Видях фотоси с кафяв цвят на реката, с бяла пяна. Това сигурно е резултат от индустриално замърсяване или някаква мандра . Според мен се дължи на няколко незаконни зауствания по поречието на реката над " Пчелина " или други притоци, които са довели до голямо увеличение на органиката във водоема – това е всичко, което има органически темперамент, живата материя. Когато тя влезе във водоема, стартира да се разгражда. При разграждането си тя се нуждае от О2. Това изчерпва кислорода във водоема. Допълнителен фактор е увеличената температура, тъй като при по-висока температура наличието на кислорода, който се свързва с водата, е по-малко. Това може да е отключило целия развой, само че единствено по себе си нарастването на температурата не може да бъде причина “, изясни специалистът.
Той не приема изказванието на Басейнова дирекция за презарибяване.
„ В противоположен случай там би трябвало да има бульон от риба. В рибовъдните стопанства, където се отглежда риба, също си има правила и те са доста над тези в един естествен водоем. Когато има натурален рибопродуктивен развой като в язовира, при повече от 30 кг на хектар няма по какъв начин самата риба да се храни . Тя ще стартира да измира от апетит. А като измира от апетит, слабите риби ще бъдат изяждани от другите. Така, че това е несериозно “, разяснява хидробиологът.
Според него сходен резултат би имало при садково стопанство, тъй като там може да се надвиши органиката, защото се внасят фуражи, има отпадни детайли от рибата и така нататък
Той е безапелационен, че в този момент би трябвало да се стартира мероприятие за унищожаване на гниещата органична маса. Мъртвата риба да бъде извадена от водоема и да бъде загробена някъде.
„ Но би трябвало . Това не би трябвало да е мъчно, тъй като е пред очите на хората. Откъде е влизало това замърсяване? 100% има подадени сигнали, които би трябвало да се проследят, да се стигне до източника и да се приключи замърсяването. Тогава системата малко по малко ще стартира да се възвръща “, е съветът на специалиста.
Той сподели, че следи от медиите случая с мъртвата риба в бент. „ Пчелина “, тъй като с негови сътрудници наскоро инициирал научна разработка за въздействието на бент. " Пчелина " върху системата на р. Струма по отношение на построената там Водно-електрическа централа.
„ Така и не разбрах обаче какъв е източникът на замърсяването , който явно е вкарал цялата тази органика в самия язовир. Със сигурност е имало някакво замърсяване, което е работило през лятото, евентуално индустриално замърсяване от Перник , което аз не знам от какъв темперамент е “, сподели доктор Стефанов.
Според него не може да се сочи високата температура като причина на измирането на рибата, тъй като тя не е доста по-висока от други години по същото време , а рибата не е измирала тогава.
„ Би могло да е допустимо като един-единствен фактор, в случай че ставаше дума за доста по-малък водоем. Но тук явно е струпване на няколко фактора , които са довели до увеличение на органиката, която изчерпва в допълнение кислорода и високата температура евентуално е подействало като отключващ фактор. Като дребната капка, която е преляла над всичко “, проучва ученият.
И добавя, че температурата на въздуха и нагряването е напълно обикновено за сезона и е неуместно това да е единствената причина да измира всеобщо рибата в един значителен водоем, какъвто е бент. " Пчелина ".
„ Със сигурност има поток на нещо, което за дълъг интервал от време, може би цяло лято се е вливало. Видях фотоси с кафяв цвят на реката, с бяла пяна. Това сигурно е резултат от индустриално замърсяване или някаква мандра . Според мен се дължи на няколко незаконни зауствания по поречието на реката над " Пчелина " или други притоци, които са довели до голямо увеличение на органиката във водоема – това е всичко, което има органически темперамент, живата материя. Когато тя влезе във водоема, стартира да се разгражда. При разграждането си тя се нуждае от О2. Това изчерпва кислорода във водоема. Допълнителен фактор е увеличената температура, тъй като при по-висока температура наличието на кислорода, който се свързва с водата, е по-малко. Това може да е отключило целия развой, само че единствено по себе си нарастването на температурата не може да бъде причина “, изясни специалистът.
Той не приема изказванието на Басейнова дирекция за презарибяване.
„ В противоположен случай там би трябвало да има бульон от риба. В рибовъдните стопанства, където се отглежда риба, също си има правила и те са доста над тези в един естествен водоем. Когато има натурален рибопродуктивен развой като в язовира, при повече от 30 кг на хектар няма по какъв начин самата риба да се храни . Тя ще стартира да измира от апетит. А като измира от апетит, слабите риби ще бъдат изяждани от другите. Така, че това е несериозно “, разяснява хидробиологът.
Според него сходен резултат би имало при садково стопанство, тъй като там може да се надвиши органиката, защото се внасят фуражи, има отпадни детайли от рибата и така нататък
Той е безапелационен, че в този момент би трябвало да се стартира мероприятие за унищожаване на гниещата органична маса. Мъртвата риба да бъде извадена от водоема и да бъде загробена някъде.
„ Но би трябвало . Това не би трябвало да е мъчно, тъй като е пред очите на хората. Откъде е влизало това замърсяване? 100% има подадени сигнали, които би трябвало да се проследят, да се стигне до източника и да се приключи замърсяването. Тогава системата малко по малко ще стартира да се възвръща “, е съветът на специалиста.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ