Левски съди свой фен, търси си парите от него заради 19 бона глоба, наложена на клуба
Залепените от последовател стикери на трибуната в Разград, поради които Левски е санкциониран с 19 000 лв.. Футболни последователи постоянно наскърбяват, заплашват и нарушават реда по време на мачове, а както се случи на дербито на Пловдив сред Локомотив и Ботев, стават причина и за прекратяването на съответната среща.
Всичко това води до тежки спортни и имуществени наказания, които обаче заплаща клубът, който почитателите са пристигнали да поддържат.
Финансовите наказания поради дейности на почитатели съставляват сериозен разход за множеството тимове от българското състезание, а за част от тях и в евротурнирите.
Един от най-потърпевшите в това отношение е футболният Левски, който е на път да сътвори казус и при триумф може не просто да спести пари на клубовете, само че и да понижи неприемливите прояви по време на мачове.
Клубът е завел дело против собствен последовател, с цел да си възвърне платена санкция от 19 000 лв., наложена му от Българския футболен съюз (БФС) поради дейности на почитател.
Санкцията е била наложена след посещение на Левски в Разград през август 2024 година за дуел с Лудогорец. По време на срещата в бранша за гостуващи последователи въпросният ентусиаст е залепил върху плексигласовата бариера над 20 стикера във формата на свастика.
След това причинителят е бил разпознат по записи от камери на стадиона на Лудогорец и му е формиран акт за определяне на административно нарушаване.
Междувременно Дисциплинарната комисия на БФС е наказала Левски с 19 000 лв. санкция по отчета на делегата на мача. Наказанието е на съображение член 37, ал.4 от Дисциплинарния устав на БФС, съгласно който на клубовете се постанова глоба не по-малка от 37 500 лв., когато техен последовател извърши нещо, с което „ наскърбява достолепието на разположение или група лица, посредством презрителни, дискриминационни или унизителни думи или дейности, свързани с раса, пол, цвят на кожата, език, вяра или генезис “.
В случая обаче е признато, че е налице хипотезата на чл.16, алинея 3 от правилника за изключителни или многочислени смекчаващи условия, когато и най-лекото планувано наказване е несъразмерно тежко. Тогава санкцията може да бъде понижена на половина, какъвто е и казусът с Левски.
Сумата от 19 000 лв. е била погасена посредством прихващане от БФС от траншовете за телевизионни права, които се изплащат от футболната централа на тимовете.
Подобни каузи са процедура в Европа, като последният прочут случай е от предишния месец, откакто футболната среща от белгийската професионална лига сред Стандарт Лиеж и Антверпен беше преустановен, откакто хвърлена от трибуните чаша удари основния арбитър.
Идентифицирането на причинителя в Белгия лиши към 24 часа, а тимът хазаин разгласи, че ще претендира обезщетение против него в локален съд.
Не толкоз бързо и елементарно се оказва установяването (идентифицирането) на съответния почитател у нас, поради чиито действия клубовете носят справедлива отговорност.
След като Левски е санкциониран от БФС поради мача в Разград, изпълнителният шеф на клуба Даниел Боримиров е отправил запитвания до Министерство на вътрешните работи дали са открили и санкционирали причинителя. От министерството са дали отговор, че той е разпознат и глобен, само че са отказали да дават данни за самоличността му, макар че от клуба са стимулирали настояването си с правото си на противоположен иск към нарушителя. Началникът на районното ръководство в Разград е дал отговор единствено, че не може да даде информацията, тъй като съдържала персонални данни на причинителя.
Въпреки това Левски е предявил в Софийския областен съд (СРС) непълен иск за 1000 лв. против нарушителя на съображение член 45 от Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД), който е част от общата рекламация на клуба от 19 000 лв..
В исковата молба юристът на Левски Стоимен Чакалов написа, че отбраната на персоналните данни на нарушителя не може да е съображение да бъде лимитирано правото на клуба да търси обезщетение с предявяване на противоположен иск, защото според член 45 от Закон за задълженията и договорите всеки е задължен да поправи вредите, които отговорно е предизвикал другиму.
Пред съда той акцентира, че са налице всички учредения за уважаване на желае, като показва, че вредата за клуба е настъпила и тя е породена от отговорно държание на нарушителя.
Впоследствие данните за самоличността на причинителя са предоставени от Министерство на вътрешните работи на Левски и са приложени към исковата молба, в това число диск с видеозапис на осъщественото нарушаване, включително и документи за осъщественото различаване в границите на административнонаказателната кореспонденция.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника с букви Л. К. Т., в която процесуалният му представител оспорва претенцията на футболния клуб.
В него се споделя, че Министерство на вътрешните работи не е установило фенът на Левски да е залепил стикерите тъкмо във формата на свастика. В акта за определяне на административно нарушаване било записано единствено, че фенът е бил на стадиона и облепял със стикери на фенклуб от Нови Искър плексигласовата бариера на бранша, само че не и да е издигал нацистки знак.
„ На доверителя ми и все още не е издадено наказателно разпореждане и административнонаказателното произвеждане е прекъснато. Представените записи и фотоси не вършат връзка сред него и причинителя на действието и не потвърждават той да го е направил “, написа юристът му и добавя, че отговорността му не може да бъде ангажирана.
Тепърва следва въпросът да бъде решен от съда, а в това време в Народното събрание започнаха следващите опити футболното безчинство да бъде лимитирано с ново законодателство.
С признатия на първо четене Законопроект за сигурността и сигурността по време на спортни мероприятия ръководещите се надяват да покачат фрапантно сигурността по стадионите, само че още в първите диспути признаха, че текстовете имат потребност от доста корекции, с цел да бъдат дефинитивно гласувани.
Всичко това води до тежки спортни и имуществени наказания, които обаче заплаща клубът, който почитателите са пристигнали да поддържат.
Финансовите наказания поради дейности на почитатели съставляват сериозен разход за множеството тимове от българското състезание, а за част от тях и в евротурнирите.
Един от най-потърпевшите в това отношение е футболният Левски, който е на път да сътвори казус и при триумф може не просто да спести пари на клубовете, само че и да понижи неприемливите прояви по време на мачове.
Клубът е завел дело против собствен последовател, с цел да си възвърне платена санкция от 19 000 лв., наложена му от Българския футболен съюз (БФС) поради дейности на почитател.
Санкцията е била наложена след посещение на Левски в Разград през август 2024 година за дуел с Лудогорец. По време на срещата в бранша за гостуващи последователи въпросният ентусиаст е залепил върху плексигласовата бариера над 20 стикера във формата на свастика.
След това причинителят е бил разпознат по записи от камери на стадиона на Лудогорец и му е формиран акт за определяне на административно нарушаване.
Междувременно Дисциплинарната комисия на БФС е наказала Левски с 19 000 лв. санкция по отчета на делегата на мача. Наказанието е на съображение член 37, ал.4 от Дисциплинарния устав на БФС, съгласно който на клубовете се постанова глоба не по-малка от 37 500 лв., когато техен последовател извърши нещо, с което „ наскърбява достолепието на разположение или група лица, посредством презрителни, дискриминационни или унизителни думи или дейности, свързани с раса, пол, цвят на кожата, език, вяра или генезис “.
В случая обаче е признато, че е налице хипотезата на чл.16, алинея 3 от правилника за изключителни или многочислени смекчаващи условия, когато и най-лекото планувано наказване е несъразмерно тежко. Тогава санкцията може да бъде понижена на половина, какъвто е и казусът с Левски.
Сумата от 19 000 лв. е била погасена посредством прихващане от БФС от траншовете за телевизионни права, които се изплащат от футболната централа на тимовете.
Подобни каузи са процедура в Европа, като последният прочут случай е от предишния месец, откакто футболната среща от белгийската професионална лига сред Стандарт Лиеж и Антверпен беше преустановен, откакто хвърлена от трибуните чаша удари основния арбитър.
Идентифицирането на причинителя в Белгия лиши към 24 часа, а тимът хазаин разгласи, че ще претендира обезщетение против него в локален съд.
Не толкоз бързо и елементарно се оказва установяването (идентифицирането) на съответния почитател у нас, поради чиито действия клубовете носят справедлива отговорност.
След като Левски е санкциониран от БФС поради мача в Разград, изпълнителният шеф на клуба Даниел Боримиров е отправил запитвания до Министерство на вътрешните работи дали са открили и санкционирали причинителя. От министерството са дали отговор, че той е разпознат и глобен, само че са отказали да дават данни за самоличността му, макар че от клуба са стимулирали настояването си с правото си на противоположен иск към нарушителя. Началникът на районното ръководство в Разград е дал отговор единствено, че не може да даде информацията, тъй като съдържала персонални данни на причинителя.
Въпреки това Левски е предявил в Софийския областен съд (СРС) непълен иск за 1000 лв. против нарушителя на съображение член 45 от Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД), който е част от общата рекламация на клуба от 19 000 лв..
В исковата молба юристът на Левски Стоимен Чакалов написа, че отбраната на персоналните данни на нарушителя не може да е съображение да бъде лимитирано правото на клуба да търси обезщетение с предявяване на противоположен иск, защото според член 45 от Закон за задълженията и договорите всеки е задължен да поправи вредите, които отговорно е предизвикал другиму.
Пред съда той акцентира, че са налице всички учредения за уважаване на желае, като показва, че вредата за клуба е настъпила и тя е породена от отговорно държание на нарушителя.
Впоследствие данните за самоличността на причинителя са предоставени от Министерство на вътрешните работи на Левски и са приложени към исковата молба, в това число диск с видеозапис на осъщественото нарушаване, включително и документи за осъщественото различаване в границите на административнонаказателната кореспонденция.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника с букви Л. К. Т., в която процесуалният му представител оспорва претенцията на футболния клуб.
В него се споделя, че Министерство на вътрешните работи не е установило фенът на Левски да е залепил стикерите тъкмо във формата на свастика. В акта за определяне на административно нарушаване било записано единствено, че фенът е бил на стадиона и облепял със стикери на фенклуб от Нови Искър плексигласовата бариера на бранша, само че не и да е издигал нацистки знак.
„ На доверителя ми и все още не е издадено наказателно разпореждане и административнонаказателното произвеждане е прекъснато. Представените записи и фотоси не вършат връзка сред него и причинителя на действието и не потвърждават той да го е направил “, написа юристът му и добавя, че отговорността му не може да бъде ангажирана.
Тепърва следва въпросът да бъде решен от съда, а в това време в Народното събрание започнаха следващите опити футболното безчинство да бъде лимитирано с ново законодателство.
С признатия на първо четене Законопроект за сигурността и сигурността по време на спортни мероприятия ръководещите се надяват да покачат фрапантно сигурността по стадионите, само че още в първите диспути признаха, че текстовете имат потребност от доста корекции, с цел да бъдат дефинитивно гласувани.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ