Ще има ли перки край Варна? Експерт загатна: Против са само определени рибарски компании, които се занимават с определен вид улов
Законопроектът за ветрогенератори в Черно море не е противоречив. Това е подстрекателство, което не разбирам от кое място тъкмо идва. Протестите, или там желанията за митинги на разнообразни групи са политически стимулирани, явно са водени от две политически партии, които са съпротива в Народното събрание, и техните причини не стъпват нито на данни, нито на обстоятелства. Даже върви, искрено казано, дезинформационна акция, която намирисва даже на хибридна интервенция, финансирана от Русия, в случай че погледнете някои от изказванията. Това сподели пред " Фокус " енергийният специалист Мартин Владимиров.
" Очевидно, че развиването на различни енергийни източници в Черно море съществено бърка в ползите на Русия, тъй като подкопава зависимостта на Югоизточна Европа от вноса на съветски изкопаеми горива. На първо място, офшорната вятърна сила значи енергийна сигурност, енергийна самостоятелност и ще бъде гръбнакът на районното съдействие сред Румъния, България и Гърция. И трите страни имат интерес от развиването на тази промишленост, която може умерено да замести огромна част от въглищните мощности в района и да усъвършенства точно свързаността на енергийните коридори и сигурността на доставките. Да не приказваме за икономическия резултат от сходни вложения, който ние оценяваме на 22 милиарда евро, в случай че се реализира капацитетът за офшорен вятър в Черно море ", посочи той.
Рисковете са съществено надценени и отново споделям, не стъпват на някакъв теоретичен разбор, сподели Владимиров.
" Както при всеки промишлен план, без значение дали е на сушата, или в морето, тези планове, по този начин написани в закона, ще преминат през многогодишни изследвания на въздействието върху околната среда и водите. Т.е. никой план няма да бъде издигнат на цената на някакво увреждане на биоразнообразието, дъното и въобще туристическите ползи и така нататък Има си оценка на въздействието. Тя в действителност е синхронизирана с разпоредбите на Европейския съюз. За Европейския съюз е извънредно значимо офшорният вятър да се развива по екологично съгласуван метод, тъй че не си мислете по никакъв метод, че надали не на следващия ден ще се появят едни перки и ще се убие рибата и така нататък По принцип офшорните вятърни централи способстват позитивно за развиването на флората и фауната в моретата заради една доста елементарна причина – постаментите, които се слагат върху дъното на морето, се трансформират в естествени рифове и притеглят голямо количество риби. Защо? Обяснявам го по доста елементарен метод, тъй като би трябвало в действителност хората да схвана защо става въпрос. По тези великански циментни блокове полепват водорасли, мекотели и голямо количество миди. Значи един фундамент устоя към 4 тона миди.
И тези миди и други дребни организми притеглят риби, които се изхранват от тази популация, и по този метод офшорните вятърни централи се трансформират в естествено леговище за огромен брой типове. Тези по-малки риби, от своя страна, притеглят бозайниците, като делфините и даже тюлени. Значи в Северно море се вижда връщането на към този момент изчезнали типове тюлени, точно тъй като има доста риба там. Много е значимо да се подчертае, че не се не разрешава риболова, че строителството на офшорни вятърни централи по никакъв метод не стопира активността на риболовците. Единственото, което се лимитира или се регламентира е по-правилно да се каже, е треленето на дъното. Защо? Защото по дъното има кабели, които свързват офшорните вятърни централи със сушата, и по принцип треленето на дъното за бих споделил бракониерстване на калкан, което е доста публикувано в Черно море, е неразрешено, само че има някакви избрани регламенти, които разрешават трелене, само че то би трябвало да бъде лимитирано отвън зоната на кабелите, които минават по дъното на Черно море. И това е за сигурността на риболовците, не е, с цел да им се ограничи работата и активността. Така че всички тези причини, които се чуват по малкия екран, не стъпват на никакъв теоретичен разбор ", безапелационен бе енергийният специалист.
" Против са туристическият отрасъл и риболовците, и то би трябвало да кажа, от тъкмо избрани риболовен компании, които се занимават с избран тип улов ", загатна Мартин Владимиров.
" Намеквам за калкана, който е изчезващ тип в Черно море. Значи тук си има доста съответен бизнес интерес и дори звучи малко битово, в случай че би трябвало да съм почтен. При туристическия отрасъл не може да се приказва за никакви опасности. Централите ще се намират най-малко на 10-15 морски благи от сушата. Те не са забележими с просто око. Пример за това беше скорошно посещаване, при започване на декември, на цялата Енергийна комисия на Народното събрание, която отиде в Брайтън, който е " Слънчев бряг “ на Англия, с цел да следи една офшорна вятърна централа покрай брега. Ами, не се видя тази централа, тъй като тя е много надалеч, тъй че трябваше да се употребява една виртуална система за наблюдаване, симулация на посещаване на офшорната централа. Изобщо перки не се видяха, просто несериозно е да си приказва, че перките ще бъдат покрай брега, тъй като вятърът покрай брега не е задоволително мощен, с цел да оправдае сходна инвестиция. Затова се търсят по-силни ветрове на по-големи дълбочини, във вътрешността в морето. Затова, още веднъж споделям, изказванията на туристическия отрасъл са измислици, които не стъпват на никакъв разбор ", сподели той.
Законопроектът се създава в продължение на година и половина, през която година и половина са извършени най-малко 10 срещи със заинтригувани лица, на които всички зелени организации са били поканени. Различните детайли на законопроекта са били обсъждани, посочи специалистът.
Проблемът
" Никой не вярваше, че България ще поеме най-сетне тази стъпка към отключване на офшорния вятърен капацитет. България е единствената страна в Европейския съюз с изход на море, която към момента не беше направила нищо по този въпрос, и има известна доза удивление у деятелите, че въпреки всичко нещо се случва. И някак си допускам тук, че има и съществено лобиране от страна на земните вятърни централи и фотоволтаичната промишленост, които виждат евентуално офшорния вятър като съперник. Всъщност офшорният вятърен бранш е друг бранш, той няма на процедура нищо общо с останалите ВЕИ централи. Причината е, че за построяването на офшорна вятърна централа се изисква координацията на десетки институции, които включват и пристанищата на България, включват Министерство на енергетиката, Министерството на районното развиване, Министерство на превоза, Министерство на околната среда и водите. Толкова доста организации, институции са намесени в това да координират осъществяването на плана, че по тази причина е нужен специфичен, закон който да форсира тези вложения, защото те са доста рискови, извънредно скъпи. Една централа ще коства в порядъка на 2-2,5 милиарда евро. Инвеститорите в този отрасъл са някои от най-големите компании в света, те са и петролни и газови компании, и ВЕИ компании, само че те са боят на пръстите на двете ръце, жестоко казано. За да могат те да дойдат в България, въобще да появят интерес, те би трябвало да са наясно, че капиталовият развой ще е пореден, транспарантен и конкурентен, тъй като в случай че има някакво закъснение в процедурите, примерно с една-две години, както се случва при други ВЕИ централи в България, то тогава целият план може да пропадне. Трябва да се комбинират ужасно доста стопански процеси, с цел да се реализира такава централа и никой вложител не би поел риска без специфичен закон да се нагърби с сходна рискова задача, изключително когато става въпрос за Черно море. Имайте поради, че фактически Черно море не е Северно море, не е Балтийско море. Скоростта напразно е по-ниска, дълбочината на морето по-голяма и надлежно зоните, където може да се развива вятърна сила, са много по-ограничени. Това в допълнение постанова потребността от положително обмисляне на централизирано ниво от страна на страната ".
Недобре изпипани текстове на законопроекта
" По моя информация точно по този начин е, доста от текстовете би трябвало да се уточняват. Именно тъй като законът е много комплициран, той е, доколкото знам, 45-50 страници, изисква в действителност систематизиране на пълномощия на огромен набор от институции и надлежно има чисто правно-юридически проблеми, които би трябвало да разрешат йерархията сред институциите и така нататък Затова, доколкото знам, сега се организират работни групи сред министерствата и депутатите, юристите на Народното събрание по този начин, че текстовете да се уточняват, и в действителност законът ще е доста друг на второ четене, доколкото разбирам. Различен от позиция синхронизиране на законодателството и на наредбите на другите министерства. Но в същината си остава специфичен закон, който урежда концесионни процедури за създаване на вятърни паркове в морските пространства ", сподели енергийният специалист Мартин Владимиров.
" Очевидно, че развиването на различни енергийни източници в Черно море съществено бърка в ползите на Русия, тъй като подкопава зависимостта на Югоизточна Европа от вноса на съветски изкопаеми горива. На първо място, офшорната вятърна сила значи енергийна сигурност, енергийна самостоятелност и ще бъде гръбнакът на районното съдействие сред Румъния, България и Гърция. И трите страни имат интерес от развиването на тази промишленост, която може умерено да замести огромна част от въглищните мощности в района и да усъвършенства точно свързаността на енергийните коридори и сигурността на доставките. Да не приказваме за икономическия резултат от сходни вложения, който ние оценяваме на 22 милиарда евро, в случай че се реализира капацитетът за офшорен вятър в Черно море ", посочи той.
Рисковете са съществено надценени и отново споделям, не стъпват на някакъв теоретичен разбор, сподели Владимиров.
" Както при всеки промишлен план, без значение дали е на сушата, или в морето, тези планове, по този начин написани в закона, ще преминат през многогодишни изследвания на въздействието върху околната среда и водите. Т.е. никой план няма да бъде издигнат на цената на някакво увреждане на биоразнообразието, дъното и въобще туристическите ползи и така нататък Има си оценка на въздействието. Тя в действителност е синхронизирана с разпоредбите на Европейския съюз. За Европейския съюз е извънредно значимо офшорният вятър да се развива по екологично съгласуван метод, тъй че не си мислете по никакъв метод, че надали не на следващия ден ще се появят едни перки и ще се убие рибата и така нататък По принцип офшорните вятърни централи способстват позитивно за развиването на флората и фауната в моретата заради една доста елементарна причина – постаментите, които се слагат върху дъното на морето, се трансформират в естествени рифове и притеглят голямо количество риби. Защо? Обяснявам го по доста елементарен метод, тъй като би трябвало в действителност хората да схвана защо става въпрос. По тези великански циментни блокове полепват водорасли, мекотели и голямо количество миди. Значи един фундамент устоя към 4 тона миди.
И тези миди и други дребни организми притеглят риби, които се изхранват от тази популация, и по този метод офшорните вятърни централи се трансформират в естествено леговище за огромен брой типове. Тези по-малки риби, от своя страна, притеглят бозайниците, като делфините и даже тюлени. Значи в Северно море се вижда връщането на към този момент изчезнали типове тюлени, точно тъй като има доста риба там. Много е значимо да се подчертае, че не се не разрешава риболова, че строителството на офшорни вятърни централи по никакъв метод не стопира активността на риболовците. Единственото, което се лимитира или се регламентира е по-правилно да се каже, е треленето на дъното. Защо? Защото по дъното има кабели, които свързват офшорните вятърни централи със сушата, и по принцип треленето на дъното за бих споделил бракониерстване на калкан, което е доста публикувано в Черно море, е неразрешено, само че има някакви избрани регламенти, които разрешават трелене, само че то би трябвало да бъде лимитирано отвън зоната на кабелите, които минават по дъното на Черно море. И това е за сигурността на риболовците, не е, с цел да им се ограничи работата и активността. Така че всички тези причини, които се чуват по малкия екран, не стъпват на никакъв теоретичен разбор ", безапелационен бе енергийният специалист.
" Против са туристическият отрасъл и риболовците, и то би трябвало да кажа, от тъкмо избрани риболовен компании, които се занимават с избран тип улов ", загатна Мартин Владимиров.
" Намеквам за калкана, който е изчезващ тип в Черно море. Значи тук си има доста съответен бизнес интерес и дори звучи малко битово, в случай че би трябвало да съм почтен. При туристическия отрасъл не може да се приказва за никакви опасности. Централите ще се намират най-малко на 10-15 морски благи от сушата. Те не са забележими с просто око. Пример за това беше скорошно посещаване, при започване на декември, на цялата Енергийна комисия на Народното събрание, която отиде в Брайтън, който е " Слънчев бряг “ на Англия, с цел да следи една офшорна вятърна централа покрай брега. Ами, не се видя тази централа, тъй като тя е много надалеч, тъй че трябваше да се употребява една виртуална система за наблюдаване, симулация на посещаване на офшорната централа. Изобщо перки не се видяха, просто несериозно е да си приказва, че перките ще бъдат покрай брега, тъй като вятърът покрай брега не е задоволително мощен, с цел да оправдае сходна инвестиция. Затова се търсят по-силни ветрове на по-големи дълбочини, във вътрешността в морето. Затова, още веднъж споделям, изказванията на туристическия отрасъл са измислици, които не стъпват на никакъв разбор ", сподели той.
Законопроектът се създава в продължение на година и половина, през която година и половина са извършени най-малко 10 срещи със заинтригувани лица, на които всички зелени организации са били поканени. Различните детайли на законопроекта са били обсъждани, посочи специалистът.
Проблемът
" Никой не вярваше, че България ще поеме най-сетне тази стъпка към отключване на офшорния вятърен капацитет. България е единствената страна в Европейския съюз с изход на море, която към момента не беше направила нищо по този въпрос, и има известна доза удивление у деятелите, че въпреки всичко нещо се случва. И някак си допускам тук, че има и съществено лобиране от страна на земните вятърни централи и фотоволтаичната промишленост, които виждат евентуално офшорния вятър като съперник. Всъщност офшорният вятърен бранш е друг бранш, той няма на процедура нищо общо с останалите ВЕИ централи. Причината е, че за построяването на офшорна вятърна централа се изисква координацията на десетки институции, които включват и пристанищата на България, включват Министерство на енергетиката, Министерството на районното развиване, Министерство на превоза, Министерство на околната среда и водите. Толкова доста организации, институции са намесени в това да координират осъществяването на плана, че по тази причина е нужен специфичен, закон който да форсира тези вложения, защото те са доста рискови, извънредно скъпи. Една централа ще коства в порядъка на 2-2,5 милиарда евро. Инвеститорите в този отрасъл са някои от най-големите компании в света, те са и петролни и газови компании, и ВЕИ компании, само че те са боят на пръстите на двете ръце, жестоко казано. За да могат те да дойдат в България, въобще да появят интерес, те би трябвало да са наясно, че капиталовият развой ще е пореден, транспарантен и конкурентен, тъй като в случай че има някакво закъснение в процедурите, примерно с една-две години, както се случва при други ВЕИ централи в България, то тогава целият план може да пропадне. Трябва да се комбинират ужасно доста стопански процеси, с цел да се реализира такава централа и никой вложител не би поел риска без специфичен закон да се нагърби с сходна рискова задача, изключително когато става въпрос за Черно море. Имайте поради, че фактически Черно море не е Северно море, не е Балтийско море. Скоростта напразно е по-ниска, дълбочината на морето по-голяма и надлежно зоните, където може да се развива вятърна сила, са много по-ограничени. Това в допълнение постанова потребността от положително обмисляне на централизирано ниво от страна на страната ".
Недобре изпипани текстове на законопроекта
" По моя информация точно по този начин е, доста от текстовете би трябвало да се уточняват. Именно тъй като законът е много комплициран, той е, доколкото знам, 45-50 страници, изисква в действителност систематизиране на пълномощия на огромен набор от институции и надлежно има чисто правно-юридически проблеми, които би трябвало да разрешат йерархията сред институциите и така нататък Затова, доколкото знам, сега се организират работни групи сред министерствата и депутатите, юристите на Народното събрание по този начин, че текстовете да се уточняват, и в действителност законът ще е доста друг на второ четене, доколкото разбирам. Различен от позиция синхронизиране на законодателството и на наредбите на другите министерства. Но в същината си остава специфичен закон, който урежда концесионни процедури за създаване на вятърни паркове в морските пространства ", сподели енергийният специалист Мартин Владимиров.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ