Адвокатът на Иван Тодоров: Задържането му е груба употреба на сила
Задържането на Иван Тодоров е груба приложимост на мощ . Това разяснява юрист Ина Лулчева на излизане от Националното разследване, където тази заран след задържането си бе отведен шефа на " Тад груп " Иван Тодоров.
Според Лулчева нищо не постанова Тодоров да бъде арестуван , изключително на фона на това, че другите двама упрекнати са освободени от ареста. Налагането на най-тежката мярка е корист със закона и пълномощията, по думите на Лулчева, като прокуратурата няма и претекстове за това. Обвинението по отношение на Тодоров остава за подбуждане и активност, с която да вдява ужас и боязън в популацията.
Според коментара на Лулчева структурата на обвиняването се крепи на това, че се популяризират компютърни данни, които целят всяване на боязън и ужас . " Когато не може да се откри тази цел за боязън и ужас в популацията, не виждам какво тъкмо има да се срещаме толкоз с обвиняването ", съобщи тя във връзка правосъдното съвещание, на което ще се гледа към този момент мярката за задържане.
Ина Лулчева акцентира, че сдружението е съдействало на проверяващите органи от първия миг. На въпрос обаче какво са разкрили в компютрите, юристът отпрати въпросите към прокуратурата.
" Няма някакви страшни секрети да се разкрият ", съгласно нея в правосъдна зала.
По думите на юриста не става и ясно обвиняването за подбуждане , защото е известно, че подбудителството става, когато караш някой да извърши нещо. " Когато този някой (Кристиян, бел-ред.) не твърди, че ти си го предиздвикал, да се твърди, че има подбуждане е много неуместно.
Самият Тодоров не е криптирал или разкриптирвал информация. Той е шеф на сдружението и не се е занимавал с механически неща, изясни Лулчева и уточни, че съгласно нея казусът не е в " Тад груп ", Иван Тодоров или Кристиян, нито пък в хакерите.
Според нея казусът е в страната и това, че не е защитила данните ни . " Никой не ни споделя каква е системата на Национална агенция за приходите, кой я е направил, каква е отбраната, чия е поръчката и други такива неща. Това ме вълнува повече, в сравнение с едно момче, което е пробило системата. Непрекъснато се вършат такива неща. Проблемът с опазването на тайната е на този, комуто е предоставено да опазва тайната. Задължението за това е на страната ", безапелационна бе Ина Лулчева.
Според Лулчева нищо не постанова Тодоров да бъде арестуван , изключително на фона на това, че другите двама упрекнати са освободени от ареста. Налагането на най-тежката мярка е корист със закона и пълномощията, по думите на Лулчева, като прокуратурата няма и претекстове за това. Обвинението по отношение на Тодоров остава за подбуждане и активност, с която да вдява ужас и боязън в популацията.
Според коментара на Лулчева структурата на обвиняването се крепи на това, че се популяризират компютърни данни, които целят всяване на боязън и ужас . " Когато не може да се откри тази цел за боязън и ужас в популацията, не виждам какво тъкмо има да се срещаме толкоз с обвиняването ", съобщи тя във връзка правосъдното съвещание, на което ще се гледа към този момент мярката за задържане.
Ина Лулчева акцентира, че сдружението е съдействало на проверяващите органи от първия миг. На въпрос обаче какво са разкрили в компютрите, юристът отпрати въпросите към прокуратурата.
" Няма някакви страшни секрети да се разкрият ", съгласно нея в правосъдна зала.
По думите на юриста не става и ясно обвиняването за подбуждане , защото е известно, че подбудителството става, когато караш някой да извърши нещо. " Когато този някой (Кристиян, бел-ред.) не твърди, че ти си го предиздвикал, да се твърди, че има подбуждане е много неуместно.
Самият Тодоров не е криптирал или разкриптирвал информация. Той е шеф на сдружението и не се е занимавал с механически неща, изясни Лулчева и уточни, че съгласно нея казусът не е в " Тад груп ", Иван Тодоров или Кристиян, нито пък в хакерите.
Според нея казусът е в страната и това, че не е защитила данните ни . " Никой не ни споделя каква е системата на Национална агенция за приходите, кой я е направил, каква е отбраната, чия е поръчката и други такива неща. Това ме вълнува повече, в сравнение с едно момче, което е пробило системата. Непрекъснато се вършат такива неща. Проблемът с опазването на тайната е на този, комуто е предоставено да опазва тайната. Задължението за това е на страната ", безапелационна бе Ина Лулчева.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ