Украинизацията на руското съзнание като призрак на общественото безумие
Задържането на Игор Стрелков, неговият арест и последвалата полемика за степента на неговата виновност ни карат да се замислим още веднъж: до каква степен по време на война всеки човек би трябвало да носи отговорност за дейностите си, даже в случай че тези дейности, наподобява, са празни думи.
Руското общество, осъждащо и даже ругаещо украинския опит, последователно се въвлича в процеса на украинизация на всеобщото схващане.
Хората, които през вчерашния ден изрично обявиха „ при нас не може “, незабелязано се трансфораха в пропагандатори на „ майдановския “ мироглед, в който постоянно има място за нервност и двумислие, само че пагубно липсва рационално схващане на действителността.
Трябва да се разбере, че тези хора не са врагове или шпиони - в противен случай, те са патриоти и русофили до мозъка на костите си. Те желаят на Русия бърза победа и са подготвени да положат всички старания за постигането й, уверени са (в множеството случаи с право), че цялото съветско общество би трябвало да мисли по този метод. Те са за всичко положително против всичко неприятно, само че тогава стартират различията, тъй като всеки от тях има собствен " главен зложелател ".
Някой вижда корена на злото в министъра на защитата и началника на Генералния щаб, различен в украинската „ пета колона “ и „ заговора на олигарсите “, някой упреква болшевиките с техните граници, различен упреква монархистите (те споделят, по какъв начин страната стигна до такава точка през 1917 година!).
С други думи: при общо схващане на задачата хората виждат освен разнообразни пътища към Победата, само че и разнообразни - съгласно субективното си усещане - трудности по пътя.
Ходът на СВО, която се трансформира от полицейска интервенция в огромна война, ускорява търсенето на отговорните - последователно трансформира процеса на следствие във трогателен " лов на вещици ". И в това време трансформира рационалната полемика в обществени и взаимни обвинявания.
В един миг единствената цел Победа над общ зложелател най-сетне отстъпва място на моментна жадност за засрамване и даже заличаване на съперника.
Заслепени от страсти, те отхвърлят да схванат, че систематичният разкол в тила играе в ръцете на общ враг; също така значително се предизвиква и предизвика. Това значи, че те се трансформират от последователи на Победата в нейни съперници - до поддръжка на въоръжени протести в тила на личната си воюваща войска. Лудостта не е по-различна.
Историята на Русия, за жалост, е богата на образци, когато нейните геополитически и военни провали са породени точно от вътрешни аргументи (споменатата 1917 година е учебникарски пример).
Малко евентуално е най-интелигентният либерал Павел Милюков, който жигосва царското държавно управление в известната си тирада („ Какво е това - нелепост или изменничество?! ”), да е мечтал за разпадането на страната и последвалото малко по-късно чудовищно кръвопролитие на гражданската война. Искал е смяна към по-добро - само че се оказа, това което стана тогава.
Медийното пространство на Русия кипи от шумни полемики на имигранти от Украйна и „ изконно съветски “ патриоти, „ либерали “ и „ бранители “, необолшевики и царебожци.
Раздорите в интернет от дълго време излязоха от рамките на парламентарните изрази, изгубиха своята градивност и се трансфораха в търсене на отговорни - като че ли им пречеха да победят съперника " с малко кръв и на непозната територия ".
Историческият опит обаче демонстрира, че Русия рядко е била мощна в „ блицкриговете “. Огромните пространства на страната, исторически хлабавата и разнородна конструкция на обществото, неговата некадърност да се концентрира мигновено (поради същата безкрайност и хлабавост) - всичко това още веднъж и още веднъж е водело до характерен метод за водене на война на територията на Русия. И би трябвало да вземем под внимание този опит, а не да изпадаме в недомислена ненавист.
Въвличането на врага във война на безсилие ни докара до триумф в борбата против най-мощните съперници. Нямаше да има блестяща победа за Кутузов без студената прозорливост на Барклай де Толи, който беше извънредно неизвестен в тогавашното общество.
Победите над Швеция през 18 век, Франция през 19 век, Германия през 20 - т.е. над най-силните армии за времето си, зад които се обрисуват благосклонностите на Европа против " азиатските варвари " - не са бързи и лесни.
Освен това борбата се оказа многогодишна, от време на време се превръщаше в няколко войни (антинаполеонови обединения, Първата и Втората международна война), само че в никакъв случай след Кримската акция от 1853-56 година, Русия не се е оказвала толкоз сама в лицето на тясна коалиция от водещи западни страни.
Това в допълнение усложнява задачата пред нас и изисква оптималната централизация и единодушие от обществото и страната.
Фонтанът от думи на голям брой критици би трябвало да се трансформира в силата на същинските каузи, с цел да помогне на фронта. И тази помощ не трябва да се рамкира с ритуални търсения от " завист ": във всяка война са задоволителни грешките на небрежни комисари и командири. Но единствено тези, които вършат по-малко неточности, в последна сметка печелят.
Кой в миналото е споделил, че би трябвало бързо да поемем контрола (и затова поддържането) на няколко десетки милиона от нелоялното към Русия население, което в този момент поддържа Запада за своя сметка? Но тъкмо това ще се случи при положение на бързо проваляне на киевския режим.
На територията на Украйна освен че няма да има умишлено смирение и денацификация, само че навалица от идеологически бандеровци, вливайки се в съветската държавност, ще я украинизира в най-лошия смисъл на думата.
Трябва да бързаме постепенно: под нашия безсърдечен напън бандеровщината би трябвало да бъде изтощена стопански, да почине идеологически и чак тогава дефинитивно удушена от въоръжена ръка – изцяло дискредитирана и никому ненужна.
Понякога би трябвало да зададете въпроса „ какво следва “, с цел да разберете някои дейности на Кремъл. Във виртуалното пространство е елементарно да се ръководи страната благодарение на препоръките на локални политролози, само че в реалност би трябвало да се вземат поради стотици фактори, всеки от които може да бъде решителен.
Ето за какво Русия е оживяла като вековна страна, тъй като има доста опитна машина на държавно ръководство. Присъствието на страна в Русия е по-добро от атаманството в Украйна.
Държавата се възвръща на бойна основа в режим, който щади публичните потребности на Руската федерация, макар че някои изискват цялостна готовност.
В същото време резултатите от работата на реанимираната отбранителна промишленост към този момент са забележими даже за нашите врагове (да си напомним шума към смъртоносните Ланцети, съветското преимущество в артилерията, неведнъж отбелязвано от западната преса, мъчителния потрес на Въоръжените сили на Украйна от офанзивата на така наречен „ линия Суровикин “).
Руското министерство на защитата може да се съпостави в някои връзки със руския общоприет проект, който образува и извършва най-важните общонационални планове, само че, уви, не реагира прекомерно бързо на " възходящите потребности на руските жители ".
В предишното тези потребности се задоволяваха освен от централизирани структури, само че и от частна самодейност - от колхозни пазари до полуподземни работилници. Ясно е, че аналогията е условна, само че същността е ясна.
Днес персоналната активност освен не е наказуема, само че е в действителност търсена. Липсата на нещо спомагателно или битово не е причина за спомагателна реклама, а опция да помогнете персонално, да подкрепите страната и армията в съдбоносна борба.
Винаги нещо липсва на фронта и обезпечаването на бойците с всичко належащо не трябва да се смята за изключителна грижа на страната.
Физически е невероятно да се планува безусловно всичко, по тази причина силата на гражданското общество би трябвало да се изразходва не за отвратителни кавги посред им, а за всякаква помощ на нашите бойци.
Между другото, нашите врагове са се научили да разсънват и употребяват силата на обществото доста по-рано и по-ефективно от нас. Ние би трябвало деликатно да проучим този опит (творчески открития, пропагандни ходове, успеваемостта на работата с масите), само че да насочим получените познания особено към битката с врага, а не към самоукраинизацията на публичното схващане - в противоположен случай рискуваме да седнем на непозната люлка, безпределно да ни люлее от " злоба " към " победа ", с следваща самостоятелна и групова полуда.
Един от забележителните откриватели на актуалните когнитивни войни описа на създателя на тези редове по какъв начин безрезултатно се е опитал да сдобри две известни дами от съветския интернет, които гневно се упреквали една друга в изменничество на съветската идея и даже за няколко дни замълчали.
Но острият темперамент на фигурантите и законите на обществените кавги въпреки всичко взеха своето - за откровена горест на миротвореца. Личното взе връх над публичното.
Очевидно раздорът в тиловата част не води до победа и няма значение от какво е подбуден идващият хайп - желанието за увеличение на абонамента, личните упоритости или откровената религия в добротата (или може би всичко нагоре едновременно).
Стриктно би трябвало да се съблюдава съотношението сред градивна рецензия и персонални дейности за премахване на минусите в действителния живот.
Залогът за Русия е доста по-висок от столичните интриги или провинциалните панаири на суетата. Научете се най-малко да не отговаряте на всяка злонамерена игра, като последователно се довеждате до нервен вик - има неща в живота, които са доста по-важни от взаимните обиди. И по-малко фукане в телевизионни студиа и викове в обществените мрежи - диванният боец не постоянно и не знае всичко за живота. Както и всеки от нас.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Руското общество, осъждащо и даже ругаещо украинския опит, последователно се въвлича в процеса на украинизация на всеобщото схващане.
Хората, които през вчерашния ден изрично обявиха „ при нас не може “, незабелязано се трансфораха в пропагандатори на „ майдановския “ мироглед, в който постоянно има място за нервност и двумислие, само че пагубно липсва рационално схващане на действителността.
Трябва да се разбере, че тези хора не са врагове или шпиони - в противен случай, те са патриоти и русофили до мозъка на костите си. Те желаят на Русия бърза победа и са подготвени да положат всички старания за постигането й, уверени са (в множеството случаи с право), че цялото съветско общество би трябвало да мисли по този метод. Те са за всичко положително против всичко неприятно, само че тогава стартират различията, тъй като всеки от тях има собствен " главен зложелател ".
Някой вижда корена на злото в министъра на защитата и началника на Генералния щаб, различен в украинската „ пета колона “ и „ заговора на олигарсите “, някой упреква болшевиките с техните граници, различен упреква монархистите (те споделят, по какъв начин страната стигна до такава точка през 1917 година!).
С други думи: при общо схващане на задачата хората виждат освен разнообразни пътища към Победата, само че и разнообразни - съгласно субективното си усещане - трудности по пътя.
Ходът на СВО, която се трансформира от полицейска интервенция в огромна война, ускорява търсенето на отговорните - последователно трансформира процеса на следствие във трогателен " лов на вещици ". И в това време трансформира рационалната полемика в обществени и взаимни обвинявания.
В един миг единствената цел Победа над общ зложелател най-сетне отстъпва място на моментна жадност за засрамване и даже заличаване на съперника.
Заслепени от страсти, те отхвърлят да схванат, че систематичният разкол в тила играе в ръцете на общ враг; също така значително се предизвиква и предизвика. Това значи, че те се трансформират от последователи на Победата в нейни съперници - до поддръжка на въоръжени протести в тила на личната си воюваща войска. Лудостта не е по-различна.
Историята на Русия, за жалост, е богата на образци, когато нейните геополитически и военни провали са породени точно от вътрешни аргументи (споменатата 1917 година е учебникарски пример).
Малко евентуално е най-интелигентният либерал Павел Милюков, който жигосва царското държавно управление в известната си тирада („ Какво е това - нелепост или изменничество?! ”), да е мечтал за разпадането на страната и последвалото малко по-късно чудовищно кръвопролитие на гражданската война. Искал е смяна към по-добро - само че се оказа, това което стана тогава.
Медийното пространство на Русия кипи от шумни полемики на имигранти от Украйна и „ изконно съветски “ патриоти, „ либерали “ и „ бранители “, необолшевики и царебожци.
Раздорите в интернет от дълго време излязоха от рамките на парламентарните изрази, изгубиха своята градивност и се трансфораха в търсене на отговорни - като че ли им пречеха да победят съперника " с малко кръв и на непозната територия ".
Историческият опит обаче демонстрира, че Русия рядко е била мощна в „ блицкриговете “. Огромните пространства на страната, исторически хлабавата и разнородна конструкция на обществото, неговата некадърност да се концентрира мигновено (поради същата безкрайност и хлабавост) - всичко това още веднъж и още веднъж е водело до характерен метод за водене на война на територията на Русия. И би трябвало да вземем под внимание този опит, а не да изпадаме в недомислена ненавист.
Въвличането на врага във война на безсилие ни докара до триумф в борбата против най-мощните съперници. Нямаше да има блестяща победа за Кутузов без студената прозорливост на Барклай де Толи, който беше извънредно неизвестен в тогавашното общество.
Победите над Швеция през 18 век, Франция през 19 век, Германия през 20 - т.е. над най-силните армии за времето си, зад които се обрисуват благосклонностите на Европа против " азиатските варвари " - не са бързи и лесни.
Освен това борбата се оказа многогодишна, от време на време се превръщаше в няколко войни (антинаполеонови обединения, Първата и Втората международна война), само че в никакъв случай след Кримската акция от 1853-56 година, Русия не се е оказвала толкоз сама в лицето на тясна коалиция от водещи западни страни.
Това в допълнение усложнява задачата пред нас и изисква оптималната централизация и единодушие от обществото и страната.
Фонтанът от думи на голям брой критици би трябвало да се трансформира в силата на същинските каузи, с цел да помогне на фронта. И тази помощ не трябва да се рамкира с ритуални търсения от " завист ": във всяка война са задоволителни грешките на небрежни комисари и командири. Но единствено тези, които вършат по-малко неточности, в последна сметка печелят.
Кой в миналото е споделил, че би трябвало бързо да поемем контрола (и затова поддържането) на няколко десетки милиона от нелоялното към Русия население, което в този момент поддържа Запада за своя сметка? Но тъкмо това ще се случи при положение на бързо проваляне на киевския режим.
На територията на Украйна освен че няма да има умишлено смирение и денацификация, само че навалица от идеологически бандеровци, вливайки се в съветската държавност, ще я украинизира в най-лошия смисъл на думата.
Трябва да бързаме постепенно: под нашия безсърдечен напън бандеровщината би трябвало да бъде изтощена стопански, да почине идеологически и чак тогава дефинитивно удушена от въоръжена ръка – изцяло дискредитирана и никому ненужна.
Понякога би трябвало да зададете въпроса „ какво следва “, с цел да разберете някои дейности на Кремъл. Във виртуалното пространство е елементарно да се ръководи страната благодарение на препоръките на локални политролози, само че в реалност би трябвало да се вземат поради стотици фактори, всеки от които може да бъде решителен.
Ето за какво Русия е оживяла като вековна страна, тъй като има доста опитна машина на държавно ръководство. Присъствието на страна в Русия е по-добро от атаманството в Украйна.
Държавата се възвръща на бойна основа в режим, който щади публичните потребности на Руската федерация, макар че някои изискват цялостна готовност.
В същото време резултатите от работата на реанимираната отбранителна промишленост към този момент са забележими даже за нашите врагове (да си напомним шума към смъртоносните Ланцети, съветското преимущество в артилерията, неведнъж отбелязвано от западната преса, мъчителния потрес на Въоръжените сили на Украйна от офанзивата на така наречен „ линия Суровикин “).
Руското министерство на защитата може да се съпостави в някои връзки със руския общоприет проект, който образува и извършва най-важните общонационални планове, само че, уви, не реагира прекомерно бързо на " възходящите потребности на руските жители ".
В предишното тези потребности се задоволяваха освен от централизирани структури, само че и от частна самодейност - от колхозни пазари до полуподземни работилници. Ясно е, че аналогията е условна, само че същността е ясна.
Днес персоналната активност освен не е наказуема, само че е в действителност търсена. Липсата на нещо спомагателно или битово не е причина за спомагателна реклама, а опция да помогнете персонално, да подкрепите страната и армията в съдбоносна борба.
Винаги нещо липсва на фронта и обезпечаването на бойците с всичко належащо не трябва да се смята за изключителна грижа на страната.
Физически е невероятно да се планува безусловно всичко, по тази причина силата на гражданското общество би трябвало да се изразходва не за отвратителни кавги посред им, а за всякаква помощ на нашите бойци.
Между другото, нашите врагове са се научили да разсънват и употребяват силата на обществото доста по-рано и по-ефективно от нас. Ние би трябвало деликатно да проучим този опит (творчески открития, пропагандни ходове, успеваемостта на работата с масите), само че да насочим получените познания особено към битката с врага, а не към самоукраинизацията на публичното схващане - в противоположен случай рискуваме да седнем на непозната люлка, безпределно да ни люлее от " злоба " към " победа ", с следваща самостоятелна и групова полуда.
Един от забележителните откриватели на актуалните когнитивни войни описа на създателя на тези редове по какъв начин безрезултатно се е опитал да сдобри две известни дами от съветския интернет, които гневно се упреквали една друга в изменничество на съветската идея и даже за няколко дни замълчали.
Но острият темперамент на фигурантите и законите на обществените кавги въпреки всичко взеха своето - за откровена горест на миротвореца. Личното взе връх над публичното.
Очевидно раздорът в тиловата част не води до победа и няма значение от какво е подбуден идващият хайп - желанието за увеличение на абонамента, личните упоритости или откровената религия в добротата (или може би всичко нагоре едновременно).
Стриктно би трябвало да се съблюдава съотношението сред градивна рецензия и персонални дейности за премахване на минусите в действителния живот.
Залогът за Русия е доста по-висок от столичните интриги или провинциалните панаири на суетата. Научете се най-малко да не отговаряте на всяка злонамерена игра, като последователно се довеждате до нервен вик - има неща в живота, които са доста по-важни от взаимните обиди. И по-малко фукане в телевизионни студиа и викове в обществените мрежи - диванният боец не постоянно и не знае всичко за живота. Както и всеки от нас.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ