Съдът върна в ареста обвинен за разпространение на нарктици и притежание на боеприпаси
Задържане под стража вместо домакински арест за обвинен в държане за разпространяване на марихуана и владеене на муниции
Варненският апелативен съд анулира домашния арест, предписан от Варненския областен съд и удостовери задържането под стража на упрекнат в държане на високорискови наркотични субстанции за разпространяване, осъществено във Варна. Впоследствие против Александър П. е било повдигнато и второ обвиняване – за владеене на муниции. Той е в ареста от средата на юли предходната година. Осъждан е два пъти, като по второто дело е осъден условно и актуалните действия са осъществен в изпитателния период. Прокуратурата стачкува пред актуалната инстанция определението, с което най-тежката мярка за неотклонение е била променена в домакински арест.
Представителят на държавното обвиняване счита, че активността по държане и разпространяване на опиати е била продължителна, а не с случаен темперамент. Осъществявана е в изискванията на нелегалност, по телефона, което значи, че не отпада заплахата обвиненият да действа по същия метод при по-лека мярка.
Адвокатът на 41-годишния мъж опонира с довода, че мъжът е притеглен към наказателна отговорност само за държане на неразрешените субстанции на съответна дата и място, а не за разпространяване или за продължавано закононарушение. Според отбраната за 6 месеца в ареста, заплахата от осъществяване на закононарушение е мощно намаляла.
Апелативният съд съобрази повдигнатото обвиняване – държане за разпространяване на високорисково наркотично вещество – марихуана с тегло близо 1,3 кг. Съобразно напътствията на наблюдаващия прокурор следва да се добави и обвиняване в нерегламентирано държане на муниции – към 500 патрона.
Въззивната инстанция не установи да е разколебано обоснованото съмнение за съпричастността на Александър П. към закононарушенията. Налични са многочислени гласни и писмени доказателства, както и експертни мнения. Макар заплахата от осъществяване на закононарушение да е задоволително безапелационно обоснована от Окръжния съд, първата инстанция е отменила задържането. Апелативният съд не споделя съображенията й. Въззивният правосъден състав акцентира, че задържането към момента е в избраните от закона времеви рамки. Процесуално-следствени дейности се правят ритмично. Обществената заплаха и на действията, и на дееца са повишени. Липсват значими обществени аргументи, които да постановат по-лека мярка за неотклонение.
С тези претекстове Апелативен съд – Варна анулира определението на първоинстанционния съд и остави без почитание настояването на обвинения за домакински арест. Съдебният акт не предстои на обжалване.
Варненският апелативен съд анулира домашния арест, предписан от Варненския областен съд и удостовери задържането под стража на упрекнат в държане на високорискови наркотични субстанции за разпространяване, осъществено във Варна. Впоследствие против Александър П. е било повдигнато и второ обвиняване – за владеене на муниции. Той е в ареста от средата на юли предходната година. Осъждан е два пъти, като по второто дело е осъден условно и актуалните действия са осъществен в изпитателния период. Прокуратурата стачкува пред актуалната инстанция определението, с което най-тежката мярка за неотклонение е била променена в домакински арест.
Представителят на държавното обвиняване счита, че активността по държане и разпространяване на опиати е била продължителна, а не с случаен темперамент. Осъществявана е в изискванията на нелегалност, по телефона, което значи, че не отпада заплахата обвиненият да действа по същия метод при по-лека мярка.
Адвокатът на 41-годишния мъж опонира с довода, че мъжът е притеглен към наказателна отговорност само за държане на неразрешените субстанции на съответна дата и място, а не за разпространяване или за продължавано закононарушение. Според отбраната за 6 месеца в ареста, заплахата от осъществяване на закононарушение е мощно намаляла.
Апелативният съд съобрази повдигнатото обвиняване – държане за разпространяване на високорисково наркотично вещество – марихуана с тегло близо 1,3 кг. Съобразно напътствията на наблюдаващия прокурор следва да се добави и обвиняване в нерегламентирано държане на муниции – към 500 патрона.
Въззивната инстанция не установи да е разколебано обоснованото съмнение за съпричастността на Александър П. към закононарушенията. Налични са многочислени гласни и писмени доказателства, както и експертни мнения. Макар заплахата от осъществяване на закононарушение да е задоволително безапелационно обоснована от Окръжния съд, първата инстанция е отменила задържането. Апелативният съд не споделя съображенията й. Въззивният правосъден състав акцентира, че задържането към момента е в избраните от закона времеви рамки. Процесуално-следствени дейности се правят ритмично. Обществената заплаха и на действията, и на дееца са повишени. Липсват значими обществени аргументи, които да постановат по-лека мярка за неотклонение.
С тези претекстове Апелативен съд – Варна анулира определението на първоинстанционния съд и остави без почитание настояването на обвинения за домакински арест. Съдебният акт не предстои на обжалване.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ