Забраната на ароматизираните цигари и тютюн обаче е била оспорена

Забраната на ароматизираните цигари и тютюн

обаче е била оспорена от немски производител пред съда в Люксембург. Днес европейските съдии обаче потвърдиха действието ѝ.

Германското дружество, сезирало съда, е „ Planta Tabak “. То създава и предлага на пазара ароматизиран тютюн за ръчно навиване на цигари. Дружеството в началото се е обърнало към Административният съд в Берлин с искане той да откри, че някои немски разпореждания, свързани със възбраната на овкусители, шокиращите фотографии и възбраната за реклама на овкусителите не са използвани към неговите произведения. Това в действителност за тези разпореждания, с които Директива 2014/40/ЕС е транспонирана в Германия и чиято годност се оспорва от компанията. Тогава берлинският съд се обръща към Съд на Европейския съюз.

С решение от през днешния ден съдът в Люксембург открива, че възбраната на ароматизираните цигари и тютюн е годна. Като показва, че тя беше въведена на 20 май 2016 година във връзка с на цигари и тютюн за ръчно стесняване на цигари с вкусово-ароматни качества, в случай че размерът на продажбите в границите на целия Европейски Съюз е под 3 % за тези категории цигари и тютюн, и за всички останали случаи – от 20 май 2020 година

„ Обстоятелството, че директивата не прецизира изделията, чийто размер на продажбите се равнява на 3 % или повече и че не планува съответния ред за определянето им, не значи, че тя нарушава правилото на правна сигурност. Редът, по който следва да се дефинира дали за обещано тютюнево произведение е достигната границата от 3%, би трябвало да се откри според вътрешното право на съответната страна членка “, изясни съдът.

И показва, че разграничаването според от размера на продажбите е обективно обосновано и не нарушава правилото на равно отнасяне. „ Всъщност законодателят на Съюза е имал право да предприеме поетапни дейности и да даде на потребителите на произведения с по-голям размер на продажбите нужното време, с цел да ги заменят с други произведения “, написа Съд на Европейския съюз.

Съдът в Люксембург е безапелационен, че възбраната за продажба на ароматизирани цигари не надвишава очевидно нужното, с цел да се обезпечи високо ниво на отбрана на човешкото здраве, изключително на младите, и затова не нарушава правилото на пропорция.

„ Всъщност не се оспорва, че някои овкусители са изключително привлекателни за последните и улесняват започването на приложимост на тютюневи произведения. Освен това, въпреки обсъжданата възбрана да съставлява ограничаване на свободното придвижване на артикули, това ограничаване се явява обосновано заради претеглянето на икономическите последствия от него и императивната цел да се обезпечи високо ниво на отбрана на човешкото здраве “, декларира съдът в решението си.

Той припомня на държавите-членки, че нямат право да удължават периодите за влизане в действие на възбраната.

И показва: „ Всъщност директивата оставя на притежателите на такива търговски марки свободата да ги употребяват по всевъзможни други способи – по-специално чрез продажба на едро. Освен това, защото тютюневите произведения, притежаващи вкусово-ароматни качества, улесняват започването на приложимост на тютюневи произведения и оказват въздействие върху моделите на приложимост, тази възбрана е от естество да понижи привлекателността им и е в сходство с приетите от Съюза цели от общ интерес, защото способства за гарантирането на високо ниво на отбрана на публичното здраве “.