Втори протест срещу лека присъда за убиец с резачка
За повторно в границите на година шуменската прокуратурата стачкува пред Апелативен съд-Варна присъдата на Стефан Стефанов, който умъртви съжителката си и наряза натрупа й с моторна резачка.
Ужасяващият случай беше оголен през лятото на 2016 година През август предходната година Окръжният съд в Шумен за повторно е признал Стефан за отговорен в това, че на неустановена дата в интервала 13-15 август 2016 година съзнателно умъртвил някогашната учителка Галина, с която съжителствал и от която имал щерка.
Присъждат му 13 години и 4 месеца отнемане от независимост при първичен непоколебим режим. Магистратите наново оправдават подсъдимия, че убийството е осъществено преднамерено. Стефанов е наказан да заплати на сина на убитата 100 000 лв. обезщетение, както и близо 6000 лева разходи по делото.
Установено е, че 49-годишната Галина е убита сред 13 и 15 август в дома на подсъдимия. Жената е намушкана пет пъти с нож, два от ударите в шията били смъртоносни, съпроводени с остра кръвозагуба. След убийството подсъдимият намерил спестените от работа в Канада пари на Галина, купил с тях автомобил, с който да транспорти тялото на жертвата си, само че аварирал.
Същият ден закупил и моторна резачка, с цел да разчлени натрупа. За тленните остатъци купил и чували. Полицаи разкрили Галина в пет черни чувала откакто синът й подал сигнал, че тя е неоткриваема.
Делото пред варненския съд се гледа в четвъртък и прокурорът от Апелативна прокуратура още веднъж не поддържа митинга на сътрудниците си от Шумен. Обвинителят намира, че сътрудниците му не са стимулирали митинга, а първоинстанционната присъда е учредена на сериозен разбор на събраните доказателства, открити и потвърдени по неоспорим метод.
Прокурорът от Апелативна прокуратура намира, че няма съображение да се твърди за предумисъл при осъществяване на убийството и изиска да се удостовери присъдата на Окръжния съд в Шумен.
На противното мнение е отбраната на гражданския просител и частен обвинител, който твърди, че има задоволително доказателства за съществуването на умисъл за действието. Адвокатът на сина на убитата жена намира, че Стефан е обмислил и възнамерявал своите дейности авансово.
Също като обвиняването отбраната на подсъдимия изиска от втората правосъдна инстанция да удостовери присъдата на шуменския съд като обективна, стимулирана и близка до оптималния размер от 15 година, планувани от закона. Варненският апелативен съд ще се произнесе с решение в открития от закона 2-месечен период, оповестяват от пресслужбата.
Ужасяващият случай беше оголен през лятото на 2016 година През август предходната година Окръжният съд в Шумен за повторно е признал Стефан за отговорен в това, че на неустановена дата в интервала 13-15 август 2016 година съзнателно умъртвил някогашната учителка Галина, с която съжителствал и от която имал щерка.
Присъждат му 13 години и 4 месеца отнемане от независимост при първичен непоколебим режим. Магистратите наново оправдават подсъдимия, че убийството е осъществено преднамерено. Стефанов е наказан да заплати на сина на убитата 100 000 лв. обезщетение, както и близо 6000 лева разходи по делото.
Установено е, че 49-годишната Галина е убита сред 13 и 15 август в дома на подсъдимия. Жената е намушкана пет пъти с нож, два от ударите в шията били смъртоносни, съпроводени с остра кръвозагуба. След убийството подсъдимият намерил спестените от работа в Канада пари на Галина, купил с тях автомобил, с който да транспорти тялото на жертвата си, само че аварирал.
Същият ден закупил и моторна резачка, с цел да разчлени натрупа. За тленните остатъци купил и чували. Полицаи разкрили Галина в пет черни чувала откакто синът й подал сигнал, че тя е неоткриваема.
Делото пред варненския съд се гледа в четвъртък и прокурорът от Апелативна прокуратура още веднъж не поддържа митинга на сътрудниците си от Шумен. Обвинителят намира, че сътрудниците му не са стимулирали митинга, а първоинстанционната присъда е учредена на сериозен разбор на събраните доказателства, открити и потвърдени по неоспорим метод.
Прокурорът от Апелативна прокуратура намира, че няма съображение да се твърди за предумисъл при осъществяване на убийството и изиска да се удостовери присъдата на Окръжния съд в Шумен.
На противното мнение е отбраната на гражданския просител и частен обвинител, който твърди, че има задоволително доказателства за съществуването на умисъл за действието. Адвокатът на сина на убитата жена намира, че Стефан е обмислил и възнамерявал своите дейности авансово.
Също като обвиняването отбраната на подсъдимия изиска от втората правосъдна инстанция да удостовери присъдата на шуменския съд като обективна, стимулирана и близка до оптималния размер от 15 година, планувани от закона. Варненският апелативен съд ще се произнесе с решение в открития от закона 2-месечен период, оповестяват от пресслужбата.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ