Адвокати към ВСС: Не се ползвате с доверие - не избирайте нов главен прокурор
" За всички български жители и юридически лица е от голяма важност кой ще е идващият основен прокурор... Настоящият състав на Висшия правосъден съвет не се употребява с доверието на правната общественост, а и с публично доверие, и даже да има пълномощие да организира процедурата за избор на нов основен прокурор, няма публично опрощение да го прави. "
Това е част от послание на Висшия адвокатски съвет, който по този метод става следващата конструкция, която приканва този Висш съдебен съвет да не започва и да не провежда процедурата за нов основен прокурор.
Както е известно, този състав на Висш съдебен съвет трябваше да бъде сменен още на 3 октомври 2022 година, само че все пак той продължава да функционира след поредност от несполуки - най-много на Народното събрание да излъчи свои членове за нов Съвет.
Въпреки рецензиите в блиц режим кадровиците публично стартираха предишния четвъртък процедурата за избор нов обвинител № 1 - освен това със смазващо болшинство и единствено 3 гласа " срещу " (бледа разтуха е, че единият от тях е на ръководителя на ВКС Галина Захарова - б.р. на Клуб Z).
Адвокатите припомнят, че още когато Конституционният съд остави да работят след мандата си ВСС и Инспектората към него, те изразиха мнение, че "... с приключване на мандата на конституционно избрани органи, те не могат годно да продължат да извършват своите функционалности, тъй като мандатността като конституционно открит принцип е гаранция за независимостта на органа, само че най-много за това, че нито един орган няма да " узурпира власт " като продължи да упражнява пълномощията си на процедура безкрайно във времето ".
И споделят още:
" Избор на нов основен прокурор от този личен състав на Висшия правосъден съвет не би било добре и за самия претендент, който вероятно би могъл да бъде номиниран и определен, тъй като без значение от неговата персона и качества постоянно ще съществува подозрението, че е определен от публично нелегитимен орган, който поради неналичието на доверие у него е направил избор, който нито е правно, нито публично оневинен. "
И още - във връзка бездейстието на няколко към този момент следващи Народното събрание да излъчат представители във висшия кадрови орган, от ВАдС назовават това конституционно нетърпимо и пишат:
" Обръщаме се към парламентарно показаните политически сили, а и към всички политически сили, декларирали присъединяване в идните парламентарни избори, да дадат явен и еднопосочен отговор по кое време ще изпълнят законовите си отговорности по номиниране и избор на членове на Висшия правосъден съвет... "
Те приканват:
" Висшият адвокатски съвет се обръща към членовете на прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет да не предлагат претенденти за основен прокурор, а членовете на Висшия правосъден съвет да не избират основен прокурор, в случай че подобен бъде номиниран. "
(Всъщност срокът за номинациите стартира да тече от идния четвъртък на четири поредни съвещания на Пленума на Висш съдебен съвет - бел. ред.).
Те молят още " тримата огромни " - ръководителите на Върховен касационен съд, Върховен административен съд и и.ф. главният прокурор, да свикат и проведат общи събрания надлежно на съдиите, прокурорите, които да изберат членовете на съответната гилдия на Висшия правосъден съвет, с цел да може да се конституира нов Висш правосъден съвет.
Ето и цялостния на ВАдС:
ОБРЪЩЕНИЕ
на Висшия адвокатски съвет
във връзка обновената процедура за избор на основен прокурор от Висшия правосъден съвет
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА, ЧЛЕНОВЕ НА ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ, ЧЛЕНОВЕ НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД,
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ИЗПЪЛНЯВАЩ ФУНКЦИИТЕ ГЛАВЕН ПРОКУРОР,
Висшият адвокатски съвет с голяма угриженост и паника следи процедурата за избор на нов основен прокурор на Република България, обновена с Решение на Пленума на Висшия правосъден съвет от 12.09.2024 година
Съзнаваме, че Пленумът на Висшия правосъден съвет, без значение от изтеклия мандат, официално следва да упражнява всички свои конституционно уредени пълномощия, включително и пълномощието по осъществяване на процедура за избор на нов основен прокурор. Това схващане е възприето в практиката на Конституционния съд във връзка с конституционно уредени органи, чиито членове упражняват пълномощията си при изискванията на изминал мандат със съображения, че непрекъсваемостта в работата на всички държавни органи има приоритет пред мандатността (Решение № 12/27.09.2022 година по к. д. № 7/2022 г.).
Висшият адвокатски съвет още тогава изрази ясно мнение, че с приключване на мандата на конституционно избрани органи, те не могат годно да продължат да извършват своите функционалности, тъй като мандатността като конституционно открит принцип е гаранция за независимостта на органа, само че най-много за това, че нито един орган няма да „ узурпира власт “ като продължи да упражнява пълномощията си на процедура безкрайно във времето – при изискванията на изминал мандат. Орган с изминал мандат може да има правно съображение да извършва пълномощията си в рационален интервал от време, с цел да се обезпечи непрекъснатост на държавното ръководство. Когато обаче това положение продължи непропорционално дълго време, какъвто е случая с мандата на членовете на двете колегии на Висшия правосъден съвет, никакви съображения от парламентарен порядък за непрекъснатост на реализиране на предоставените от Основния закон функционалности на държавен орган, не могат да оправдаят неговата нелегитимност да взема и то извънредно значими за цялото общество решения.
Висшият адвокатски съвет смята, че за всички български жители и юридически лица е от голяма важност кой ще е идващият основен прокурор, с оглед функционалността му да реализира контрол за правда и методическо управление върху активността на всички прокурори (чл. 126, алинея 2 от Конституцията на Република България). Настоящият състав на Висшия правосъден съвет не се употребява с доверието на правната общественост, а и с публично доверие и даже да има пълномощие да организира процедурата за избор на нов основен прокурор, няма публично опрощение да го прави точно поради неналичието на доверие у него.
Избор на нов основен прокурор от този личен състав на Висшия правосъден съвет не би било добре и за самия претендент, който вероятно би могъл да бъде номиниран и определен, тъй като без значение от неговата персона и качества постоянно ще съществува подозрението, че е определен от публично нелегитимен орган, който поради неналичието на доверие у него е направил избор, който нито е правно, нито публично оневинен.
Висшият адвокатски съвет смята за конституционно нетърпимо органите, натоварени да конституират състава на Висшия правосъден съвет, който от своя страна следва да избере и бъдещия основен прокурор и ръководителя на Върховния административен съд, да трансферират отговорността един на различен, а в действителност да бездействат нескончаем интервал от време, като не упражняват конституционно избраните им пълномощия по конституиране на орган на правосъдната власт, какъвто е Висшия правосъден съвет.
Съществуването и действието на конституционно избрани органи с избран мандат не е самоцел на конституционния законодател, а основава нужния баланс в системата от държавни органи на трите управляващи, която система обезпечава естественото действие на правовата страна, разбирана като страна, в която доминира върховенството на правото, и подсигурява на жителите си отбрана, сигурност и правдивост. Справедливостта, разбирана като последна цел на правовата страна, е непостижима без правораздаване, учредено на върховенството на закона и правото. Честно и заслужено правораздаване може да се реализира единствено от магистрати, определени от самостоятелен орган на правосъдната власт, който се употребява с доверието на правната общественост и обществото, какъвто сегашния Висш правосъден съвет не е.
Адвокатурата е самостоятелна, самоуправляваща се и независима институция, която обезпечава отбраната на правата и законните ползи на българските жители и юридическите лица (чл. 134, алинея 1 от Конституцията на Република България). Тази отбрана адвокатурата реализира освен в съответните производства, а като показва и отстоява ясни позиции по значими за обществото въпроси, които касаят конституирането и действието на правосъдната система, на която е предоставено реализирането на правораздаване в Република България.
Ето за какво, Висшият адвокатски съвет се обръща към членовете на прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет да не предлагат претенденти за основен прокурор, а членовете на Висшия правосъден съвет да не избират основен прокурор, в случай че подобен бъде номиниран.
Обръщаме се и към ръководителите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и към изпълняващия функционалността на основен прокурор и настояваме да изпълнят законовите си отговорности на съображение член 29а от Закона за правосъдната власт да свикат и проведат общи събрания надлежно на съдиите, прокурорите, които да изберат членовете на съответната гилдия на Висшия правосъден съвет, с цел да може да се конституира Висш правосъден съвет като непрекъснато настоящ орган на правосъдната власт, който да обезпечи и отстоява независимостта ѝ.
Обръщаме се към парламентарно показаните политически сили, а и към всички политически сили, декларирали присъединяване в идните парламентарни избори да дадат явен и еднопосочен отговор по кое време ще изпълнят законовите си отговорности по номиниране и избор на членове на Висшия правосъден съвет от Народното събрание. От отговора на този въпрос и осъществяването на поетите отговорности зависи престижа на всяка политическа мощ и какво доверие ще получи от българските жители в идните избори.
ВИСШ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това е част от послание на Висшия адвокатски съвет, който по този метод става следващата конструкция, която приканва този Висш съдебен съвет да не започва и да не провежда процедурата за нов основен прокурор.
Както е известно, този състав на Висш съдебен съвет трябваше да бъде сменен още на 3 октомври 2022 година, само че все пак той продължава да функционира след поредност от несполуки - най-много на Народното събрание да излъчи свои членове за нов Съвет.
Въпреки рецензиите в блиц режим кадровиците публично стартираха предишния четвъртък процедурата за избор нов обвинител № 1 - освен това със смазващо болшинство и единствено 3 гласа " срещу " (бледа разтуха е, че единият от тях е на ръководителя на ВКС Галина Захарова - б.р. на Клуб Z).
Адвокатите припомнят, че още когато Конституционният съд остави да работят след мандата си ВСС и Инспектората към него, те изразиха мнение, че "... с приключване на мандата на конституционно избрани органи, те не могат годно да продължат да извършват своите функционалности, тъй като мандатността като конституционно открит принцип е гаранция за независимостта на органа, само че най-много за това, че нито един орган няма да " узурпира власт " като продължи да упражнява пълномощията си на процедура безкрайно във времето ".
И споделят още:
" Избор на нов основен прокурор от този личен състав на Висшия правосъден съвет не би било добре и за самия претендент, който вероятно би могъл да бъде номиниран и определен, тъй като без значение от неговата персона и качества постоянно ще съществува подозрението, че е определен от публично нелегитимен орган, който поради неналичието на доверие у него е направил избор, който нито е правно, нито публично оневинен. "
И още - във връзка бездейстието на няколко към този момент следващи Народното събрание да излъчат представители във висшия кадрови орган, от ВАдС назовават това конституционно нетърпимо и пишат:
" Обръщаме се към парламентарно показаните политически сили, а и към всички политически сили, декларирали присъединяване в идните парламентарни избори, да дадат явен и еднопосочен отговор по кое време ще изпълнят законовите си отговорности по номиниране и избор на членове на Висшия правосъден съвет... "
Те приканват:
" Висшият адвокатски съвет се обръща към членовете на прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет да не предлагат претенденти за основен прокурор, а членовете на Висшия правосъден съвет да не избират основен прокурор, в случай че подобен бъде номиниран. "
(Всъщност срокът за номинациите стартира да тече от идния четвъртък на четири поредни съвещания на Пленума на Висш съдебен съвет - бел. ред.).
Те молят още " тримата огромни " - ръководителите на Върховен касационен съд, Върховен административен съд и и.ф. главният прокурор, да свикат и проведат общи събрания надлежно на съдиите, прокурорите, които да изберат членовете на съответната гилдия на Висшия правосъден съвет, с цел да може да се конституира нов Висш правосъден съвет.
Ето и цялостния на ВАдС:
ОБРЪЩЕНИЕ
на Висшия адвокатски съвет
във връзка обновената процедура за избор на основен прокурор от Висшия правосъден съвет
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА, ЧЛЕНОВЕ НА ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ, ЧЛЕНОВЕ НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД,
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ИЗПЪЛНЯВАЩ ФУНКЦИИТЕ ГЛАВЕН ПРОКУРОР,
Висшият адвокатски съвет с голяма угриженост и паника следи процедурата за избор на нов основен прокурор на Република България, обновена с Решение на Пленума на Висшия правосъден съвет от 12.09.2024 година
Съзнаваме, че Пленумът на Висшия правосъден съвет, без значение от изтеклия мандат, официално следва да упражнява всички свои конституционно уредени пълномощия, включително и пълномощието по осъществяване на процедура за избор на нов основен прокурор. Това схващане е възприето в практиката на Конституционния съд във връзка с конституционно уредени органи, чиито членове упражняват пълномощията си при изискванията на изминал мандат със съображения, че непрекъсваемостта в работата на всички държавни органи има приоритет пред мандатността (Решение № 12/27.09.2022 година по к. д. № 7/2022 г.).
Висшият адвокатски съвет още тогава изрази ясно мнение, че с приключване на мандата на конституционно избрани органи, те не могат годно да продължат да извършват своите функционалности, тъй като мандатността като конституционно открит принцип е гаранция за независимостта на органа, само че най-много за това, че нито един орган няма да „ узурпира власт “ като продължи да упражнява пълномощията си на процедура безкрайно във времето – при изискванията на изминал мандат. Орган с изминал мандат може да има правно съображение да извършва пълномощията си в рационален интервал от време, с цел да се обезпечи непрекъснатост на държавното ръководство. Когато обаче това положение продължи непропорционално дълго време, какъвто е случая с мандата на членовете на двете колегии на Висшия правосъден съвет, никакви съображения от парламентарен порядък за непрекъснатост на реализиране на предоставените от Основния закон функционалности на държавен орган, не могат да оправдаят неговата нелегитимност да взема и то извънредно значими за цялото общество решения.
Висшият адвокатски съвет смята, че за всички български жители и юридически лица е от голяма важност кой ще е идващият основен прокурор, с оглед функционалността му да реализира контрол за правда и методическо управление върху активността на всички прокурори (чл. 126, алинея 2 от Конституцията на Република България). Настоящият състав на Висшия правосъден съвет не се употребява с доверието на правната общественост, а и с публично доверие и даже да има пълномощие да организира процедурата за избор на нов основен прокурор, няма публично опрощение да го прави точно поради неналичието на доверие у него.
Избор на нов основен прокурор от този личен състав на Висшия правосъден съвет не би било добре и за самия претендент, който вероятно би могъл да бъде номиниран и определен, тъй като без значение от неговата персона и качества постоянно ще съществува подозрението, че е определен от публично нелегитимен орган, който поради неналичието на доверие у него е направил избор, който нито е правно, нито публично оневинен.
Висшият адвокатски съвет смята за конституционно нетърпимо органите, натоварени да конституират състава на Висшия правосъден съвет, който от своя страна следва да избере и бъдещия основен прокурор и ръководителя на Върховния административен съд, да трансферират отговорността един на различен, а в действителност да бездействат нескончаем интервал от време, като не упражняват конституционно избраните им пълномощия по конституиране на орган на правосъдната власт, какъвто е Висшия правосъден съвет.
Съществуването и действието на конституционно избрани органи с избран мандат не е самоцел на конституционния законодател, а основава нужния баланс в системата от държавни органи на трите управляващи, която система обезпечава естественото действие на правовата страна, разбирана като страна, в която доминира върховенството на правото, и подсигурява на жителите си отбрана, сигурност и правдивост. Справедливостта, разбирана като последна цел на правовата страна, е непостижима без правораздаване, учредено на върховенството на закона и правото. Честно и заслужено правораздаване може да се реализира единствено от магистрати, определени от самостоятелен орган на правосъдната власт, който се употребява с доверието на правната общественост и обществото, какъвто сегашния Висш правосъден съвет не е.
Адвокатурата е самостоятелна, самоуправляваща се и независима институция, която обезпечава отбраната на правата и законните ползи на българските жители и юридическите лица (чл. 134, алинея 1 от Конституцията на Република България). Тази отбрана адвокатурата реализира освен в съответните производства, а като показва и отстоява ясни позиции по значими за обществото въпроси, които касаят конституирането и действието на правосъдната система, на която е предоставено реализирането на правораздаване в Република България.
Ето за какво, Висшият адвокатски съвет се обръща към членовете на прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет да не предлагат претенденти за основен прокурор, а членовете на Висшия правосъден съвет да не избират основен прокурор, в случай че подобен бъде номиниран.
Обръщаме се и към ръководителите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и към изпълняващия функционалността на основен прокурор и настояваме да изпълнят законовите си отговорности на съображение член 29а от Закона за правосъдната власт да свикат и проведат общи събрания надлежно на съдиите, прокурорите, които да изберат членовете на съответната гилдия на Висшия правосъден съвет, с цел да може да се конституира Висш правосъден съвет като непрекъснато настоящ орган на правосъдната власт, който да обезпечи и отстоява независимостта ѝ.
Обръщаме се към парламентарно показаните политически сили, а и към всички политически сили, декларирали присъединяване в идните парламентарни избори да дадат явен и еднопосочен отговор по кое време ще изпълнят законовите си отговорности по номиниране и избор на членове на Висшия правосъден съвет от Народното събрание. От отговора на този въпрос и осъществяването на поетите отговорности зависи престижа на всяка политическа мощ и какво доверие ще получи от българските жители в идните избори.
ВИСШ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ