Нови факти за драмата с трима убити край Петрохан
За властни баба и дядо, индиректно свързани с драмата с трима убити в хижата край Петрохан, излиза наяве от обява в страницата BG Elves. Родители на дете, което е било на лагер в хижата показват обществено своето мнение за нещастието. В текстът оповестен във Facebook се показва терзанието за внушения, че за нещастието са забъркани секти.
Lupa.bg разгласява всичко без авторска интервенция:
" Съзнателно се въздържахме от коментар по случая с мистериозното тройно ликвидиране в хижа „ Петрохан “, защото забележителна част от обстоятелствата към момента не са обществено изяснени. В сходна обстановка спекулациите не служат на истината, а само накърняват паметта на починалите.
Същевременно сме надълбоко обезпокоени от метода, по който в общественото пространство се употребява отчасти показан сигнал до прокуратурата, с цел да се вършат внушения за секти, педофилия, систематичен тормоз, принуждение и други крайни изказвания, за които все още няма никакви доказателства. Изказвания на подбрани полицаи от вида „ щом убитите са трима, значи са повече от двама “ приказват задоволително ясно както за равнището на подготвеност, по този начин и за желанията, с които се сервира тази информация.
Поради това публикуваме цялостния текст на въпросния сигнал (със заличени персонални данни), с цел да прецените защо фактически става дума и по какъв начин се употребява пред обществото за да бъде изкривена истината за случилото се в хижа „ Петрохан “.
Призоваваме ви да го прочетете деликатно и да си отговорите сами: приказваме ли за дете, което е жертва на тежки закононарушения и проведено принуждение или за битов фамилен спор, в който властни баба и дядо не одобряват метода, по който щерка им отглежда и възпитава личното си дете?
За по-пълна изясненост прецизираме следното:
1. Майката и бащата са обществено известни персони от артистичните среди.
2. Майката има ползи и професионален път, свързани с ню ейдж и духовни учения - което единствено по себе си не съставлява нито закононарушение, нито доказателство за риск.
Към момента няма обществена информация институционална инспекция да е открила заплаха за детето. Но пък и.ф. на основен прокурор, само че другояче елементарен жител съобщи, че родителите отказвали да му спомагат. За кое? И да му спомагат като на какъв?
Сигнал до институция не е присъда. Не е доказателство. И не следва да бъде употребен като основа за свободни тълкования, които приписват „ грехове “ на към този момент убити хора. Това не е правдивост - това е замяна на действителността. "
Lupa.bg разгласява всичко без авторска интервенция:
" Съзнателно се въздържахме от коментар по случая с мистериозното тройно ликвидиране в хижа „ Петрохан “, защото забележителна част от обстоятелствата към момента не са обществено изяснени. В сходна обстановка спекулациите не служат на истината, а само накърняват паметта на починалите.
Същевременно сме надълбоко обезпокоени от метода, по който в общественото пространство се употребява отчасти показан сигнал до прокуратурата, с цел да се вършат внушения за секти, педофилия, систематичен тормоз, принуждение и други крайни изказвания, за които все още няма никакви доказателства. Изказвания на подбрани полицаи от вида „ щом убитите са трима, значи са повече от двама “ приказват задоволително ясно както за равнището на подготвеност, по този начин и за желанията, с които се сервира тази информация.
Поради това публикуваме цялостния текст на въпросния сигнал (със заличени персонални данни), с цел да прецените защо фактически става дума и по какъв начин се употребява пред обществото за да бъде изкривена истината за случилото се в хижа „ Петрохан “.
Призоваваме ви да го прочетете деликатно и да си отговорите сами: приказваме ли за дете, което е жертва на тежки закононарушения и проведено принуждение или за битов фамилен спор, в който властни баба и дядо не одобряват метода, по който щерка им отглежда и възпитава личното си дете?
За по-пълна изясненост прецизираме следното:
1. Майката и бащата са обществено известни персони от артистичните среди.
2. Майката има ползи и професионален път, свързани с ню ейдж и духовни учения - което единствено по себе си не съставлява нито закононарушение, нито доказателство за риск.
Към момента няма обществена информация институционална инспекция да е открила заплаха за детето. Но пък и.ф. на основен прокурор, само че другояче елементарен жител съобщи, че родителите отказвали да му спомагат. За кое? И да му спомагат като на какъв?
Сигнал до институция не е присъда. Не е доказателство. И не следва да бъде употребен като основа за свободни тълкования, които приписват „ грехове “ на към този момент убити хора. Това не е правдивост - това е замяна на действителността. "
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ