За Вълка, строежа и кошутите: Събориха скандалната незаконна сграда на

За Вълка, градежа и кошутите: Събориха скандалната противозаконна постройка на язовир „ Искър “ на Румен Гайтански-Вълка. Още през 2021 година журналистът на bTV Марин Николов сподели неуместните несъгласия сред сателитните фотоси отпреди градежа и упоритите изказвания на компанията и ловното стопанство, че там градеж няма.

Три години откакто солидната постройка посред дивата природа край язовира изненада всички,

виждаме нейното срутване. Премахването стартира година след правосъдното решение, което задължи компанията на Румен Гайтански да съблюдава заповедта за срутване като го направи на свои разходи. Това не се случи и се наложи намесата на общината, заяви кметът на София Васил Терзиев.

Десетките инспекции, актове, защитни версии на компанията и горските чиновници против събарянето на постройката като че ли не свършиха тук. Защото държавното ловно стопанство „ Искър “ за следващ път опита да попречи?
Служителите не допускаха общинската техника да влезе в парцела с обяснението, че в ловния парк има бременни кошути, които имат потребност от успокоение. Опитът беше несполучлив и събарянето продължи. Разноските за него по думите на кмета на София са над 2 млн. лева Те ще бъдат поискани от компанията вложител на градежа по правосъден път.
Държавно ловно стопанство „ Искър “ е една от 19-те ловни институции в страната, ръководени в партньорство с частна компания, т.е. пари за ловната активност влагат и страната, и компанията – в тази ситуация „ Био Майнинг “, с автентичен притежател известният около бизнеса с чистотата на столицата Румен Гайтански. Фирмата е вложител и строител в скандалната постройка с басейн, издигната без позволение за градеж, която доби гласност през 2020 година с помощта на тогавашния общински консултант Владислав Панев.

„ След моето видео градежът на главната постройка беше замразен, тъй че две години и половина към този момент и повече там не се строи, тъй че най-малкото Вълка не може да я употребява тази постройка “, споделя Панев.

Позицията на компанията строител бе, че постройката не е нов градеж, а ремонт на остаряла сграда без потребност от позволение. Така твърдяха и горските от стопанството. Преди три години зам.-директорът им Петър Герзилов обществено съобщи, че е виждал работилница преди новото здание, само че следствие на bTV сподели архивни сателитни фотоси от мястото на постройката за годините от 2011 до 2020. На тях се вижда единствено гола морава.

Тогавашният шеф на Изпълнителната организация по горите Александър Дунчев

подаде сигнали против още две по-малки постройки в стопанството, а основният проектант на София Здравко Здравков издаде заповеди за срутване на трите парцела, с претекста, че не са ремонт, а нови противозаконни градежи.

Частната компания и Югозападното горско дружество апелират заповедите за срутване пред съд. На база на архивните фотоси от въздуха обаче, при започване на седмицата съдът удостовери премахването на една от по-малките здания, която е склад. Не по този начин стояха нещата по делото за огромната постройка. С основния проектант на София коментирахме двете постройки. Най-напред по случая със склада.

„ Изцяло нова постройка, с нова железна структура, с нови железни стени – това е противозаконен градеж, който следва да бъде отстранен. Това е постройката. Изключваме и ето какво виждаме. Това е бил геобразен заслон “, разгласи Здравков.

Складът трябваше да бъде съборен до 2 седмици от компанията строител. За bTV оттова обявиха, че до момента постоянно са се съобразявали със закона.
„ Ако не са налице други спънки или аргументи от обективно естество, сдружението ще извърши своите отговорности “, оповестиха от „ Био Майнинг “.

По другото дело обаче – за огромната постройка с басейна,

решението на първата правосъдна инстанция беше друго. Тогава съдията не одобри фотосите като доказателства.
„ Съдийката преценя, че това е спешен ремонт, а аз ще ви покажа изображенията, че на място там постройка не е имало. Това е настоящето състояние. Връщаме се към 2008 година – факт е, че там постройка няма “, разяснява проектант Здравков.
Така две каузи със сходни обстоятелства и доказателства бяха решени по противопоставен метод – ламариненият склад бе дефинитивно разгласен за противозаконен, а постройката с басейна – за законна. След поредна тъжба на основния проектант делото за постройката с басейна въпреки всичко продължи пред Върховния административен съд (ВАС). След нашия репортаж за спорния поврат по делата и нарасналото внимание на съвсем всички медии съдът удостовери заповедта на основния проектант за срутване и на солидната постройка в ловното стопанство.

Източник: bTV